Pavel Jelic Ef þú ert meðal dyggra lesenda tímaritsins okkar, þá misstir þú örugglega ekki af greininni fyrir nokkrum dögum þar sem við upplýstu þig um að allt í einu tókst að koma nýjustu MacBook tölvunum með M1 flísum inn á ritstjórnina. Nánar tiltekið eru þetta grunn 13″ MacBook Pro og MacBook Air, sem hefur aðeins meira geymslupláss, 512 GB. Í umræddri grein skoðuðum við saman hvernig báðar þessar MacBook tölvur standa sig með endingu rafhlöðunnar. Niðurstöðurnar komu virkilega á óvart og staðfestu meira og minna það sem Apple sagði á ráðstefnunni - þolið er algjörlega óviðjafnanlegt og byltingarkennd.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
En þetta snýst ekki alltaf bara um úthald, þó að þetta sé mjög mikilvægur þáttur fyrir fartölvur. Ástæðan fyrir því að við erum flest að leita að nýjum Apple tölvum með M1 er meðal annars frammistaðan sem er líka allsráðandi í þessu tilfelli. Það eru nokkrir mánuðir síðan fyrstu Mac-tölvurnar komu á markað með M1, en samt manstu líklega eftir fréttum sem tengjast frammistöðu MacBook Air með M1, sem bókstaflega sópaði yfir netið. Grunnstilling þessa litla gaurs, sem kostar innan við þrjátíu þúsund krónur, átti að vera öflugri en "full fire" 16" MacBook Pro, sem kostar yfir eitt hundrað þúsund krónur. Á ritstjórninni ákváðum við að bera saman frammistöðu beggja Apple tölva. Þó að við séum ekki með 16" MacBook Pro tiltækan á ritstjórninni í fullri uppsetningu, heldur "aðeins" í grunnstillingunni, þá er þetta samt vél sem er meira en tvöfalt dýrari og sem einhvern veginn ætti að vera enn öflugri. en Loftið. Þú getur séð samanburðinn og niðurstöðurnar beint í þessari grein.
Geekbekkur 5
Þegar þú hugsar um frammistöðupróf fyrir macOS, hugsa flestir um Geekbench næstum strax. Auðvitað ákváðum við líka að bera saman þessar tvær MacBook-tölvur sem nefnd eru hér að ofan sem hluta af þessu frammistöðuprófunarforriti. Geekbench forritið metur nokkra mismunandi þætti meðan á prófun stendur, sem það fær síðan einkunn - því stærra því betra, auðvitað. Fyrir örgjörvaprófið er niðurstaðan skipt í einn kjarna og fjölkjarna.
CPU
Nánar tiltekið náði MacBook Air með M1 1716 stigum fyrir frammistöðu eins kjarna, 7644 stigum eftir að hafa notað marga kjarna. Það er engin þörf á að minna á nokkurn hátt að frammistaða M1 er virkilega virðingarverð, þrátt fyrir það, búast flestir nú örugglega við því að frammistaða 16″ MacBook Pro í grunnstillingunni sé að minnsta kosti plús eða mínus í kring. Hins vegar er hið gagnstæða satt, þar sem Air M1 er næstum tvöfalt öflugri hvað varðar frammistöðu á hvern kjarna - 16″ Pro vann aðeins 902 stig. Sama gildir þegar um er að ræða afköst með mörgum kjarna, þar sem 16″ MacBook Pro náði 4888 stigum. Þú getur séð heildarniðurstöður frammistöðuprófunar örgjörva beggja MacBooks í myndasöfnunum hér að neðan.
Photo gallery
Reiknið
Annað prófið sem Geekbench býður upp á er tölvuprófið fyrir grafíkhraðalinn. Í þessari málsgrein vil ég benda á að MacBook Air með M1 flís er ekki með sérstakan grafíkhraðal. Hann hefur aðeins þann innbyggða, beint í flísinn sjálfan, þar sem örgjörvinn og stýriminni eru einnig samþætt. Í þessu prófi býður Geekbench líka niðurstöðuna í formi stigs, þar sem meira þýðir betra. En nú er niðurstaðan ekki lengur deilt á nokkurn hátt og aðeins ein birtist, skiptingin er aðeins sýnileg fyrir OpenCL og Metal prófið.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Að fljúga um heiminn með Apple OpenCL
Eftir að hafa prófað MacBook Air með M1 fengum við 18263 stig þegar um Open CL var að ræða. Eftir að hafa prófað 16″ MacBook Pro í grunnstillingunni, sem er með sérstakan grafíkhraðal AMD Radeon Pro 5300M, náðum við 27825 stigum. Hins vegar myndi ég ekki vilja bera perur saman við epli, svo að sjálfsögðu gerðum við líka frammistöðupróf á samþætta Intel UHD Graphics 16 grafíkhraðlinum á 630″ MacBook Pro - hann fékk sérstaklega 4952 stig eftir að prófinu var lokið. Samþætti grafíkhraðallinn er því næstum fjórum sinnum öflugri í MacBook Air með M1. Sérstakur grafíkhraðallinn er auðvitað öflugri í 16″ Pro, en M1 býður ekki upp á það. Öll úrslit má sjá hér að neðan.
Photo gallery
Metal
Þegar um er að ræða Metal grafík API, sem er þróað beint af Apple sjálfu, eru niðurstöðurnar nánast þær sömu, án þess að það komi á óvart. MacBook Air M1 fékk 20756 stig í þessu prófi. Hvað varðar 16″ MacBook Pro, þegar um API Metal er að ræða, gerðum við frammistöðupróf fyrir bæði sérstaka hraðalinn og þann samþætta. Sérstakur hraðallinn í formi AMD Radeon Pro 5300M fékk 29476 stig, sá samþætti í formi Intel UHD Graphics 630 síðan 4733 stig. Þegar innbyggðu inngjöfin er borin saman er Air verulega betri en M1, ef við berum saman innbyggða inngjöf M1 saman við þann sérstaka, þá vinnur sá síðarnefndi.
Photo gallery
Cinebench R23
Til að allar niðurstöður komi ekki frá aðeins einu viðmiðunarforriti ákváðum við að framkvæma próf í Cinebench R23 á báðum MacBook tölvunum. Einnig hér er frammistaða örgjörvans prófuð, sérstaklega við flutning á tilteknum hlutum. Niðurstaðan er skipt í einn kjarna og fjölkjarna, eftir mynstri Geekbench. Strax í upphafi getum við sagt að jafnvel í þessu tilfelli er MacBook Air með M1 allsráðandi og 16″ Pro er virkilega eftirbátur, en við skulum byrja aftur fyrst með Air með M1. Það fékk 23 stig fyrir frammistöðu eins kjarna og 1487 stig fyrir frammistöðu margra kjarna í Cinebench R6939 frammistöðuprófinu. Hvað varðar 16″ MacBook Pro þá fékk einskjarna frammistaða 993 stig og fjölkjarna frammistaða 4993 stig.
Photo gallery
Niðurstaða
Eins og áður hefur verið nefnt hér að ofan, næstum nokkrum dögum eftir kynningu á fyrstu tækjunum með M1, kom í ljós að þessir flísar eru virkilega afkastamiklir og að þeir munu sökkva Intel örgjörvum tiltölulega auðveldlega. Þó það sé erfitt að trúa því getur litla MacBook Air með M1, sem er ekki einu sinni með virkri kælingu í formi viftu, bókstaflega sigrað keppinaut sem er meira en tvöfalt dýrari í frammistöðuprófum örgjörva. Það skal tekið fram að skortur á virkri kælingu loftsins með M1 skiptir ekki öllu máli - það er skemmtilega hlýtt að snerta við krefjandi vinnu, á meðan þú getur nánast ekki haldið fingrum þínum á 16″ Pro. 16″ Pro getur aðeins „sigrað“ loftið í frammistöðuprófi grafíkhraðalsins, það er að segja ef við ættum að bera saman þann sérstaka frá 16″ Pro við þann sem er innbyggður í M1. Ef við myndum bera saman innbyggðu hraðalana tvo, þá myndum við komast að því að samkvæmt niðurstöðunum er sá frá M1 næstum fjórum sinnum öflugri. Svo, til dæmis, ef þú ætlar að kaupa 16″ MacBook Pro, gerðu það örugglega ekki og bíddu í nokkra mánuði í viðbót - þú munt örugglega sjá eftir því.
Þú getur keypt MacBook Air M1 og 13″ MacBook Pro M1 hér
Photo gallery
Ég get ekki borið saman frammistöðuna einhvern veginn, ég er eigandi fyrstu MacBook Air og strax með M1, get ég bara skrifað að ég er alveg sáttur og það er alveg nóg fyrir venjulega vinnu mína :)
Ég á MacBook Pro með M1 og það er ótrúleg vél. Hámarks ánægja. Það eina sem mun líklega bitna á mér verður nýja serían með 14 tommu skjá og M1X örgjörva, en það er önnur saga :-).
hæ, ertu með M1 8GB eða 16GB? Ég get ekki ákveðið hvort 8GB sé nóg eða ég vil frekar borga aukalega.
Ég myndi borga aukalega fyrir 16GB, því þú munt nota það í að minnsta kosti 5 ár....
Sérstök grafík í 16″ er leiðandi í stiginu, en ef þú horfir á leikjaprófin á YouTube, þá er M1 algjörlega ríkjandi. Ég keypti Mac mini með M1 og öllu því sem ég gat ekki spilað hægt jafnvel í FullHD á MBPro 16, ég get spilað alveg ágætlega jafnvel í 4K með aðeins minni smáatriðum eða á FullHD en í fullum stillingum. Ég keypti mér Mac mini meira af forvitni sem prófunarvél og varð strax aðaltölvan mín. Ég hlakka mikið til nýja 16″ MBP því það verður líklega sprengjan.
Ég væri ekki sjómaður með þá leiki. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html fyrir einhvern sem skilur leikinn mun hann ekki hljóma svo sprengjulega.
Góðan daginn, má ég spyrja, er Windows 95 ókeypis og geturðu notað word o.s.frv.?
Er þér alvara? :)