Davíð Hanak Þú hefur líklega tekið eftir föstudaginn kjósa Evrópuþingsins um eins konar stöðlun á hleðslu rafeindatækja. Atkvæðagreiðslan var um „algengt hleðslutæki fyrir farsíma fjarskiptabúnað“ sem þýðir alhliða hleðslulausn fyrir færanlegan fjarskiptabúnað. Þetta hausklóra nafnakerfi sýnir almennilega hvert vandamálið við slíka upplausn er, en meira um það í augnabliki.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Amaya Toman Í tengslum við atkvæðagreiðsluna birtust hundruð greina á vefnum um hvernig Evrópuþingið gaf Apple þumalfingur upp og að það sé beint svar við einkareknu Lightning tenginu. Aðrar síður tengdu atkvæðagreiðsluna við það markmið að staðla hleðslutengi í farsímum og spjaldtölvum o.fl., nokkuð sem hefur verið talað um í mörg ár. Hins vegar, eins og það kom smám saman í ljós þegar leið á daginn, er staðan ekki eins skýr og hún kann að virðast í fyrstu.
Margir fréttaþjónar endurskrifuðu greinar sínar yfir daginn og sumir þeirra gjörbreyttu þeim. Það var rangtúlkun á atkvæðagreiðslunni (þar sem mótun þeirra ályktana sem EP hefur kosið gegndi einnig stórt hlutverk). Eins og fram hefur komið fjallar atkvæðagreiðslan ekki um form hleðslutengja í símum, spjaldtölvum og öðrum tækjum heldur vill sameina hleðslutengi í hleðslutæki sem slík. Í nafni vistfræði og lágmarka sundrungu hleðslulausna á markaðnum. Eins og oft vill verða hefur slík ákvörðun í för með sér gríðarlega mörg hugsanleg vandamál.
Að staðla hvað sem er er alltaf tvíeggjað sverð. Markmið þingmannanna var að sameina hleðslulausnina fyrir mikið magn af raftækjum, en það verður örugglega ekki svo auðvelt og á endanum kannski ekki einu sinni raunhæft. USB-C tengið sjálft, sem er vísað til sem „venjulegt alhliða tengi fyrir allt“, er í raun bara samheiti yfir eitthvað sem getur tekið á sig margar mismunandi myndir. USB-C getur virkað sem klassískt USB 2.0 tengi, sem og USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (sem einnig eru til nokkrar gerðir eftir breytum) og margir aðrir. Mismunandi gerðir af tenginotkun bera með sér mismunandi forskriftir frá mismunandi gildum aflgjafa, gagnaflutnings osfrv.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Jaromir Miko Hér er að mínu mati vandamál sem stafar af því að þessir hlutir eru ákveðnir af fólki sem hefur ekki fulla hugmynd um hvað það er í raun og veru að kjósa. Hugmyndin um að sameina tengi á hleðslutæki (eða við skulum setja það í lokin og hleðslutengi sem slík) er mjög flókið mál sem krefst ítarlegrar greiningar á tiltækum lausnum á meðan það verður mjög erfitt að finna raunverulega alhliða lausn sem hægt er að beita á sem breiðasta rafeindasvið.
Annað atriðið, sem er ekki síður mikilvægt, er að staðla hvað sem er frystir þróun. Nú á dögum erum við heppin að USB-C tengið er mjög gott og fjölhæft, sem var örugglega ekki reglan áður. Skoðaðu bara forverana í formi mini-USB, micro-USB og annarra sambærilegra tenga, sem ýmist voru hönnuð á óheppilegan hátt, eða einfaldlega tengið sem slíkt og tæknin sem notuð var náði ekki tilætluðum breytum. Hins vegar, ef þróun nýrra tengjum verður kæfð með tilbúnum hætti í fyrirsjáanlegri framtíð, verður það ekki skaðlegra? Hvernig sem það er einkarekið og hatað af mörgum, Lightning tengið er mjög gott. Á þeim tíma sem það var kynnt (og fyrir marga er það enn satt í dag), var það á undan keppinautum samtímans bæði hvað varðar gæði tengisins sem slíks og tengibreytur. Þó að ör-USB tengi hafi ekki verið mjög endingargóð og tengið þjáðist af mörgum líkamlegum kvillum (léleg varðveisla, smám saman eyðilegging tengiliða), virkaði Lightning og virkar enn frábærlega eftir margra ára notkun.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Petr Škuta Atkvæðagreiðslan þýðir ekkert í reynd ennþá. Þingmenn Evrópuþingsins gáfu aðeins til kynna að eitthvað ætti að fara að gerast í þessum efnum. Fyrstu áþreifanlegu hugmyndirnar ættu að birtast um mitt þetta ár en margt getur breyst þá. Það er ekkert bann við Lightning-tenginu og búast má við að Apple haldi sig við þessa líkamlegu tengingaraðferð þar til iPhone-símar missa tengið alveg. Þetta hefur verið rætt í auknum mæli á undanförnum misserum og það er hugsanlegt að eitthvað sé til í því. Að fjarlægja hvers kyns líkamlega tengingu (í notendatilgangi) væri hræðileg lausn bæði frá sjónarhóli vistfræði og frá sjónarhóli sundrunar tengingarlausna.
Konurnar á ESB-þinginu skilja svo sannarlega hvað tengill er.
"...Að fjarlægja hvers kyns líkamlega tengingu (í notendatilgangi) væri hræðileg lausn bæði frá sjónarhóli vistfræði..." - Hvað á höfundur við? Eins og sú staðreynd að við hleðst þráðlaust verði vistvænna? Þráðlaus hleðsla hefur meira tap en tilfellið ... og mun stærra inductive hleðslutæki mun þurfa í stað hylkisins “…. Svo hvers vegna er það fullkomið hvað varðar vistfræði?
ESB hefur hafið baráttu gegn vindmyllunni. Vegna þess að hleðslutengin eru alveg hætt.