Daníel Hruska Í ár heimsótti áberandi persóna á sviði auglýsinga og markaðssetningar Prag. Við tókum upp Ken Segall og ég fyrir þig meðan á dvöl hans stóð Samtal. Nú hefur Segall birt skoðun á bloggi sínu um hvert Apple sækir vörur sínar ætlaðar fagfólki. Undanfarin ár hafa margir fagmenn farið að líða eins og elskhugi sem hefur verið svikinn af öðrum. Þó það hafi ekki verið þeim að kenna var eins og allt sambandið riðnaði smám saman.
Mac Pro
Öflugasta tölva Apple virðist hafa verið algjörlega vanrækt. Nánast ekkert hefur breyst í mörg ár. Það er grátlegt að þessi faglega stöð, sem sú eina úr öllu Mac safninu, var án Thunderbolt. Jafnvel ódýrasti Mac mini fékk hann fyrir tveimur árum.
17 tommu MacBook Pro
Fartölvan með stórum skjá var mjög vinsæl hjá hönnuðum og myndklippurum. Fyrir suma var þessi tiltekna MacBook nauðsyn til að sinna starfi sínu á þessu sviði. Svo bara línur mary fuk - og hann hvarf.
Final Cut Pro
Þegar langþráð uppfærsla á hágæða myndbandsvinnslupakkanum kom út voru margir notendur hræddir. Hugbúnaðinn vantaði nokkra mikilvæga eiginleika eins og klippingu á mörgum myndavélum, EDL stuðning, afturábak eindrægni og fleira. Fagsamfélagið þagði ekki og heyrðust háværar grátur lengi vel.
Ljósop
Síðasta útgáfan kom út í febrúar 2010. Já, eftir þrjú og hálft ár án meiriháttar uppfærslu. Þessi stöðnun getur komið þeim mun meira á óvart þegar beinn keppinauturinn Adobe Lightroom er stöðugt og áberandi uppfærður.
Svo hvert er Apple að fara?
Getur þetta virkilega gerst? Getur Apple íhugað alvarlega að yfirgefa „Pro“ markaðinn? Þetta gerðist reyndar næstum einu sinni. Jafnvel Steve Jobs sjálfur var hlynntur þessum möguleika. iMac varð stórslys á heimsvísu á sínum tíma, svo það virðist vera rökrétt skref að flytja frá dýrum, öflugum vinnustöðvum. Þegar öllu er á botninn hvolft eru þeir aðeins ætlaðir þröngum hópi notenda og þróun þeirra er ekki beint ódýrt mál.
Faglegar vörur héldu áfram að skipta Apple miklu, jafnvel þótt sala þeirra væri ekki í háum tölum. En á sama tíma eru þau flaggskip sem hafa áhrif á aðrar vörur úr öllu safninu. Þeir eru stolt samfélagsins. Þannig að Steve breytti að lokum afstöðu sinni til "Pro" hlutans, en hann sagðist aldrei halda því alltaf. Eitt er víst - Apple hefur breytt hugsun sinni um "Pro" markaðinn.
Sumum líkar það kannski ekki en mest snýst reiðin um breytingar á Final Cut Pro 7 og Final Cut Pro X. Í XNUMX útgáfunni er stjórnunin mjög víðtæk og ítarleg, sem krefst nokkurrar fyrirhafnar fyrir notandann að vera fær um að vinna á áhrifaríkan hátt með umsóknina. Í tugaútgáfunni er umhverfið ekki lengur svo ógnvekjandi og á sama tíma getur það gert nokkrar háþróaðar aðgerðir sjálfvirkar. Sumir tala um heimskulegri útgáfu á meðan aðrir tala um þróun í eins konar „iMovie Pro“.
Hins vegar er nauðsynlegt að fara varlega og greina tvö ólík vandamál í þessari umræðu. Í fyrsta lagi er listinn yfir aðgerðir sem forritið býður upp á. Annað er flóknara, nefnilega áttina sem öll myndbandsklippingin mun fara í í framtíðinni. Auðvitað vill Apple endurhugsa allt og búa til eitthvað nýtt, betra.
Sem afleiðing af aðgerðum sínum er Apple að missa nokkra af viðskiptavinum sínum. Sumir þeirra sýna það nóg. En hinn sanni kjarni fagfólks er ánægður þökk sé ofangreindum breytingum. Á sama tíma getur það laðað að sér fjölbreyttari atvinnunotendur sem munu vera ánægðir með að nota forritið og fá sem mest út úr því.
Með svipaðri hugmyndafræði var nýr Mac Pro settur á markað sem kemur á markað í lok þessa árs. Hönnun þess er notendavænni - í stað innri raufa og hólfa verða jaðartæki tengd með Thunderbolt. Þú tengir einfaldlega það sem þú þarft.
Með því að kynna nýju kynslóðina sendir Apple skýr skilaboð til allra fagaðila - við höfum ekki gleymt þér. Meira en einföld uppfærsla, það er enduruppfinning á einum af elstu flokkum tölva. Eitt af því sem aðeins Apple getur gert.
Fyrir marga gæti kynning á nýja Mac Pro vakið upp minningar um Power Mac G4 Cube. Hann laðaði líka að sér almenning með sérkennilegu útliti, en var tekinn úr sölu eftir ár. Hins vegar var Cube neysluvara með of háum verðmiða. Mac Pro er fagleg vinnustöð sem ætti að vera verðsins virði.
Svo munu allir fagmenn verða ástfangnir af nýja Mac Pro? Nei. Það er enginn vafi á því að við eigum eftir að heyra ógeðslegar athugasemdir um sívalningarform undirvagnsins, eða að ekki verður auðveldlega hægt að skipta um eða bæta við innri íhlutum. Fyrir þetta fólk er aðeins ein skýring - já, Apple heldur áfram að hverfa frá atvinnumarkaðnum. Hann er að stíga inn í nýtt vatn og biður fagfólk að fylgja sér. Apple veðjar á fólk sem getur sköpun og nýsköpun. Og það er fólkið sem mun njóta góðs af ofurknúnri tölvu eins og Apple getur.
Bíddu, við erum enn með útdauða 17 tommu MacBook Pro hér. Ef þú trúir því ekki að fagfólk fari allt í einu að kjósa að vinna á smærri skjám í framtíðinni, muntu varla taka þetta skref sem jákvætt. Hins vegar mun allt gleymast ef þetta gæludýr kemur aftur með nafninu Retina.
Nýi Mac Pro er vonbrigði fyrir mig :( Þó hann sé með byltingarkennda hönnun og umfram allt HW útlitið, þá var það sem mér líkaði við Mac Pro að hann var stækkanlegur. Xeons hafa langan líftíma, þó frammistaða þeirra sé ónothæf utan miðlara, þeir hefðu getað gefið i7 valmöguleika. Grafík sem er í rauninni bara góð fyrir eitthvað og þeir sem vilja spila leiki á Mac Pro eru bara útaf heppni, þessi grafík er út úr hlutanum. Ef Apple setti "venjulegt "GPU í Mac Pro, það væri betra, þar að auki ef þeir gæfu þann möguleika að skipta um GPU myndi gera vöruna ósamkeppnishæfa... Svona drap Apple Pro með Mac Pro, á 5 árum, frammistöðu Mac Pro verður gott, en... Ef þeir hafa sömu stefnu að gefa út nýjar Mac Pro kynslóðir og fyrri kynslóð, þá verður það rugl...
Hver myndi vilja spila leiki á Mac Pro og hvers vegna?
í það skiptið var nóg að gera nýsköpun í grundvallaratriðum - það er án umræðu. að mínu mati er þetta klárlega skref aftur á bak. og þróunin myndi ekki kosta mikið meira burtséð frá því að það væri nóg að stíga í hálsinn á Intel og Nvidia og neyða þau til að búa til kort bara fyrir það (einfalt hw hack) þannig að þau virka í apple tækjum fyrir apple peninga (þ.e. dýrari en venjulega).
þannig er þetta meira sýningarstykki, þótt kraftmikið sé, en bara sýningarstykki.
En ræfill, að hafa MacPro fyrir leiki er algjör heimska. Atvinnumaður mun líklega ekki gráta ef hann er með GTA 5 á 10fps, en hvað er málið, atvinnumaður þarf frammistöðu í hlutum eins og ProTools, Logic, Cinema4D, AfterEffects, Premiere, o.s.frv.. Og klassískt tugir GPU eru bara ekki fyrir það, alveg eins og i7, þó ég myndi samt hala því niður fyrir sumar útgáfur. Xeon er bara Xeon :)
Ætli það ekki. Apple hugsaði svo sannarlega ekki um spilara þegar þeir þróaðu Mac Pro :)) Og ég veit ekki af hverju einhver ætti að kaupa Mac Pro fyrir leiki, þegar fyrir 20-30 þús geta þeir átt uppblásna leikjatölvu. Þó með Win, en nákvæmlega samsett fyrir leiki. Og til að bæta við þá staðreynd að um helmingur titlanna er á Mac... Ég hef svipaða skoðun og í greininni, einhver mun elska hana og einhver bölvar henni. Mér líkar það og held að stækkanleiki í gegnum thunderbolt 2 sé frábær. Af hverju að vera með grafík tengt við kassann þegar hún getur verið utanáliggjandi. Diskar eins.
Þegar ég keypti minn fyrsta Mac Pro fyrir tveimur árum var stækkanleiki aðalröksemdin. SSD fór inn í tölvuna, meira minni, en í rauninni var það allt. Svo ég spyr, hversu útbreidd er átt við? Eins og er er flest leyst í gegnum skýið, ég þekki engan í kring sem myndi setja eins marga HDD og mögulegt er í tölvuna sína, venjan er þveröfug. NAS netþjónar á heimanetinu sem öll gögn eru sótt af. Apple veit mjög vel hvað það er að gera með Mac Pro, það hefur skorið út stækkanleika á mikilvægum hlutum og skilur restina eftir fyrir notandann.
Ég persónulega er með Mac Pro, two proc. Keyptur fyrir réttu ári síðan (mér tókst samt að fá eldri ódýrar stillingar úr útsölunni eftir að tilkynnt var um ný sett - dýrari en samt sú sama) og stækkanleikinn er ótrúlegur.
Annars vegar vinnsluminni og diskar (frá 128GB vinnsluminni, ssd samkvæmt núverandi tilboði). Skjákort í samræmi við núverandi tilboð (ég geri 3d hönnun, hreyfimyndir). Radice samkvæmt núverandi tilboði (usb 3, thunderbolt, til dæmis)
Mér skilst að "allir" séu nú fúslega að binda hnútinn með skýjum og einnota lausnum (allt er knúið á borðið, engu er hægt að breyta), en það er bara vegna þess að þeir skilja ekki hugbúnaðarbransann, eða þeir græða svo mikla peninga að þeir kæri sig ekki um að borga fyrir of dýrar utanaðkomandi lausnir .
Málið er að eftir tvö ár mun ég kaupa núverandi atvinnumann Geforce á ca 20-30 og það verður séð um mig. Ég er með hugbúnað í kassaútgáfum (adobe + maya). Með þinni nálgun get ég ímyndað mér aðstæður þar sem mig skortir frammistöðu, ég er ekki með áskrift að hugbúnaðinum (já... ég trúi því virkilega að Adobe muni gera skýið dýrara) og ég þarf enn að takast á við dýran vélbúnað uppfærslur, vegna þess að það er ekki hægt að henda því einfaldlega vegna þess að það er þar virkjað?
Nei takk.
Ég er alveg sammála greininni. Ég átti minn fyrsta atvinnumakka fyrir DTP árið 1990 (FX II) og hef verið dyggur AppleOldSchool stuðningsmaður síðan. Nú er ég líka með myndbandsklippingarherbergi og þökk sé FCP er ég æ spenntari fyrir stefnunni sem Macinn hefur tekið...
Fín grein. Apple hefur ekki gleymt Pro bekknum, eða er að taka aðra, nýja nálgun á hann. Hann vill gera starfið auðveldara og ánægjulegra fyrir fagfólk. Því miður er skiljanlegt að notendur klassískra setta standist þetta. Hins vegar er Apple að hugsa fram í tímann. Þeir náðu ekki alltaf hugmyndinni, en það er eðlilegt í tækninni. Ekki einu sinni Beta vann VHS. Það er eins með SV. Þeir vilja einfalda verkið og strax hrópa allir að þetta sé eins og fyrir börn. Þeir verða að gera þetta aðeins öðruvísi, en hvers vegna að nota flókin forrit full af tilboðum þegar það er vissulega hægt að gera það öðruvísi, auðveldara með sömu niðurstöðu. Líklega eins og Android mun fólk ekki skilja notkun iOS og öfugt.
Hversu oft hefur fólk með minni möguleika búið til meiri tónlist... jafnvel þó það sé ekki nákvæmlega eins og Apple ætlar að vera :)