Vratislav Holub Eftir langt ferli er Apple loksins að hætta macOS þjóninum sínum. Hann hefur unnið að því í nokkur ár, hægt og rólega að undirbúa Apple notendur fyrir endanlega uppsögn hennar, sem átti sér stað fimmtudaginn 21. apríl 2022. Þannig að síðasta tiltæka útgáfan er áfram macOS Server 5.12.2. Á hinn bóginn er það ekki grundvallarbreyting hvort sem er. Í gegnum árin hefur öll þjónusta einnig færst yfir í venjuleg macOS skjáborðskerfi, svo það eru engar áhyggjur.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Adam Kos Meðal vinsælustu þjónustu sem einu sinni var aðeins í boði hjá macOS Server má til dæmis nefna Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server og fleiri, sem eins og áður hefur komið fram eru nú hluti af Apple kerfinu og því það er engin þörf á að hafa sérstakt verkfæri. Þrátt fyrir það vaknar spurningin um hvort Apple muni frekar skaða einhvern með því að hætta við macOS Server. Þrátt fyrir að hann hafi undirbúið endanlega uppsögn í langan tíma eru áhyggjur enn á rökum reistar.
macOS Server hleðst ekki
Þegar þú hugsar um netþjón, hugsarðu líklega ekki um Apple, sem þýðir macOS. Málið um netþjóna hefur alltaf verið leyst með Linux dreifingum (oft CentOS) eða Microsoft þjónustu, á meðan Apple er algjörlega gleymt í þessum iðnaði. Og það er í raun ekkert til að vera hissa á - það passar alls ekki við samkeppnina. En snúum okkur aftur að upprunalegu spurningunni, þ.e.a.s. hvort einhverjum sé alveg sama um að hætta við macOS Server. Það segir í sjálfu sér nóg að þetta var í rauninni ekki tvisvar notaður pallur. Í raun og veru mun þessi breyting aðeins hafa áhrif á lágmarksfjölda notenda.
macOS Server var (að jafnaði) aðeins notaður á smærri vinnustöðum þar sem algjörlega allir unnu með Apple Mac tölvur. Í slíku tilviki bauð það upp á marga mikla kosti og heildareinfaldleika, þegar það var verulega auðveldara að stjórna nauðsynlegum sniðum og vinna með öllu neti einstakra notenda. Helsti ávinningurinn var þó áðurnefndur einfaldleiki og skýrleiki. Stjórnendur létu þannig einfalda störf sín verulega. Á hinn bóginn eru líka margir annmarkar. Auk þess geta þeir farið yfir jákvæðu hliðina á augabragði og þannig komið netkerfinu í vandræði, sem hefur svo sannarlega gerst margoft. Að samþætta macOS Server í stærra umhverfi var töluverð áskorun og tók mikla vinnu. Sömuleiðis getum við ekki litið fram hjá nauðsynlegum kostnaði við framkvæmdina sjálfa. Í þessu sambandi er einfaldlega hagstæðara að velja viðeigandi Linux dreifingu, sem er jafnvel ókeypis og býður upp á umtalsvert fleiri valkosti. Síðasta vandamálið, sem er einhvern veginn tengt þeim sem nefnd eru, eru erfiðleikar við að nota Windows/Linux stöðvar á netinu, sem aftur gæti hafa valdið vandræðum.
Hvernig á að skoða öll lykilorð vistuð í macOS
Sorglegur endir fyrir Apple server
Auðvitað snýst þetta ekki allt um kosti og galla. Reyndar er aðdáendahópurinn frekar vonsvikinn með nálgun Apple á netþjónamálinu með núverandi flutningi. Eftir allt saman, eins og við nefndum hér að ofan, var það frábær lausn fyrir smærri fyrirtæki eða skrifstofur. Að auki eru einnig áhugaverðar skoðanir varðandi tengingu Apple netþjóns við Apple Silicon vélbúnað. Sú hugmynd fór fljótt að breiðast út meðal Apple notenda, hvort þessi vélbúnaður, sem er verulega krefjandi hvað varðar kælingu og orku, gæti ekki hrist upp allan netþjónaiðnaðinn.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Því miður mistókst Apple að nota allar auðlindir sínar almennilega í þessa átt og sannfærði ekki notendur um að prófa apple lausnina í stað samkeppninnar, sem einhvern veginn dæmdi hana þar sem hún er í dag (með macOS Server). Þó að niðurfelling þess muni líklega ekki hafa áhrif á marga er líklegra að það opni á umræður um hvort allt hefði mátt gera öðruvísi og verulega betur.
Alveg spurning, hvernig myndi M1 eða M2 vera gagnlegt í netþjónaspurningunni. Þetta er ekki h.264 myndstraumur. Xeons og Epyc hafa meiri afköst í fjölkjarna, sem og í dulkóðun og gagnaflutningi en Apple M ARM. Annað er notagildi innri geymslu. Við erum að tala um netþjón, ekki tölvu sem er byggð fyrir myndbandsvinnslu.
Jæja, ég veit það ekki, en M er ekki svo kraftaverk aftur, ef ég sleppi aðeins aðgerðum með margmiðlun þar sem hægt er að sjá verulega hröðun, en ég var einu sinni með MacOS server í vinnunni, þó það hafi verið einfalt að ræsa hann , þegar allt sem ég þurfti að gera var að smella, en í dag stoppar það mig líka PC með AM1 (vegna 25W neyslu) og þrjá diska í RAID með þann fjórða sem öryggisafrit. Ég nota OMV6 (Shaitan)