Rekstrarminni er óaðskiljanlegur hluti af tölvum. Í stuttu máli má segja að það sé ofurhraðvirkt minni til að geyma gögn tímabundið, td frá forritum sem eru í gangi sem eru ekki enn skrifuð á diskinn eða sem er ekki einu sinni mögulegt á tilteknu augnabliki (vegna vinnu með skrám osfrv.). Af og til kemur hins vegar áhugaverð spurning sem tengist þessu efni meðal epliræktenda. Hvernig er það mögulegt að til dæmis jafnvel venjuleg MacBook Air með 8GB minni virki miklu betur undir álagi en til dæmis samkeppnisfartölvur með Windows, sem geta haft tvöfalda afkastagetu?
Hvernig virkar þetta allt saman?
Ef þú ert einn af reglulegum lesendum okkar og misstir ekki af fyrri greininni okkar um sameinað minni í Mac tölvum, sem Apple notaði með komu Apple Silicon flísanna og færði þennan hluta fram á frekar áhugaverðan hátt, gætirðu haldið að þetta sameinaða minni sé á bak við betri virkni Apple tölva. Þó það flýti verulega fyrir rekstri kerfisins hefur það ekki svo mikil áhrif á þessu sviði. En við skulum útskýra hvernig hægt er að nota rekstrarminnið í raun og veru. Eins og við nefndum hér að ofan eru tímabundin gögn frá forritum sem eru í gangi geymd í því. Það getur til dæmis verið opið Word skjal, verkefni í Photoshop, Final Cut Pro eða nokkur hlaupandi spjöld í vafranum.
Hinn svokallaði alræmdi „eater“ minnisins er til dæmis Google Chrome. Það einkennist fyrst og fremst af því að nokkrir opnir spjöld geta auðveldlega og fljótt tæma minnið af staðlaðri stærð 8 GB. Og það er þegar við klárumst að við rekumst á áhugaverðan mun á Mac-tölvum og samkeppnistölvum. Þegar afkastageta líkamlegs minnis klárast treysta stýrikerfi á sýndarminni þegar síðuskipun á sér stað á disk.
Sýndarminni sem björgun, en…
Við getum fljótt sagt að um leið og tölvurnar verða uppiskroppa með nefnda afkastagetu mun kerfið byrja að nota harða diskinn í formi sýndarminni í sömu tilgangi. En þetta hefur frekar stóran grip - harði diskurinn er hvergi nærri eins hraður og stýriminnið og þess vegna geta notendur lent í hinu alræmda tækjastoppi. Hér komumst við yfir ávinninginn af Apple tölvum. Meira að segja á helstu Mac-tölvum sínum, til dæmis í MacBook Pro með M1 flís, setur Apple nokkuð hraðvirka SSD diska, sem geta notað hraðann ekki aðeins þegar unnið er með skrár, þ.e. við klassískan lestur og ritun, heldur einnig í ef þörf er á að nota sýndarminni.
Hins vegar erum við hér með samkeppnistæki með Windows stýrikerfinu sem þarf ekki að vera með svipaða græju. En það þýðir ekki að aðrar tölvur og fartölvur séu á eftir Apple hvað sem það kostar. Auðvitað er hægt að kaupa/setja saman vélar sem geta auðveldlega passað við eplin, eða jafnvel farið fram úr þeim.
Ég skil ekki sérfræðikunnáttu ritstjórans....ég á bæði fartölvu með Windows með 16 GB vinnsluminni og I7 örgjörva og ssd disk og gamlan Mac mini með I3 örgjörva og 8 GB vinnsluminni og líka SSD (SSD í Mac er ekki upprunalegur, en keyptur og skipt út fyrir upprunalega HDD .... við the vegur, ég notaði sama ssd með sömu getu fyrir bæði Win Notebook og MacMini). Ég hef aldrei lent í því að Mini sé andlaus … en það gerist nokkuð reglulega með Windows. Svo ég er sannfærður um að það sé aðallega vegna erfiðleika Windows og stillingar á OSX…..líklega eins og með farsíma…..iOS þarf ekki svo mikið stýriminni heldur….Android er hins vegar háð stærðinni af rekstrarminni.
Þú sérfræðingur. Osx virkar á sérstökum tækjum. Windows keyrir á þúsundum mismunandi tölva með mismunandi breytur. Windows er ekki fyrirferðarmikið, það er bara það að það er öðruvísi þegar það keyrir á þessari tölvu og á þeirri tölvu vegna þess að þeir hafa mismunandi færibreytur
Ég er að keyra Mac mini M1 og w10 á i7 á sama tíma... Bæði hanga og krefjast harðrar endurræsingar eftir að nýja stýrikerfið hefur verið sett upp, Macinn á í vandræðum með að vakna í multi monitor mode. Neðsta stikan er einnig áfram útvíkkuð. Sérstaklega ef ég nota Adobe. Eins og er held ég að Apple hafi meira að gera með stöðugleika en W. Ég rek það til Rosette og skiptin yfir í nýjan flís.