Daníel Hruska Þú gætir muna að hann hætti hjá Apple fyrir um mánuði síðan rannsaka vinnuskilyrði í Foxconn – aðalframleiðandi vara sinna. Mike Daisey, sem hefur heimsótt kínverskar verksmiðjur síðan 2010 og skráð vinnuaðstæður starfsmanna, lagði einnig mikið af mörkum í þessari ferð. Nú hefur komið á daginn að sumar „ekta“ sögurnar eru alls ekki sannar.
Í þættinum Innköllun (Að taka það til baka) af netútvarpi Bandaríska lífið mörgum af yfirlýsingum Daisey var vísað á bug. Þótt þessi þáttur haldi því ekki fram að allt sem Daisey sagði sé lygi, sýnir hann raunveruleikann nálgast raunveruleikann. Einnig er hægt að hlusta á upprunalega einleikinn um aðstæður á Foxconn á vefsíðunni Bandaríska lífið, en enskukunnátta er nauðsynleg.
Þættir Retraciton sóttu Mike Daisey, Ira Glass og Rob Schmitz, sem hlýddu á Cathy túlk Daisey sem fylgdi honum í ferð hans til Foxconn. Það var viðtalið við Cathy sem leiddi til þess að þessi þáttur varð til. Þetta gaf Daisey tækifæri til að útskýra ástæður lyga sinna. Svo skulum við fara í gegnum áhugaverðustu kaflana úr afriti upptökunnar.
Ira Glass: „Það sem við getum sagt núna er að eintal Mikes er blanda af raunverulegum hlutum sem raunverulega gerðust í Kína og hlutum sem hann vissi aðeins um með heyrnarsögnum og gaf sem vitnisburð sinn. Merkustu og svívirðilegustu augnablikin í allri sögu Foxconn-heimsóknarinnar eru greinilega uppspuni.
Fréttamaður Markaður Rob Schmitz útskýrir að þegar hann heyrði Daisey fyrst tala um vopnaðar eftirlitsferðir í kringum Foxconn, hafi hann verið alveg hneykslaður. Í Kína mega aðeins lögreglu- og heryfirvöld bera vopn. Honum líkaði heldur ekki upplýsingar um fundi Daisey með starfsmönnum í staðbundnum útibúum Starbucks kaffikeðjunnar. Venjulegt launþegar græða ekki nóg fyrir þennan "lúxus". Og það var þessi ósamræmi sem varð til þess að Schmitz talaði við Cathy.
Meðal annars fullyrðir Cathy að þeir hafi aðeins heimsótt þrjár verksmiðjur, ekki tíu eins og Daisey segir. Hún neitar einnig að hafa séð nokkur vopn. Hún hefur ekki einu sinni séð alvöru byssu á ævinni, þær sem eru í bíó. Hún sagði ennfremur að á þeim tíu árum sem hún hefur heimsótt verksmiðjur í Shenzhen hafi hún ekki séð neina ólögráða starfsmenn vinna í neinni þeirra.
Innifalið í einleik Daisey er atriði þar sem starfsmaður horfir undrandi á iPad sem, þótt framleiddur sé hér, hefur aldrei litið á hann sem fullunna vöru. Að sögn lýsir starfsmaðurinn fyrsta fundi sínum með Cathy sem „töfrum“. En Cathy neitar harðlega. Að hennar sögn gerðist þessi atburður aldrei og er uppspuni. Svo Ira Glass spurði Daisey hvað gerðist í raun og veru.
Ira Glass: "Af hverju segirðu okkur ekki bara nákvæmlega hvað gerðist á þessum tímapunkti?"
Mike Daisey: "Ég held að ég hafi verið hræddur."
Ira Glass: "Úr hverju?"
(langt hlé)
Mike Daisey: "Frá því að..."
(langt hlé)
Mike Daisey: "Ég var líklega hræddur um að ef ég segði það ekki myndi fólk bara hætta að hugsa um söguna mína, sem myndi eyðileggja allt starf mitt."
Daisey heldur áfram að trúa Glass að við athugun á sögu sinni hafi hann óskað eftir því að hann Þetta American Life útvarpaði ekki einmitt vegna þess að ómögulegt væri að sannreyna áreiðanleika upplýsinga hans.
Ira Glass: „Þú varst hræddur um að ég myndi segja, jæja, ekki mikið af upplýsingum í sögu þinni er byggt á sönnum atburðum. Svo þarf ég að sannreyna nægjanlega ósamræmi áður en ég sendi út, eða hafðirðu áhyggjur af því að þú myndir enda með tvær gjörólíkar sögur, sem auðvitað myndi koma af stað uppnámi og spurningum um hvað raunverulega gerðist? Kom þér eitthvað slíkt í hug?'
Mike Daisey: „Hið síðarnefnda. Ég hafði miklar áhyggjur af tveimur sögum. (Hlé) Frá ákveðnum tímapunkti...“
(langt hlé)
Ira Glass: "Frá ákveðnum tímapunkti hvað?"
Mike Daisey: "Frá ákveðnum tímapunkti vildi ég fyrsta kostinn."
Ira Glass: "Svo við sendum ekki sögu þína?"
Mike Daisey: "Einmitt."
Á endanum fékk Daisey líka pláss fyrir vörn sína í stúdíóinu.
Mike Daisey: "Ég held að þú getir treyst mér fyrir öllu eflanum."
Ira Glass: „Þetta er mjög óheppileg staðhæfing, myndi ég segja. Mér finnst allt í lagi að einhver í þinni stöðu segi - ekki er allt bókstaflega satt. Þú veist, þú gerðir fína sýningu sem snerti marga, hún snerti mig líka. En ef við gætum merkt hana sem heiðarlega og sanna og einlæga myndi fólk örugglega bregðast öðruvísi við.“
Mike Daisey: "Ég held að þessi merking lýsi ekki verkum mínum að fullu."
Ira Glass: „Hvað með merkimiðann skáldskapur? "
Foxconn sjálfur er skiljanlega ánægður með að lygar Daisey hafi verið afhjúpaðar. Talsmaður Foxconn's Taipei deildar tjáði sig um allan atburðinn sem hér segir:
„Ég er feginn að sannleikurinn er að sigra og lygar Daisey hafa verið afhjúpaðar. Hins vegar held ég að ekki sé búið að eyða öllu ósamræmi í starfi hans svo hægt sé að skera úr um hvað er satt og hvað ekki. Að mati margra er Foxconn nú slæmt fyrirtæki. Þess vegna vona ég að þetta fólk komi persónulega og komist að hinu sanna.“
Og að lokum - hvað finnst Mike Daisey eiginlega um starfið sitt?
„Ég stend á bak við vinnu mína. Það er búið til „til áhrifa“ á þann hátt að tengja raunveruleikann á milli ótrúlegra tækja og grimmra aðstæðna við framleiðslu þeirra. Það samanstendur af blöndu af staðreyndum, athugasemdum mínum og dramatísku hugtaki til að gera söguna mína heila. Umfangsmiklar rannsóknir gerðar New York Times og fjöldi annarra hópa sem fást við vinnurétt, skrásetja aðstæður í framleiðslu raftækja, myndi sanna að ég hefði rétt fyrir mér.“
aðeins þrjár verksmiðjur voru heimsóttar – var þetta aðeins dömuferð? xD
Auðvitað ekki ;-)
þú ert óþægilegur
mamma þín er óþægileg
Verið rólegir, herrar mínir.