Davíð Hanak Um leið og Apple viðurkenndi opinberlega að breytingarnar á iOS hægja á iPhone, var ljóst að það yrði enn skemmtilegra. Í grundvallaratriðum, öðrum degi eftir birtingu opinberu fréttatilkynningarinnar, var fyrsta kæran þegar lögð fram, hvar annars staðar en í Bandaríkjunum. Það fylgdi nokkrir aðrir, hvort sem það var algengt eða klassískt. Eins og er, Apple hefur tæplega þrjátíu málsóknir í nokkrum ríkjum, og það virðist sem lögfræðideild fyrirtækisins verði nokkuð upptekin í byrjun árs 2018.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Dan Pražak Það eru 24 hópmálsóknir gegn Apple (enn sem komið er) í Bandaríkjunum, og fleiri bætast við í hverri viku. Að auki á Apple einnig yfir höfði sér málsókn í Ísrael og Frakklandi þar sem allt málið gæti verið hvað flóknast þar sem hegðun Apple þar flokkast beint sem brot á tilteknum neytendalögum. Stefnendur vilja ofgnótt af mismunandi bótum frá fyrirtækinu, hvort sem um er að ræða fjárbætur til allra þeirra sem verða fyrir áhrifum vegna markvissrar hægingar á tækjum þeirra eða óska eftir endurgjaldslausri rafhlöðuskipti. Aðrir taka aðeins mildari nálgun og vilja aðeins að Apple upplýsi iPhone notendur um stöðu rafhlöðu símans þeirra (eitthvað svipað ætti að koma í næstu iOS uppfærslu).
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Lögfræðistofan Hagens Berman, sem á í einu næringarríku lögfræðilegu einvígi við Apple að baki, lagðist einnig gegn Apple. Árið 2015 tókst henni að lögsækja Apple fyrir 450 milljónir dala í bætur fyrir óleyfilega verðhagsmuni í iBooks Store. Hagens og Berman sameinast öllum öðrum og segja að Apple hafi tekið þátt í „leynilegri útfærslu á hugbúnaðareiginleika sem hægir markvisst á viðkomandi iPhone. Sem ein af fáum málaferlum beinist það þannig að samráði Apple, í stað þess að ögra hægfara iPhone í sjálfu sér. Það verður mjög áhugavert að sjá hvernig þessi málaferli þróast frekar. Allt þetta mál gæti kostað Apple mikla peninga.
Krossa fingur fyrir alla stefnendur.
Krossa fingur fyrir Apple.
Ofstæki er það versta í heimi
Svo ef þér líkar þessi dæmi, þá er hér eitt sérstaklega fyrir þig, þannig að ef þú átt bíl (þarf Porsche) og einhver takmarkar hraðann þinn við 40 km/klst svo að vélin þín slitist minna, þá muntu þakka honum og segðu dásamlegt, það er mjög frávik rökfræði
En það er ljóst að Apple gerði það ekki fyrir viðskiptavinina, heldur fyrir sjálfa sig og meiri hagnað til að neyða þig til að kaupa nýja gerð, það er ómögulegt að segja
Það er rökfræði eins og svín! ??
Samlíking þín er rétt svona:
Þú ert með afkastamikinn bíl og þú ert að verða bensínlaus. Með því að takmarka aflið/hraðann tímabundið minnkar eyðslan og þú getur ekið enn lengra á síðasta bensíninu sem eftir er. Um leið og þú fyllir á bensín mun frammistaða bílsins fara aftur í upprunalegt gildi.
Í stað þess að vélin þín sleppi óvænt á miðjum gatnamótum og bíllinn þinn stöðvast.
Og samkvæmt þér; ef þú keyrir bílinn þinn í kreppu, neyðir það þig til að kaupa nýjan bíl?? Myndi það ekki þvinga þig meira að bíllinn myndi ekki keyra lengur? ???
PS: Ef þú vildir svara dæmunum mínum komst þú ekki einu sinni á þráðinn. ? Það bætir bara við rökrétta rökhugsunarhæfileika þína. Þú ofstækismaður! ?
Er árangursskerðing endilega tímabundin?
Þannig lýsir Apple því yfir.
1) Samdrátturinn ætti aðeins að vera fyrir meira krefjandi aðgerðir.
2) Gömlu rafhlöðunni verður skipt út fyrir nýja og það mun ekki hægja á jafnvel erfiðustu aðgerðunum.
Þetta minnir mig á hijab málið í skólanum.
Kötturinn fékk hæli hjá okkur, þ.e. hjálp og vernd. Og í stað þakklætis kærir hann landið okkar fyrir að veita ekki jákvæða mismunun.
Sama á við um fólk sem kærir Apple fyrir að lengja möguleikann á að nota síma með gamalli rafhlöðu, eða að síminn með gamalli rafhlöðu slekkur ekki á sér á ögurstundu og notandinn geti haldið áfram að nota hann.
Eins og að kæra ísmanninn fyrir að gefa þér meiri ís. Eða bakari, fyrir stærri rúllu. Eða skósmiður, fyrir betri sóla. … ?
Svo það sem þú skrifar eru heimskuleg dæmi. Þú færð ekkert stærra eða aukalega frá Apple hér. Hægunin er svo harkaleg að þú getur ekki forðast símann þegar rafhlaðan er innan við eitt prósent, en hann er brjálaður og einstaklega hægur jafnvel þegar þú ert með fulla rafhlöðu. Svo veljið ykkur. Fullur kraftur þar til við skulum segja, 20% rafhlaða, eða hægur vitleysa allan tímann? Persónulega hringir síminn minn, ég heyri hann nú þegar en get samt ekki tekið hann upp og ég sé ekki hringingarskjáinn. Frábært.
Kjánalegt, því þetta snýst ekki um núverandi hlutfall rafhlöðuhleðslu, heldur um heildarslit, eða aldur rafhlöðunnar.
Þegar þú ert með 6 ára gamla rafhlöðu muntu skilja. Jafnvel á 100% hleðslu getur síminn slökkt þegar þú vilt að hann geri meira krefjandi verkefni.
Hins vegar hefur enginn enn getað staðfest þetta með iPhone6. Mín reynsla er af enn eldri iPhone, þar sem þeir höfðu, því miður, ekki enn þá virkni að hægja á sér til að koma í veg fyrir skyndileg lokun samþætt.
Það sem þú lýsir er allt annað mál.
Þú ert að blanda saman eplum og perum.
Þið heimsku dæmi. ?
„Aukamálið“ er möguleikinn á að nota símann jafnvel þegar slökkt væri á honum.