Vratislav Holub Einn stærsti styrkur Apple stýrikerfa er öryggi þeirra og áhersla á persónuvernd. Að minnsta kosti er það hvernig Apple kynnir sig þegar það lofar hámarksvernd til notenda sinna. Á hinn bóginn er sannleikurinn sá að í þessum kerfum getum við fundið fjölda handhæga aðgerða í formi Skrá inn með Apple, App Tracking Transparency, iCloud+, lokun á rekja spor einhvers í Safari, örugga geymslu lykilorða og fleira. Til dæmis er slíkt iOS kerfi líka svo gott að Apple sjálft getur ekki rofið vörnina.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Pavel Jelic Enda hafa Apple aðdáendur vitað af þessu síðan í desember 2015, þegar bandaríska FBI bað Apple að þróa tól til að opna hvaða iPhone sem er án þess að vita lykilorðið. Það var þegar lögreglan lagði hald á iPhone 5C eins skotmannanna sem tóku þátt í hryðjuverkaárásinni í borginni San Bernardino í Kaliforníu. En vandamálið var að þeir höfðu enga leið til að komast í símann og Apple neitaði að þróa slíkt tól. Samkvæmt fyrirtækinu myndi það skapa fjölda óvingjarnlegra tækifæra til að brjóta verndina að búa til bakdyr og gera alla iPhone viðkvæma. Apple hafnaði því.
Mun Apple opna bakdyrnar á iPhone?
Engu að síður, fyrir mörgum árum, staðfesti Apple við okkur að það taki ekki næði notenda sinna létt. Þetta atvik styrkti þannig orðspor alls fyrirtækisins hvað varðar persónuvernd. En gerði Apple rétt? Sannleikurinn er sá að þetta er ekki nákvæmlega tvöfalt auðveldara ástand. Annars vegar höfum við mögulega aðstoð við rannsókn glæps, hins vegar mögulega ógn við allt iOS stýrikerfið. Hins vegar, eins og við nefndum hér að ofan, hefur Cupertino risinn tekið fasta afstöðu hvað þetta varðar, sem það hefur ekki breytt. Þegar öllu er á botninn hvolft eru nefndar áhyggjur sannarlega réttmætar í þessu sambandi. Ef fyrirtækið sjálft hefði getu til að opna bókstaflega hvaða iPhone sem er, óháð styrkleika lykilorðsins sem notað er eða stillingu líffræðilegrar auðkenningar (Face/Touch ID), myndi það virkilega opna möguleikann á að eitthvað eins og þetta væri auðveldlega misnotað. Allt sem þarf er ein lítil mistök og þessir valkostir gætu fallið í rangar hendur.
Þetta er hvernig Apple stuðlar að persónuvernd iPhone
Þess vegna er mikilvægt að ekki séu bakdyr í kerfunum. En það er lítill afli. Nokkrir eplaræktendur kvarta undan því að innleiðing svokallaðrar bakdyrahurðar sé hvort sem er að nálgast. Þetta er gefið til kynna með tilkomu CSAM verndar. CSAM, eða efni um kynferðislegt ofbeldi gegn börnum, er efni sem sýnir misnotkun á börnum. Á síðasta ári kynnti Apple áform um að kynna eiginleika sem myndi skanna hvert skeyti og bera saman hvort það fangar eitthvað sem tengist efninu. Á sama hátt ætti að skanna myndir sem eru geymdar á iCloud (í Photos forritinu). Ef kerfið fyndi kynferðislegt efni í skilaboðum eða myndum af yngri börnum myndi Apple þá vara foreldra við ef börnin reyndu að senda efnið frekar. Þessi eiginleiki er nú þegar í gangi í Bandaríkjunum.
Að vernda börn eða brjóta reglur?
Það var þessi breyting sem vakti heitar umræður um öryggismál. Við fyrstu sýn virðist eitthvað eins og þetta vera frábær græja sem getur raunverulega hjálpað börnum í hættu og lent í hugsanlegu vandamáli í tíma. Í þessu tilviki er skönnun á nefndum myndum meðhöndlað af „þjálfuðu“ kerfi sem getur greint umtalað kynferðislegt efni. En hvað ef einhver misnotar þetta kerfi beint? Svo fær hann í hendurnar öflugt vopn til að ofsækja nánast hvern sem er. Í verstu tilfellum væri það hentugt tæki til að sundra tilteknum hópum.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Í öllum tilvikum heldur Apple því fram að það hafi hugsað mest um friðhelgi notenda sinna með þessum fréttum. Þess vegna eru myndir ekki bornar saman í skýinu, heldur beint á tækinu í gegnum dulkóðaða kjötkássa. En það er ekki málið í augnablikinu. Eins og getið er hér að ofan, þó að hugmyndin gæti verið rétt, þá er aftur auðvelt að misnota hana. Svo er það mögulegt að friðhelgi einkalífsins verði ekki lengur í forgangi eftir nokkur ár? Eins og er, getum við bara vona að eitthvað eins og þetta gerist aldrei.
