Lokaðu auglýsingu

amerískt Forbes í dag færðu upplýsingar um að fyrir nokkrum vikum hafi fyrsti iPhone notandinn verið neyddur til að opna hann með Face ID. Lögreglumenn áttu að neyða eigandann og gerandann í einni manneskju til að opna iPhone X með andliti sínu til að skoða innihald símans.

Atvikið allt átti sér stað í ágúst á þessu ári, þegar FBI fulltrúar í Bandaríkjunum fengu heimild til að gera húsleit í íbúð grunaðs manns í Ohio fylki vegna gruns um misnotkun á börnum og ungmennum. Samkvæmt upplýsingum um málið sem nú er orðið opinbert neyddu umboðsmenn hinn grunaða 28 ára gamla til að opna iPhone X hans með andliti sínu. Þegar hann var ólæstur, skoðuðu rannsakendur innihald símans, sem síðar var sönnun þess að hann hefði átt hann af ólöglegu klámefni.

Eftir nokkurn tíma vakti þetta mál aftur umræðuna um hvaða réttindi löggæsla hefur varðandi líffræðileg tölfræðiupplýsingar fólks. Í Bandaríkjunum hefur þetta efni verið mikið til umræðu í tengslum við Touch ID, þar sem opinber umræða hefur verið um hvort réttur til friðhelgi einkalífs eigi við um fingrafar og hvort notendur /gruntir/ hafi rétt til að gefa upp fingrafar.

Samkvæmt stjórnarskrá Bandaríkjanna er ólöglegt að biðja einhvern um að deila lykilorði sínu. Hins vegar hafa dómstólar áður úrskurðað að það sé skýr munur á klassísku lykilorði og líffræðileg tölfræðigögn eins og fingrafar fyrir Touch ID eða andlitsskönnun fyrir Face ID. Ef um er að ræða venjulegt tölulegt lykilorð er fræðilega hægt að fela það. Þegar um er að ræða innskráningu með líffræðilegum tölfræðigögnum er þetta nánast ekki mögulegt, þar sem hægt er að þvinga (líkamlega) aflæsingu tækisins. Í þessu sambandi gætu „klassísk“ lykilorð virst öruggari. Hvaða öryggisaðferð kýst þú?

Andlitsyfirlit
.