Michal Ždanský Þegar Steve Jobs minntist á það í ævisögu sinni að hann hefði loksins klikkað á því hvernig ætti að búa til hið fullkomna sjónvarp, hófst ákaft maraþon orðróma um hvernig slíkt sjónvarp frá Apple, kallað „iTV“, ætti í raun að líta út til að vera sannarlega byltingarkennt. En kannski er svarið einfaldara en það virðist.
Endurtekning er móðir byltingar
Við skulum fyrst draga saman hvað væri skynsamlegt fyrir slíkt sjónvarp og hvað við vitum nú þegar. Listi yfir hluti sem ætti ekki að vanta í Apple TV:
• iOS sem stýrikerfi
• Siri sem einn af stýriþáttunum
• Byltingarkennd fjarstýring
• Einfalt notendaviðmót
• Snertistjórnun
• App Store með forritum frá þriðja aðila
• Tenging við núverandi þjónustu (iCloud, iTunes Store...)
• Allt annað frá Apple TV
Nú skulum við reyna að hugsa um hvernig Apple heldur áfram með nýjar vörur. Skoðum til dæmis fyrsta iPhone og stýrikerfi hans. Þegar síminn var búinn til átti hugbúnaðarkjarni hans að vera Linux, líklega með sérsniðinni grafík. Hins vegar var þessari hugmynd sópað út af borðinu og í staðinn notaður Mac OS X kjarninn. Þegar allt kemur til alls var Apple með frábært kerfi, svo það væri óeðlilegt að nota það ekki á þann hátt fyrir síma sem átti að valda a. byltingu á sviði farsímatækni.
Þegar Steve Jobs kynnti iPad árið 2010, keyrði hann sama kerfi og fyrri árangursríka vara. Apple hefði getað búið til niðurrifna útgáfu af OS X og sett hana á spjaldtölvuna. Í staðinn valdi hann hins vegar leið iOS, hins einfalda og leiðandi stýrikerfis sem teymi Scott Forstall notaði til að hjálpa fyrirtækinu á toppinn.
Það var sumarið 2011, þegar nýja stýrikerfið OS X Lion var kynnt, sem boðaði slagorðið „Back to Mac“, eða við munum koma með það sem hjálpaði velgengni iPhone og iPads á Mac. Þannig komust margir þættir frá iOS, úr kerfi sem var upphaflega þróað fyrir farsímann, inn í skrifborðskerfið. Mountain Lion heldur glaðlega áfram rótgróinni þróun og hægt og rólega getum við verið viss um að fyrr eða síðar verður sameining beggja kerfa.
En það er nú ekki málið. Þegar við hugsum um þessar aðferðir er niðurstaðan aðeins eitt - Apple endurvinnir farsælar hugmyndir sínar og notar þær í nýjar vörur. Svo það er auðvelt að sömu aðferð verður fylgt af hinu goðsagnakennda iTV. Skoðum listann hér að ofan aftur. Förum aftur yfir fyrstu sex stigin. Auk sjónvarpsins eiga þeir einn sameiginlegan nafna. Hvar getum við fundið iOS, Siri, einfalt notendaviðmót, snertistjórnun, App Store, skýjaþjónustu og hvað passar í hendina sem stjórnandi?
Þegar ég las nokkrar af spánum sem ýmsar vefsíður og tímarit hafa komið með, tók ég eftir því hvernig flestar þeirra einblína aðeins á það sem við munum sjá á skjánum. Það var talað um einhvers konar iOS með grafísku viðmóti sem passaði nákvæmlega við sjónvarpið. En bíddu, er ekki þegar eitthvað svipað á Apple TV? Í henni finnum við breytta útgáfu af iOS til að nota sem aukabúnað fyrir sjónvarp. Þannig að þetta er leiðin sem sjónvarpið mun fara. Allir sem hafa reynt að stjórna Apple TV með meðfylgjandi stýringu segja mér að svo sé ekki.
Nýsköpun innan seilingar
Byltingin verður ekki í því sem við sjáum á skjánum, heldur í tækinu sem mun sjá um að hafa samskipti við það. Gleymdu Apple Remote. Hugsaðu um byltingarkennda fjarstýringu eins og enga aðra. Hugsaðu þér stjórnandi sem sameinar alla þekkingu Apple, sem hann byggir velgengni sína á. Ertu að hugsa um... iPhone?
Settu allar stýringar frá sjónvörpum, DVD-spilurum og stilliboxum við hliðina á hvort öðru, rétt eins og Steve Jobs gerði með snjallsíma þess tíma árið 2007 þegar hann kynnti hinn byltingarkennda iPhone. Hvar er vandamálið? Hann er ekki aðeins falinn í neðri helmingi stjórnendanna, heldur um allt yfirborð þeirra. Hnappar sem eru til staðar hvort sem þú þarft þá eða ekki. Þau eru fest í plasthlutanum og eru óbreytanleg, sama hvað þú þarft að gera við tækið. Það virkar ekki vegna þess að ekki er hægt að breyta hnöppum og stjórntækjum. Svo hvernig leysum við þetta? Við ætlum bara að losa okkur við alla þessa litlu hluti og búa til risastóran skjá. Minnir það þig ekki á eitthvað?
Já, það er nákvæmlega hvernig Steve Jobs kynnti iPhone. Og eins og það kemur í ljós hafði hann rétt fyrir sér. Stóri snertiskjárinn hefur slegið í gegn. Ef þú skoðar núverandi snjallsímamarkað muntu varla rekjast á hnappa. En vandamálið við sjónvarpsstýringar er í raun enn stærra. Meðalstýringin er með um 30-50 mismunandi hnappa sem þurfa að passa einhvers staðar. Því eru stjórntækin löng og óvistvæn þar sem ekki er hægt að ná til allra hnappa úr einni stöðu. Þar að auki munum við oft nota aðeins lítinn hluta þeirra.
Tökum sem dæmi algengt ástand, þáttaröðinni á núverandi rás er lokið og við viljum sjá hvað þær eru að sýna annars staðar. En það er ekki beinlínis fljótlegast að draga yfirlit yfir öll forrit sem eru í gangi úr set top boxinu og að fletta í gegnum kílómetra langan lista með örvunum, ef þú ert með kapalkort, nei takk. En hvað ef þú gætir valið forrit á eins þægilegan hátt og þú velur lag á iPhone þínum? Með því að strjúka fingrinum geturðu farið í gegnum stöðvalistann, þú munt sjá útsendinguna fyrir hverja og eina, það er notendavænt þegar allt kemur til alls, er það ekki?
Svo hvernig lítur þessi byltingarkennda stjórnandi út? Ég held að það sé eins og iPod touch. Þunnt málmhús með risastórum skjá. En getur 3,5" talist risastærð í dag? Jafnvel áður en iPhone 4S kom á markað voru sögusagnir um að komandi kynslóð símans yrði með stærri skjá, um 3,8-4,0“. Ég trúi því að slíkur iPhone komi á endanum og ásamt honum stjórnandi fyrir "iTV", sem verður með sömu ská.
Nú erum við með vinnuvistfræðilegan stýringu með snertiborði sem getur aðlagað sig eftir þörfum, þar sem hann hefur aðeins nauðsynlegustu vélbúnaðarhnappa. Stýribúnaður sem þarf ekki rafhlöður, þar sem hann er endurhlaðinn af rafmagni eins og aðrar iOS vörur. Svo hvernig mun samspilið milli sjónvarpsins og fjarstýringarinnar virka?
Allt er í hugbúnaðinum
Ég sé þá byltingu í þeirri staðreynd að mikilvægi hluti notendaumhverfisins verður ekki á sjónvarpsskjánum, heldur stjórnandanum sjálfum. Apple hefur selt tugi milljóna iOS tækja. Í dag getur mikill meirihluti fólks, að minnsta kosti nokkuð tæknivæddur, stjórnað iPhone eða iPad. Svo er fjöldinn allur af fólki sem hefur lært að stjórna stýrikerfinu. Það væri heimskulegt af Apple að koma ekki með nákvæmlega sömu stýringu inn í stofu. En einhvern veginn virkar þetta ekki í sjónvarpinu. Þegar öllu er á botninn hvolft muntu ekki ná í skjáinn, þú munt ná í stjórnandann. Auðvitað væri hægt að breyta stjórnandanum í eins konar snertiborð en túlkun stjórnanna væri ekki 100%. Þess vegna er aðeins einn valkostur - notendaviðmótið beint á stjórnandi skjánum.
Til að einfalda, ímyndaðu þér iPod touch sem hefur samskipti við sjónvarpið í gegnum AirPlay. Hver hópur aðgerða verður kynntur af forriti, rétt eins og iPhone. Við verðum með app fyrir beinar útsendingar, tónlist (iTunes Match, Home Sharing, Radio), Video, iTunes Store, Internet Videos og auðvitað verða öpp frá þriðja aðila.
Ímyndum okkur til dæmis sjónvarpsforrit. Þetta gæti verið svipað og útsendingaryfirlitsforrit. Listi yfir rásir með núverandi dagskrá, skoðun á upptökum þáttum, útsendingadagatal... Allt sem þú þarft að gera er að velja stöð á listanum, sjónvarpið mun skipta um rás og nýr listi yfir valmöguleika birtist á stjórnandi: Yfirlit af núverandi og væntanlegum útsendingum á tiltekinni rás, möguleiki á að taka upp dagskrána, sýna upplýsingar um núverandi dagskrá sem þú getur líka sýnt í sjónvarpinu, Live Pause, þegar þú getur gert hlé á útsendingunni í smá stund og byrjað aftur síðar, bara eins og útvarpið á iPod nano, breyttu tungumáli fyrir hljóð eða texta...
Aðrar umsóknir yrðu fyrir svipuðum áhrifum. Á sama tíma myndi sjónvarpið ekki spegla stjórnandann. Þú þarft ekki að sjá allar stýringar á skjánum, þú vilt bara hafa hlaupandi sýninguna þar. Myndin á stjórnandanum og á skjánum verður þannig óbeint háð hvort öðru. Þú munt aðeins sjá það sem þú vilt virkilega sjá í sjónvarpinu, allt annað mun birtast á skjá stjórnandans.
Forrit þriðju aðila verða fyrir svipuðum áhrifum. Tökum leik sem dæmi. Eftir ræsingu muntu sjá skvettaskjá með hreyfimyndum eða öðrum upplýsingum á sjónvarpinu þínu. Hins vegar munt þú vafra um valmyndina á stjórnandi - stilltu erfiðleika, hlaða vistunarleik og spilaðu. Eftir hleðslu mun notendaviðmót stjórnandans breytast - það mun breytast í sýndarspilaborð og mun nýta alla þá kosti sem þessi breytti iPod touch býður upp á - gyroscope og multitouch. Þreyttur á leiknum? Ýttu á heimahnappinn til að fara aftur á heimaskjáinn.
Fjarstýring iPod touch er skynsamleg í nokkrum þáttum - til dæmis þegar texti er sleginn inn. Sjónvarpið verður örugglega líka með vafra (Safari), þar sem að minnsta kosti þarf að slá inn leitarorð. Á sama hátt geturðu ekki gert án þess að setja texta inn í YouTube forritið. Hefur þú einhvern tíma prófað að slá inn stafi með stefnuljósi? Treystu mér, það er helvíti. Aftur á móti er sýndarlyklaborð tilvalin lausn.
Og svo er það auðvitað Siri. Þegar öllu er á botninn hvolft er ekkert auðveldara en að segja þessari stafrænu aðstoð „Spilaðu fyrir mig næsta þátt af Doctor House“. Siri kemst sjálfkrafa að því hvenær og á hvaða rás þáttaröðin er send út og stillir upptökuna. Apple mun örugglega ekki treysta á innbyggðan hljóðnema sjónvarpsins. Þess í stað verður það hluti af stjórntækinu, rétt eins og á iPhone 4S heldurðu inni heimahnappinum og segir bara skipunina.
Hvað með önnur tæki? Ef stjórnandi og sjónvarp keyra iOS væri hægt að stjórna "iTV" með iPhone eða iPad. Með Apple TV var stjórnin leyst með sérstöku forriti í App Store, sem kom að fullu í stað virkni fjarstýringarinnar. Hins vegar gæti Apple gengið lengra og innleitt fjarstýringarviðmótið beint inn í iOS kjarnann, þar sem appið sjálft gæti ekki verið nóg. Þú gætir þá skipt yfir í hlutastýringarumhverfið, til dæmis frá fjölverkastikunni. Og hvernig myndi iDevice hafa samskipti við sjónvarpið? Líklega það sama og meðfylgjandi stjórnandi, í gegnum Wi-Fi eða hagkvæmt Bluetooth 4.0. IRC er eftir allt saman minjar.
Vélbúnaðarsýn yfir stjórnandann
Stjórnandi í laginu eins og iPod touch gæti haft aðra kosti í för með sér til viðbótar við snertiskjá og frábæra notendaupplifun. Í fyrsta lagi er fjarvera rafhlöðu. Eins og aðrar iOS vörur, þá væri það búið innbyggðri rafhlöðu. Þó ending hennar væri minni en klassískrar stýringar, þá þyrftir þú ekki að takast á við að skipta um rafhlöður, það væri nóg að tengja stjórnandann við netið með snúru. Á sama hátt gæti Apple kynnt einhvers konar glæsilega bryggju þar sem fjarstýringin yrði geymd í og þannig hlaðin.
Hvað annað getum við fundið á yfirborði iPod touch? Hljóðstyrkur sem gæti stjórnað hljóðstyrk sjónvarpsins, hvers vegna ekki. En 3,5 mm tjakkurinn er áhugaverðari. Ímyndaðu þér aðstæður þar sem þú vilt samt horfa á kvikmynd á kvöldin, en þú vilt ekki trufla herbergisfélaga þinn eða sofandi maka. Hvað ætlarðu að gera? Þú tengir heyrnartólin þín við hljóðúttakið, sjónvarpið byrjar að streyma hljóði þráðlaust eftir tengingu.
Innbyggða myndavélin að framan myndi líklega ekki nýtast mikið, fyrir myndsímtöl í gegnum FaceTime myndi vefmyndavélin sem er innbyggð í sjónvarpið nýtast betur.
Þarf Apple sitt eigið sjónvarp?
Ég spyr sjálfan mig þessarar spurningar. Næstum allt sem nefnt er hér að ofan gæti verið útvegað af nýju kynslóð Apple TV. Auðvitað gæti slíkt sjónvarp komið með fullt af aukaeiginleikum - innbyggðum Blu-ray spilara (ef þá er þá), 2.1 hátalarar svipað og Thunderbolt skjár, sameinuð stjórn fyrir önnur tengd tæki (framleiðendur þriðju aðila gætu haft sitt eigin öpp fyrir tækin), sérsniðið form af Kinect og fleira. Að auki er orðrómur um að LG hafi búið til nýja kynslóð skjá með ótrúlegum eiginleikum, en geti ekki notað hann vegna þess að Apple hefur greitt einkarétt fyrir hann. Að auki, fyrir sjónvarpið, myndi Apple hafa margfalt framlegð en núverandi hundrað dollara sjónvarpsauki.
Hins vegar er sjónvarpsmarkaðurinn ekki á sveimi eins og er. Fyrir flesta stóra leikmenn er það frekar óarðbært, þar að auki skiptir maður ekki um sjónvarp á tveggja til þriggja ára fresti, ólíkt símum, spjaldtölvum eða fartölvum (með fartölvum er það hins vegar mjög einstaklingsbundið mál). Þegar öllu er á botninn hvolft, væri það ekki auðveldara fyrir Apple að yfirgefa sjónvarpsmarkaðinn til Samsung, LG, Sharp og fleiri og halda áfram að búa eingöngu til Apple TV? Ég tel að þeir hafi hugsað þessa spurningu mjög vel í Cupertino og ef þeir fara virkilega inn í sjónvarpsbransann munu þeir vita hvers vegna.
Hins vegar er ekki tilgangur þessarar greinar að leita að svari. Ég er viss um að það eru skurðpunktur á milli vangaveltna „iTV“ og iOS samvirkni sem við þekkjum nú þegar. Samlíkingin sem ég kem að byggist að hluta til á reynslu, að hluta til sögu og að hluta til rökréttum rökum. Ég þori ekki að fullyrða að ég hafi raunverulega klikkað á leyndarmáli byltingarkennds sjónvarps, en ég tel að svipað hugmynd gæti raunverulega virkað innan Apple.
Og hvernig meikar þetta allt sens fyrir ykkur, lesendur? Heldurðu að svona hugtak gæti virkað, eða er þetta algjört bull og afurð sjúks ritstjóra?
Ég verð að segja að eftir langan tíma er ég að lesa mjög góða grein hér. Það sem lýst er í greininni er skynsamlegt. Við munum sjá. Því miður verður það aðeins nothæft að hluta á okkar svæði. Ég hugsa líka um iCloud samvirkni fyrir upptöku :-)
Ég bæti aðeins við þessa hefndarlausu grein: Apple endurlífgaði símamarkaðinn eða skapaði snerti-snjallsímamarkaðinn, bjó til spjaldtölvumarkaðinn, endurlífgaði eða skapaði ofurþunnan fartölvumarkaðinn, endurlífgaði tónlistarmarkaðinn... Svo hvers vegna ekki að endurvekja stöðnunina sjónvarpsmarkaði?
Það lítur áhugavert út, en Apple TV var aldrei ætlað fyrir venjulegar útsendingar. Hins vegar eru sumar hugmyndir mjög flottar og áhugaverðar. Aftur á móti get ég ekki ímyndað mér að ég muni hlaða önnur tæki eins og áðurnefnda iOvladáč fyrir utan iPhone, MBA og bráðum kannski iPad 3. Frá þessu sjónarhorni væri áhugavert að byggja bryggjuna inn í líkama sjónvarpsins, þar sem hægt er að fela allan niðurhalarann þegar þess er ekki þörf. Það skiptir líka máli hvaða stærð þetta sjónvarp var og á hvaða verði það verður selt. Ég samþykki einkarétt Apple og er ánægður með að borga aukalega fyrir vörurnar þeirra, en sjónvarp á hærra verði en iMac 27" er tilgangslaust fyrir mig, því ég vil frekar hafa þessa tölvu í stað sjónvarps. Við sjáum til og ég er forvitinn um nýja fjórhjólið því það verður samt ein af hugmyndum Steve Jobs!
Halló, mjög vel skrifað og ég vona að það verði svona á endanum.
Bravó, frábær grein :).
Virkilega góð grein. Takk.
Ég er sammála kollega mínum, virkilega fullkomlega unnin grein fyrir síðustu tvo mánuði. Og þessi hugmynd um iTV er í raun mjög áhugaverð (ég held að ég myndi borga fyrir eitthvað svipað) :-) Ég hrósa höfundinum, mjög vel gert!
Frábær hugsun Michal og mjög áhugaverð lesning. Hugmyndin um annað iOS tæki í hendinni - ökumennirnir hvarflaði ekki að mér. Þetta er þar sem ég er ekki viss um að ég myndi vilja fá annan (ég á 2 iPhone og er að skipuleggja iPad). Aftur á móti tel ég að Apple geti gert "stýringuna" svo áhugaverðan að það verði "eitthvað" í honum til að kaupa hann (með iTV(?), hvernig sem hann lítur út. Kjörstaðan fyrir mig væri að notaðu þann sem fyrir er sem stjórnandi fyrir iPhone 4 og nýrri. En við þekkjum Apple, og ef þeir geta þénað peninga á öðru tæki, munu þeir eflaust gera það og gefa því eiginleika sem eru ekki í boði annars staðar. Venjulega nokkrum tugum dollara meira en við viljum.
Varðandi iTV hugmyndina...: Ég velti því fyrir mér hvort Apple muni í raun bjóða upp á sjónvarp í formi skjás. Ef röksemdafærslan ætti að fara í þessa átt mun maður óhjákvæmilega rekast á rétta stærð skáarinnar, sem er mismunandi fyrir mismunandi viðskiptavini. Jú, þeir geta búið til einhverja 110-130cm skjá, sem þeir geta slegið fyrir almennan smekk. Þá get ég ímyndað mér að verðið verði "gott" ef það á að vera hágæða 120cm (+/-) skjár, auk hlaðinn Apple iOS. Mun slíkt sjónvarp innihalda sjónvarpstæki? Fyrir mér ætti hún að gera það. Apple myndi því færa Elgato með frábæra EyeTV hugbúnaðinum sínum í bakbrennarann (nema það sé nú þegar í rólegu samstarfi við þá).
Það er staðreynd að skjárinn á iMac (1. Intel), sem við notum sem margmiðlunartæki fyrir heimili (Elgato EyeTV - sjónvarp með fjartengdri upptöku, iTunes - tónlist, útvarp, iPhoto - myndir, Safari - Internet, osfrv.) er hægt og rólega að deyja út heima og staðreyndin er sú að mig langaði að leysa það með nýjum Mac mini og 120 cm sjónvarpi. Ég velti því fyrir mér hvort Apple muni laga það og hvort það verði þegar 7. mars. Sjónvarpið er áhugavert fyrir mig í núverandi mynd, aðeins örfáir þættir, sem ég horfi nánast aldrei á á þeim tíma sem þeir eru sýndir. Ég hef ekki mikinn áhuga á að kaupa/leigja kvikmyndir, það eyðir miklum tíma.
Hugmynd mín um hugsjónalausn er: nýr „box“ (iTV/Apple TV), eftir það tengi ég sjónvarpið mitt (í hvaða stærð sem er) sem er stjórnað af núverandi iOS tæki, eða nýjan „stýringu“ ef það á að innihalda nýja Bluetooth). Spurning hvort Apple þoli annað lógó en sitt eigið á skjá viðkomandi sjónvarps ;-)
Ég er forvitin um næsta miðvikudag.
Þó að allt sé rökrétt og það myndi vissulega líta vel út, þá verð ég að segja að hvað varðar stýringu fyrir slíkt tæki eins og sjónvarp, þá mun skortur á HW hnappum hafa ókost, þegar allt kemur til alls, að ýta í blindni á snertiskjáinn er ekki alveg eins. Og til að opna "stýringuna" fyrir hvern rofa sem ég veit ekki veit ekki.
Þó ég verði að segja sjálf að ég myndi vilja svona tengingu og myndi örugglega fara í það ;-)
Mjög þroskuð rök. Mér datt það ekki í hug. Aftur á móti nota ég iPhone núna til að stjórna sjónvarpinu og margmiðlunarmiðstöðinni og ég dreg ekki stjórntækin með mér.
Spurning hvort skjár frá Apple sé nauðsynlegur. Gátu þeir boðið upp á breitt úrval af stærðum? Ég á 3 cm 102D LED og mjög fljótt eftir kaupin komst ég að því að vegna mikillar gæða myndarinnar þyrfti ég að minnsta kosti 150 cm. En allir eru sáttir við eitthvað annað.
Ég vil ekki nöldra, en... Hvað ætti að vera aðalatriðið við sjónvarp, ef við sleppum neytendaflokknum? Sýna gæði. Auðvitað. Til þess er sjónvarpið ætlað, rétt eins og ljóst er til hvers háljóðtækið er ætlað. Þar sem Apple mun að mínu mati nota LCD tækni í 90% tímans en ekki plasmatækni er ljóst að þetta verður ekki háþróaður skjár. Þó að nýjustu gerðirnar af LCD sjónvörpum séu enn „betri“ tapa þær einfaldlega fyrir plasmatækni í skjágæðum, sérstaklega hvað varðar litaendurgjöf og náttúruleika. Vissulega er gaman að hafa iTunes innbyggt í sjónvarpið með möguleika á streymi, sem virkar nú þegar í dag þökk sé Apple TV, en einfaldlega ekkert jafnast á við Bluray-plasma samsetningu þessa dagana. Ef ég byggi það á því sem Apple útbúi vörur sínar með, þ.e.a.s. að mestu almennt (skjákort, HDD, skjáir í Mac Book), þá býst ég við algjörlega venjulegu sjónvarpi í neytendaflokki hvað skjá varðar, þ.e.a.s. skemmtilegum Disney lit, en auðvitað hágæða vinnsla með einföldum stjórntækjum á óraunhæfu verði. Mitt mat varðandi skáhallirnar er: 106 fyrir 35.000,-, 127 fyrir 55.000, og ég held að það sé enn mjög barnalega jarðbundið, á sama tíma munum við kaupa virkilega hágæða plasma 127, t.d Panasonic í dag fyrir fáránlegan 25.000,- með mynd sem er betri en á topp LCD gerðum á margföldu verði.
Kannski er það, en ástæðan fyrir því að Cook mælti með því að fólk keypti Apple TV á meðan það er enn tími. Vegna þess að það er mögulegt að eftir 7.3. það verður ekki lengur Apple TV í kassa... Ég persónulega vonast eftir kassasjónvarpi með skjá/sjónvarpi ódýrari lausn.
Að mínu mati er þetta hvernig Apple hugsar, eða Ég held að það muni ekki selja sjónvarp með hlaðið OS ala SmartTV frá Samsung. Það búast allir við því að Apple kynni eitthvað svona en ég held frekar að það fari öðruvísi að, til dæmis eins og lýst er í greininni. Hingað til hefur Apple alltaf getað fundið aðra leið en almennt í greininni og ég býst við að það verði ekkert öðruvísi hér. Btw. til dæmis, hefur einhver hugsað um hvernig Apple myndi troða 106″ – 127″ sjónvörpum inn í núverandi AppleStore? Enda myndi hann nánast ekki geta boðið þeim upp á þennan hátt.
Ég held að þetta sé alveg raunhæft. Ég býst ekki við að verðið verði óeðlilega hátt. Ég býst frekar við að það byrji á $999 fyrir minnsta iTV, segjum 40". Jafnvel með iPad var búist við háu verði (999 USD) og á endanum byrjaði það á 499 USD.
Eru einhverjar nánari upplýsingar um hvað LG hefur fundið upp fyrir nýju kynslóðina af skjáum?
Hægt væri að selja fjarstýringuna sér og fyrir eigendur iPad, iPhone eða iPod touch væri forrit nóg og ekki væri þörf á líkamlegum stjórnandi.
Ég hrósa höfundi fyrir greinina! Eftir langan tíma er eitthvað sem er þess virði að lesa tvisvar og umfram allt ekki endurtekning á upplýsingum sem hægt er að lesa hvar sem er
Falleg tilhugsun. Það eina sem hentar mér ekki: Apple gæti bara búið til „kassa“ í þessu tilfelli. Í þessari atburðarás myndi Apple alls ekki þurfa skjá og ég held að það væri hagstæðara fyrir hann. Og varðandi stjórnandann, hvers vegna þyrfti fólk að kaupa hann? Það væri hluti af pakkanum :-) en alveg frábær grein. Ég get alveg ímyndað mér forskoðunarlista yfir stöðvar í iTunes versluninni, þar sem ég myndi sjá hvaða forrit er í gangi (spilunartákn) á meðan ég fletta í gegnum hinar stöðvarnar :-)
góð grein fyrir utan snertiskjáinn :D það er mikið bull (ef þú vilt ekki 3m ská), þá væri hægt að leysa stjórn í gegnum iDevice eða byltingarkennda stjórnandann sem áður var nefndur...
Ég verð að taka þátt í hinum, ég hef ekki verið jafn spenntur fyrir grein í langan tíma. Annars get ég ímyndað mér hvað þú skrifar og langar í svona tæki en ég get ekki ímyndað mér mjög vel hvað verðið væri. Til þess að þetta tæki væri samkeppnishæft þyrfti það að kosta um 20-25 þús. Þess vegna er apple tv í núverandi mynd skynsamlegra fyrir mig.
Allavega finnst mér gaman að koma á óvart og mér finnst gaman að hafa rangt fyrir mér. :-)
Ég vildi að þetta væri satt ;)
HUPS: það kemur í ljós að Svarhnappurinn virkar ekki... Þetta var svar við athugasemd notanda 'dfx' um verð.
Skemmtileg tilhugsun, mig hefur lengi dreymt um slíka stjórn á heimilistækjum (það væri hægt að gera með hjálp IR senditæki sem er tengt við tölvu og stjórnað t.d. með hjálp vefapps. En Ég er of latur til þess). En slík stjórn verður örugglega ekki eins og annar kassi, skrifaður sem forrit fyrir tæki sem þegar er til. Fyrir sjónvarpið myndi ég sjá það á klassískum stjórnandi eins og núverandi Apple TV. Ef einhver vill betri stjórn með snertibúnaði verður hann að minnsta kosti að kaupa ipod.
Ítarleg grein, sem höfundi þótti vænt um, en ég held að hún sé algjörlega röng, þó hún sé byggð á "Apple-hugsun", en í raun og veru er ég ekki sammála aðalatriðinu, sem er notendaupplifun. Þó að það sameini hluti sem Apple notar, verð ég að segja að ég myndi líklega ekki vilja slíka stjórn og ég get ekki hugsað um eina staðreynd hvernig það gæti raunverulega einfaldað, hraðað og gert sjónvarpsstýringu skemmtilegri, og ég er ekki einu sinni að horfa á þá staðreynd að það þyrfti að fullnægja öllum. Frá mér, foreldrum mínum, litlu barni, til ömmu minnar. Þannig virkar það með Mac, iPhone, iPad, og þess vegna er það svo vinsælt - það virkar bara fyrir alla.
En hvers vegna ekki, af hverju ekki að spá, sérhver hugmynd er metin að verðleikum og virðingarverð í slíkri úrvinnslu.
Greinin er áhugaverð en þú skildir hana alls ekki.
Til dæmis.
„Hladdu mér upp næsta þætti af Doctor House“. Siri mun komast að því hvenær og á hvaða rás þáttaröðin er send út og setja upp upptökuna.“
Nei, nei, Siri mun ekki komast að því hvar og á hvaða rás það var, Dr House mun einfaldlega byrja að streyma frá iTunes versluninni. Allt er tengt við iTunes store og þaðan verður efnið keypt.
Ef Apple hefur þegar framleitt iPhone sem einnig er hægt að nota sem slíkan til að stjórna sjónvarpi (og iPhone forrit til að stjórna sjónvörpum eru þegar til þessa dagana), þá vaknar spurningin, hvers vegna framleiða annað slíkt tæki? Af hverju ekki bara að nota staðlaðan iPhone fyrir það? Það stækkar bara valmyndina sem iPhone býður upp á - í þessu tilfelli, sjónvarpsstýring. Auðvitað er aðeins hægt að stjórna því með Apple TV :)
villutrúaður hugsuður: Ég held að iTV goðsögnin sé dulúð. apple hefur svo sannarlega prófað og er að prófa slíkt tæki, en allt hype stafaði aðallega af ævisögu Jobs.
Ég er ekki að segja að apple muni ekki gefa út eitthvað eins og appleTV á thunderbolt display. það er hægt. en hugmyndalega held ég að Apple sé að fara annað. hvar? airplay spegill.
Apple er hægt en örugglega að innleiða eða ætla að innleiða 1080p HD speglun. í aðstæðum þar sem þú ert með iPad / iPhone heima, þá er Apple TV boxið í raun alveg ónýtt. sú staðreynd að apple er að fara þessa leið, að mínu mati, er staðfest af innleiðingu loftspilunar í OSX 10.8. hvað þýðir það? að mínu mati mun apple hins vegar fara þá leið að FÆKKA apple TV, þegar aðal og eina hlutverk þess í framtíðinni getur aðeins verið loftspilun. eins og þeir sögðu alltaf, þá er þetta áhugamál fyrir þá og svona lítur það út - þetta er fínt, en í grundvallaratriðum blindgötu, sem það eru aðeins tvær leiðir út úr - a: ýtt snjallsjónvarp / minnkun loftspilunar.
apple hefur verið að leika sér með fyrstu leiðina í langan tíma, en það er miklu áhættusamara en nokkuð annað. slík vara hefur nú þegar samkeppni, hún væri mjög dýr og í núverandi stöðu er betra fyrir apple að stækka ekki of mikið.
þvert á móti, að mínu mati, er önnur lausnin studd nokkrum staðreyndum: Apple byrjaði leiðina til lækkunar þegar með apple TV2, þegar það var háð "erlendu" efni. aðeins viðmót er búið til úr tækinu. þó, apple þurfti enn öflugra aðskilið tæki, því tæknilega séð var Air Play ekki svo öflugt. það sem apple þarf er bara nógu hraður flís (A6) til að vinna úr 1080p HD á báðum hliðum.
þessi kenning er studd af því að Apple hefur ekki nýtt sér möguleika iOS á Apple TV til þessa dags, jafnvel þó að það gæti mjög ódýrt og kosið að fara þá leið að spegla forrit og sérstaklega leiki.
það er líka rökrétt frá sjónarhóli viðskipta: iTV væri mjög dýrt að verða massa. og á meðan fólk skiptir um farsíma á hverju ári hafa sjónvörp lengri hringrás. með öðrum orðum, slík vara gæti verið tiltölulega vel heppnuð, en ekki sprengja.
apple þarf að ýta við iOS tækjunum sínum og það er skilvirkara að taka apple tv sem jaðartæki í tækið sem þú VERÐUR að kaupa og getur breytt á hverju ári.
mín giska? thunderbolt skjár með 50′ með loftspilunarstuðningi. það sem höfundur greinarinnar lýsir er í meginatriðum sama taktíkin og einnig þurfti að ráðast á jobsa á rökréttan hátt. en ef þú ert nú þegar með snertistýringar, hvers vegna ekki að nota quad core frammistöðu A6 og færa allan HW í þá "stýringu"?
það hljómar svipað, en fyrir epli er það gjörólíkt: dýrt sjálfstætt sjónvarpstæki / sveigjanlegt jaðartæki sem þú þarft að kaupa aðra eplavöru fyrir. Ég held að það sé epli.
frábær hugsun.. Ég fékk bara "innbyggðan Blu-ray spilara" .. ég efast stórlega um það.. bara af þeirri ástæðu að Apple styður ekki opinberlega þessa tækni og svaraði spurningum almennings um hvort það muni taka BR með í tækin þess með t.d. ..hann var alls ekki sama um Mac Mini..að auki væri hann á móti sjálfum sér þegar hann er með kvikmyndir í HD á skjánum..
Mjög góð grein, ég er sammála flestum ályktunum, en sannleikurinn verður aðeins auðveldari með Apple, eins og alltaf, sjáðu. Credo Apple að það sé miklu flóknara að gera hlutina einfalda en öfugt.
Það þýðir ekkert að búa til sérstaka „fjarstýringu“ vöru, þvert á móti getur Apple notað iTV sem önnur rök fyrir því að hvert heimili ætti að hafa iPhone/iPod Touch/iPad á borðinu fyrir framan sjónvarpið.
Ég veðja á blöndu af iTV kassanum og núverandi „snertivöru“ sem mun þjóna sem fjarstýring. Þannig gæti Apple á glæsilegan hátt komið núverandi vörum sínum til algjörlega nýs hóps neytenda (nú eru þeir áhugamenn/nördar/posers.
Núverandi almenn hugmynd um að vafra um netið í sjónvarpi finnst mér vera afvegaleidd, en að vafra um iPad, finna áhugaverðan þátt/myndband, spegla það í stóru sjónvarpi og leggja iPad frá sér og horfa á finnst mér algjörlega eðlilegt þar sem notanda.
Takk fyrir umhugsunarverða grein. Að mínu mati ætti það að vera kassi, eitthvað á milli Time Capsule og fjórhjól sem er tengt við iTunes. Þannig að það kemur í stað gervihnöttsins fyrir mig og ég mun gerast áskrifandi að forritum í iTunes eða spila ókeypis eins og við kaupum öpp eða tónlist í dag. Apple fengi 30% sín og sjónvarpsfyrirtæki hefðu strax aðgang að milljónum. Apple mun líklega ekki selja bara vélbúnaðinn sjálfan án þess að útvega efnið líka. Sjónvarpsstýringunni sjálfri gæti verið bætt við núverandi tæki og ef hún virkaði eins og lýst er í greininni, þá frábært.
Fínt ítarlegt, en þessi hugmynd um að nota iTV vörur frá Apple og iOS þess til að stjórna því hefur verið í umferð á netinu í langan tíma.
Efni greinarinnar er nú þegar að hluta framkvæmanlegt. Sjálfur keyri ég MacMini + XBMC+iPad.
Fín grein, ég er sammála sjónarhorni höfundar.
Ég held að það verði öðruvísi. Það er ekki skynsamlegt með þann bílstjóra. Eins og einhver skrifaði þegar. Siri og hugsanlega bendingar fyrir framan myndavélina í tengslum við Apple fjarstýringuna og möguleika á að stjórna henni með iPhone eða iPad. Þannig sé ég það. Þessi stjórnandi gæti aðeins haft einn takka ala power og kallað upp siri.
mjög vel hugsað. meikar sens.
Persónulega held ég að Apple hafi ekki gert mikið úr heiminum með 50 flatt sjónvarp með byltingarkenndum drifi, alveg eins og það gerði ekki með 27 CZK Thunderbolt skjá, flest okkar munu kaupa LCD á 25.000 CZK og það mun gera það sama.
Ég get aðeins sagt þér hvað angrar mig við núverandi ástand og hvað ég myndi vilja bæta.
1) Wi-Fi hefur mikla leynd og reyndar á heimanetinu mínu, þegar ég vil stjórna AppleTV í gegnum iPad og ég er með AppleTV tengt við beininn með vír, virkar það nánast alls ekki. AppleTV bregst við með mikilli töf þegar ég vil spila minniháttar, streyma myndbandi eða spila leik, allt er truflað og bufferað í svo langan tíma að ég vil frekar sýna myndbandið beint á iOS tækjum, því biðin er virkilega pirrandi.
2) Þetta tengist líka straumspilun af netinu og jafnvel tónlist í gegnum iTunes Match, eða myndbönd, allt tekur langan tíma að hlaðast inn í skyndiminni, svo byrjar það, en hættir oft eftir smá stund og bíður eftir að internetið sé tiltækt aftur .
3) og auðvitað sú staðreynd að þegar ég vil kveikja á appleTV þarf ég að finna sjónvarpsstýringuna, skipta yfir í HDMI og aðeins þá stjórna frá iOS
Hvernig myndi ég ímynda mér það?
1) Apple TV 3 kassi, sem myndi hafa IR vísi að sjónvarpinu og á sama tíma einnig með DVB-T (S, C) útvarpstæki og önnur inntak sem sjónvörp hafa nú venjulega.
2) Ég kem heim, tek iPhone úr vasanum, kveiki á forritinu, Apple TV kveikir á sjónvarpinu í gegnum IR og skiptir yfir í HDMI inntakið og forritinu verður nú aðeins stjórnað af Apple TV, í gegnum sem ég get sett af stað hvað sem er, internet, strauma, sjónvarpsútsendingar.
Allavega, ég held að ég þurfi ekki að smíða þetta frá þriðja aðila framleiðanda. Vegna þess að ég man eftir því að Steve sagði einu sinni að vegna óendanlegs fjölda mismunandi sniða sjónvarpsútsendinga væri ekki raunhæft að útvega einn fullkominn set-top box, sjónvarp, og því munu þeir prófa það í formi straums og iTunes, sem er allt í lagi, en ég held frá sjónvarpsfyrirtækinu og þeir munu ekki sannfæra fólk svo fljótt að slökkva á gervihnatta- og kapalsjónvarpinu og byrja að borga aðeins í iTunes.
Og ég mundi enn eftir tvennu öðru sem gerir mig.
Þegar ég er með IR-stýringuna í hendinni get ég strax ýtt á takkann og beðið eftir því hversu lengi tækið fer í gang.
Þegar ég stjórna iOS þarf ég fyrst að opna tækið, ræsa síðan forritið, bíða svo eftir að forritið virki og tengist Apple TV og þá get ég kveikt á tækinu.
Sem er óþægileg töf að auki. Hins vegar langar mig að bíða eftir því ef það færir mér eitthvað aukalega eins og greinin nefnir, en Remoute forritið er frekar lélegt, þetta er reyndar bara Touch fyrir sjónvarpið og ég veit ekki hvernig þér líkar það, það hentar mér alls ekki, stjórnunin er hræðilega ónákvæm (ps: mode lyklaborðið er þá í lagi).
Og ef slíkt iTV á virkilega að vera alls staðar eins og iPad, þá held ég að fólk vilji samt geisladiska, DVD, Bluray, HDD eða NAS, og að iTV ætti að vera samhæft við þetta allt. En Apple gerði það ekki, því það hefði ekki fært honum aukapening til lengri tíma litið.
Speglunin er mjög hæg. Þegar þú spilar RealRacing2 er nóg fyrir konu að ganga hjá og slá. Á sama tíma, N-Fulll beininn og allt annað með vír til Giga.
Kannski þarf maður að nota wifi og apple. Ég sé það ekki.