Tomas Chlebek Þrátt fyrir að Steve Jobs hafi ekki litið á iPad sem fartölvu í staðinn, sá hann líklega ekki frammistöðu iPad Pro. Þú nýjasta þeir sýna svipaðar niðurstöður í Geekbench prófinu og núna kynnti 13 tommu MacBook Pros.
Apple kynnir iPad Pro ekki aðeins sem sértæka viðbót við tölvuna heldur einnig sem hugsanlegan staðgengil fyrir hana. Þess vegna hafa þeir miklu meiri afköst miðað við venjulega iPad, stærri og betri skjái og betra úrval af afkastamiklum aukahlutum.
Á sama tíma er aukning á afköstum nýja iPad Pro borin saman í opinberum kynningum aðeins við fyrri kynslóð, ekki við önnur tæki. Ritstjórar vefsíðna Berfættur en þeir ákváðu að skoða þennan samanburð líka og komust að því að vélbúnaður Apple spjaldtölvur og fartölvur er ekki bara svipaður í hönnun og líkamlegum breytum.
Alls voru sex tæki borin saman:
- 13 2017 tommu Macbook Pro (hæsta uppsetning) – 3,5 GHz tvíkjarna Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 minni um borð, 1 TB SSD geymsla á PCIe rútunni
- 13 2016 tommu Macbook Pro (hæsta uppsetning) – 3,1GHz tvíkjarna Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, 16GB 2133MHz LPDDR3 minni um borð, 1TB SSD geymsla á PCIe rútunni
- 12,9 2017 tommu iPad Pro – 2,39GHz A10x örgjörvi, 4GB minni, 512GB flassgeymslu
- 10,5 2017 tommu iPad Pro – 2,39GHz A10x örgjörvi, 4GB minni, 512GB flassgeymslu
- 12,9 2015 tommu iPad Pro – 2,26GHz A9x örgjörvi, 4GB minni, 128GB flassgeymslu
- 9,7 2016 tommu iPad Pro – 2,24GHz A9x örgjörvi, 2GB minni, 256GB flassgeymslu
Öll tæki voru gefin í fyrsta lagi Geekbench 4 CPU prófið fyrir frammistöðu eins og margra kjarna, síðan grafíkafkastaprófið með Geekbench 4 Compute (með Metal) og loks grafíkframmistöðuna þegar búið er til leikjaefni í gegnum GFXBench Metal Manhattan og T-Rex. Lokaprófið notaði 1080p utan skjás efnis í öllum tilvikum.
Mæling á afköstum örgjörva á hvern kjarna skilaði ekki mjög óvæntum niðurstöðum. Tækin eru flokkuð frá nýjustu/dýrustu til elstu/ódýrustu, þó að frammistaða einstakra örgjörvakjarna hafi ekki batnað mikið á milli MacBook Pro gerð síðasta árs og þessa árs, þá hækkaði hún töluvert fyrir iPad Pros, um næstum fjórðungur.
Samanburður á frammistöðu fjölkjarna örgjörva var þegar áhugaverðari. Þetta jókst umtalsvert milli kynslóða tækja fyrir MacBook og iPad, en nýju spjaldtölvurnar batnaði svo mikið að þær fóru töluvert fram úr þeim tölum sem mældust fyrir MacBook Pro gerð síðasta árs.
Áhugaverðustu niðurstöðurnar komu frá mælingum á grafíkafköstum. Það hefur næstum tvöfaldast ár frá ári fyrir iPad Pros og hefur alveg náð MacBook Pros. Þegar frammistaða er mæld við flutning á grafísku efni stóð iPad Pro meira að segja fram úr MacBook Pro í fyrra og í ár.
Auðvitað skal áréttað að viðmiðunarniðurstöðurnar tákna mjög sérstakar aðstæður fyrir notkun vélbúnaðar og frammistaðan birtist á annan hátt þegar stýrikerfi og forrit eru notuð í raunveruleikanum. Til dæmis er það dæmigert fyrir skrifborðsstýrikerfi að mörg ferli keyra í bakgrunni – þetta gerist líka í iOS, en ekki nærri eins mikið. Jafnvel virkni örgjörvanna er því önnur og því ekki alveg við hæfi að leggja til að Apple skipti Intel vélbúnaði í MacBook út fyrir sinn eigin frá iPad.
Hins vegar eru viðmiðin langt frá því að vera algjörlega óveruleg og sýna að minnsta kosti að möguleikar nýja iPad Pro eru miklir. iOS 11 mun loksins færa það nær afleiðingum fyrir raunverulega æfingu, svo við getum aðeins vonað að hugbúnaðarframleiðendur (með Apple) taki spjaldtölvur alvarlega og bjóði upp á sambærilega upplifun og skjáborðsforrit.
Vélbúnaður IpadPro mun geta komið í stað MBP. Mig langaði nú þegar að kaupa það. EN: Vandamálið er í virkni forritsins og útgáfur af forritinu fyrir iOS eru klipptar samanborið við OSX útgáfurnar. Jafnvel litlu hlutirnir trufla mig. Fyrir einfaldar hreyfimyndir nota ég Keynote og flyt út í Quicktime kvikmynd. Keynote getur ekki gert þetta á iOS. iOS útgáfan af iMovie getur heldur ekki smellt á græna bakgrunninn. Adobe hefur líka aðeins leikfangalík forrit fyrir iOS. Hún er bara óheppin. Það getur aðeins verið fínt fyrir út-af-the-box auglýsingar, fyrir myndir, osfrv. Annars, að mínu mati, er það ómögulegt í staðinn fyrir MBP.
Rafræn úri verður bætt við...
Svo aðallega hér erum við að bera saman tvo mismunandi arkitektúra, þannig að línuritin úr viðmiðinu eru ágæt, en í hagnýtri notkun eru þau epli og perur.
Það er satt. Á hinn bóginn hefur notandinn áhuga á vinnunni og hraðanum og má bera það saman. Jafnvel þó að það sé munur hér fyrir notandann, og aftur - fyrir suma skiptir það ekki máli, fyrir aðra er það óviðjafnanlegt.
Og hvað er vinnan unnin samt, ef ég þarf að vinna með 'hálf-örkumla' forritum sem hafa x þúsundir takmarkaðra aðgerða sem jafngilda á PC/Mac?
Alls ekki, þetta er bara einhliða skoðun þín. Þú getur líka unnið með forrit sem auðveldara er að stjórna á iPad eða jafnvel hafa ekki sambærilegt á Mac. Það er ekki hægt að henda öllu í einn poka.
Það er vissulega rétt.
Svo sýndu mér forrit sem er auðveldara og fljótlegra að nota á iPad en á Mac... Ha, ha, ha, ...
Hvað myndi það gera þér gott ef þú átt ekki bæði? Ekkert gagn, ekki segja það. ;-)
Sérstaklega falla dívurnar fyrir því. Þetta talar ekki um frammistöðu iPad, heldur um þá staðreynd að þeir slægðu MBP og breyttu því í lélega, óhagkvæma spjaldtölvu. :-MEÐ
Sýning á því hvernig góð PR deild getur breytt þeirri staðreynd að MacBook Pro er stöðnuð og þess virði að skíta í árangur.
Ég var líka að hugsa um að prufa að vinna á iPad og var að leita að Pro útgáfunni með Apple lyklaborðinu en rakst á hana frekar fljótt. Fyrir mig, til dæmis, er stórt vandamál að ég get ekki opnað 2 Word skrár við hliðina á hvor annarri og ég get ekki unnið með tvö skjöl á sama tíma. Miðað við það sem ég hef leitað á netinu er þetta vandamál almennt kennt um Microsoft, en ég sé frekar vandamálið í því að iOS var upphaflega hannað fyrir aðra tegund af notkun/notkun en OSX, svo að nálgast skjáborðsstýrikerfi er aðeins mögulegt fyrir iOS kostnaðinn við töluverða þróun. Jæja, við skulum sjá hvert iOS 11 mun fara :-)