Philip Houska Afhjúpun nýja iPhone er greinilega aðeins í nokkrar vikur. Þetta hjálpar til við að dreifa ýmsum vangaveltum um hvernig nýja gerðin gæti litið út og hvað hún muni fela inni. Nýi iPhone-síminn á að vera með tvöfalt myndavélakerfi, endurhönnuð loftnet, hann mun missa 3,5 mm tengið og samkvæmt nýjustu fréttum einnig alveg nýr heimahnappur, aðalstýrihnappur alls símans.
Samkvæmt Mark Gurman frá Bloomberg og hefðbundið mjög traust auðlindir þess, nýi iPhone mun hafa Home hnapp sem mun veita notendum titrandi haptic svar í stað hefðbundins líkamlegs smells. Það ætti að virka á svipuðum grunni og stýripallinn á nýjustu MacBook tölvunum.
Fyrir utan þessar fréttir Bloomberg þar kemur einnig fram að iPhone 7 verður ekki með 3,5 mm tengi, sem hefur verið mikið orðrómur um í nokkra mánuði, og verður skipt út fyrir auka hátalara. Hann staðfesti einnig að Plus afbrigðið verði með tvöfaldri myndavél sem ætti að tryggja enn betri myndir.
Það er skynsamlegt.. Að fjarlægja mest truflandi hluti.. Persónulega er ég forvitinn um þessa hátalara, núverandi kynslóð er ekki mjög góð.. Þeir gætu sótt innblástur frá ipad pro og bætt þeim við efst á tækinu líka. Það væri örugglega til bóta
Því það er einmitt það sem SÍMINN er til. Að setja hann á stól í partýi og láta hann vinna einhvern heimskulegan lagalista.
Það er sími. Auk þess myndi það taka pláss fyrir rafhlöðuna og stytta endingartíma hennar.
Fífl. Einn hátalari á mjúkri hlustun er az az. Á tímum loftspilunar og alls kyns græja er það sem þú skrifaðir algjört kjaftæði.
? nákvæmlega, innan skamms mun fólk vilja að hann þvo, strauji, þrífur SÍMANN sinn og úff…. ?
Af hverju væri það vitleysa?Persónulega horfi ég oft á myndbönd eða hlusta á tónlist úr símanum mínum þegar ég er að labba um húsið eða í garðinum og mig langar í betri endurgerð. Og ég vil ekki vera sífellt að draga hátalarann með mér. Hátalarinn tekur ekki svo mikið pláss og það er mikið pláss fyrir umbætur. Sérstaklega ef við skoðum samkeppnina í formi htc. Ég samþykki ekki stílrök þess að sími er ekki hátalari... Já, það er ekki það sama og myndavél og ég tók ekki eftir því að nokkur kvartaði þegar Apple bætti myndavélina...
Þú heldur að það sé ekki mikilvægt að hlusta á tónlist í símanum, er það? Ekki einu sinni unglingar gera það í guðanna bænum!!!
Ég skil ekki, ég rekst bara á eitthvað á veggnum sem mig langar að spila, svo ég spila það... ég þekki marga sem gera þetta tsk og þeir eru ekki unglingar... ég geri það ekki sjá eina ástæðu fyrir því að ég ætti að para hátalarann í hvert skipti sem ég vil spila eitthvað, athugaðu hvort hann sé hlaðinn og dragðu hann með þér..
og vegna þess, fyrir að hámarki nokkrar mínútur af myndbandi á FB veggnum þínum, þarftu að hlaða öðrum 3 repraks í iPhone.
Guð, hættu að skrifa svona bull hérna. þú ert hér til að hlæja
Ég skrifaði bara álit um hvaða nýjung ég myndi fagna og hvers vegna.. Röksemdafærslan þín er eins og í umræðunum þegar mpx hækkun úr 5 í 8 í ip4S var lekið og fullt af fólki bölvaði því að það væri ekkert vit í símamyndum.. Eins og þú sérð er það. Það má líka sjá að þú hefur enga reynslu af síma með steríóhátölurum.. Ef þú hefðir þá myndirðu vita að það er mjög þægilegur hlutur. Í stuttu máli þá er iPhone einn dýrasti sími á markaðnum (ef ég tel ekki vertu og álíka gerðir) þannig að ég sé enga ástæðu fyrir því að hann geti ekki haft það sem samkeppnin hefur haft í kynslóðir.
„IPhone er einfaldlega einn dýrasti sími á markaðnum (ef ég tel ekki með
vertu og svipuð módel) þannig að ég sé enga ástæðu fyrir því að hann gæti ekki haft það sem hann á
samkeppni kynslóða."
– Og í því er ég sammála þér og spyr um leið: "Af hverju í ósköpunum á hann þá ekki þessa hluti ennþá?"
Jæja, vegna þess að "Hugsaðu öðruvísi."
PS: Þetta er á engan hátt vörn fyrir þetta slagorð. Að mínu mati breytti það um merkingu fyrir löngu síðan! :O)
Því miður eru alltaf fullt af "aðdáendum og sérfræðingum" sem eru tilbúnir að halda því fram inn í beinið að skortur á tiltekinni tækni sé í raun kostur...
þú ert að bera saman algjörlega óviðjafnanlega. á meðan myndavélin kemur að miklu leyti í stað myndavélarinnar sem slíkrar og hátalaranna, og þeir verða fleiri, í síðara tilvikinu geta þeir ekki komið í stað klassískra kassa og þeir verða af minni eða meiri gæðum.
þrátt fyrir það er þetta allt í kring. ef þú vilt mjög hágæða myndir skaltu kaupa SLR. ef farsímamyndir eru nóg fyrir þig og þú vilt ekki hafa SLR myndavél með 4 linsum, þá er það sem er í iPhone nóg fyrir þig.
og það er eins með tónlist. ef þú vilt gæða eftirgerð, keyptu nokkra Mark Levinson kassa fyrir mega laug og þú munt ekki hafa fleiri vandamál. en fyrir þessi stuttu Facebook myndbönd, sem hafa ekki neitt gott hljóð sem slík, munu hljómtæki hátalarar ekki bæta það heldur.
og ef þú hlustar á tónlist úr farsíma er þér alveg sama hvort hátalarinn verði einn eða þeir verða 9. Þú gerðir bara óþef, sem snýst ekki um góða endurgerð. það er ekki hugmyndafræði Apple. Ég vil hafa allt á háu stigi. og því miður er ekki hægt að ná háu hljóði frá neinni slíkri örvinnslu.
Ég býst við að við höfum misskilið hvort annað. Meginhugmyndin um það sem ég er að segja er að auðvitað er ekki hægt að troða svona hágæða hátalara inn í líkama símans til að skipta um alvöru hátalara. Síminn sjálfur er stundum erfitt að bæta upp fyrir SLR, það er einfaldlega ekki líkamlega mögulegt fyrir hann að eignast svipaða eiginleika. Ég er bara að segja að apple gæti náð samkeppninni og byggt hljómtæki hátalara inn í símann, sem eru kílómetrum betri en núverandi lausn. Og ég segi að fyrir marga gæti hann komið í stað jafnvel ódýrra bluetooth hátalara allt að ca 800,-.
Ég held líka að það sé mikill munur á því að spila hvað sem er á iPad með mónó hátalara og iPad Pro sem er nú þegar með betri stereo hátalara. Sama þegar ég ber saman símann minn, sem er með einstaklega hágæða hljóðútgang, en samt mónó, við Xperia Z5 Premium. Þó að Xperia sé ekki það hávær, þá er steríóáhrifin greinilega gott skref fram á við og þegar þú spilar myndband á YT geturðu séð muninn á hljómtæki hátalaranum í hag. Eigendur hins nýja Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platinum, eða hvaða tegund sem sami sími frá TCL er seldur undir, segja það sama, ég hef ekki heyrt í Kínverja sjálfur, svo ég get ekki borið saman.
Jú, en aukningin á MPx gerðist aðeins á þeim tíma þegar flögurnar sýndu raunverulega þýðingarmikla framför, að minnsta kosti smá, og það er enn frekar vafasamt. Já, myndin hefur meiri MPx, en hún hefur ekki fleiri smáatriði jafnvel þó þú setjir hana á hausinn (8MPx á móti 12MPx). Aðalatriðið er að myndin hefur meira MB. Ég skil vel þægindin hjá þér við tónlist, en á hinn bóginn verður þú að gera þér grein fyrir því að með fjölda hátalara mun eyðslan aukast og hér þarf líka að fylgjast með hleðslunni. Og jafnvel hér er nú þegar betra afbrigði af BT heyrnartólum.
Þetta er það sem ég sagði í sumum af eldri færslunum, iPhone 6/6S myndavélin gekk ekki svo vel. Þrátt fyrir að skynjarinn hafi fengið hærri upplausn (8->12 MPix, 50% breyting) pantaði Apple linsu með svipaðri hönnun og notuð var í kynslóðum með verulega lægri upplausn. Linsan samanstóð af fimm linsum en möguleiki á leiðréttingu ljósgalla ræðst (fyrir utan efni og malaaðferðir) nákvæmlega af fjölda yfirborðs. Þó að samkeppnin hafi gengið lengra í þessa átt, breytti Apple aðeins um skynjara undir sömu hönnunarlinsunni, sem reyndist eins og búist var við: prófanir sýndu að eftir að hafa stillt afköst nýju og gömlu kynslóðarinnar í sömu upplausn, var smáatriðin í myndin er nánast eins, með öðrum orðum staðsetning 12 MPix skynjara færði aðeins betri færibreytu í pappírslýsingunum, ekki nægilega nákvæma teikningu. Listaverkið hélst á svipuðu stigi og fyrri kynslóð - gott, en langt frá því að vera það besta. http://goo.gl/iwngjx
Ég myndi frekar segja að litlir skynjarar séu einfaldlega ekki færir um frekari smáatriði almennt ennþá, því samkeppnin er sú sama. Með linsum hins vegar, því færri linsur, því betri upplausn geta þær veitt og þær þurfa ekki að leiðrétta eins marga galla, sem eru margfaldaðir með fjölda hluta. Þetta á frekar við um aðdráttarlinsur, ekki fastar, og ég er ekki viss um hvort plastlinsur úr farsímum séu yfirhöfuð skerptar, en þær geta ekki framleitt svona mynd eins og linsur fyrir 10 eða fleiri þúsund sem leyfa fulla upplausn af 12 eða meira MPX sem og stilltar linsur fyrir + - 5k fyrir DSLR sýna einfaldlega ekki meira en 10MPX, jafnvel þótt einhverjum finnist það frábært.
Þannig að mörkin eru í grundvallaratriðum tvö.
En það er alveg mögulegt að Apple hafi haldið betri linsu til að sjá framfarirnar síðar. Fyrir 6s og SE er það aðeins fyrir myndband.
Ég er með þjónustu og hátalarinn tekur mikið pláss, ef þeir ættu að vera 4 þá veit ég ekki hvar þeir passa.)))
Ég er ekki að halda því fram að það eigi að vera 4 hátalarar í ip á stærð við núverandi hátalara.. Ef apple vildi setja stereo hátalara í símann þá þyrfti það örugglega að endurskoða núverandi hugmynd. Miðað við að hann yrði ekki sá fyrsti til að setja hljómtæki hátalara í símann er tæknilausnin vissulega vel heppnuð.
Ef Kínverjar geta gert það með venjulegum Alcatel/VDF Smart Platinum 7… af hverju getur Apple ekki, ekki satt? Ég mun svara sjálfum mér, því Apple hefur mjög vel reiknað út arðsemi og reynir að hámarka hagnað hvað sem það kostar...þess vegna 16GB grunnafbrigðið, þess vegna heimskur mono hátalarinn, þess vegna notar hann tvær kynslóðir af gamaldags IPS í 6S og SE, jafnvel þótt það sé vel kvarðað.
Því miður er það raunin.
6S er með annan IPS en SE. Ég sé hvergi tveggja kynslóða afturhaldið og 4K upplausnin er ekki rök heldur bull. Annað atriðið er hver getur útvegað Apple í tilteknu magni og gæðum.
4K hentar sérstaklega vel fyrir VR, FullHD eða QHD er nóg fyrir venjulega notkun.
Vitleysan er minni en HD upplausn iPhone SE og nokkurn veginn HD upplausn 6S, þó ég skrifi að þeir séu tveimur kynslóðum á eftir spjöldum, en reyndar þremur kynslóðum á eftir, tæknilega séð er það sama spjaldið og í iPhone. 4S, það hefur sömu breytur, eini munurinn á því að Apple var með SE spjöldin framleidd af JDI (JDI framleiðir fyrir tilviljun bestu gæða spjöld í heimi, þar á meðal 4K í Z5P), þetta er samt tæknilega afturábak spjaldið, samanber það á spjaldið í LG G3 og það er ekkert að hafa áhyggjur af.
Sömu fávitarnir og kvarta í dag yfir því hvað hin hræðilega upplausn á SE og 6S er nóg munu kvarta eftir næstu útgáfu yfir því hvað hærri upplausnin er frábær... sams konar hálfvitar og sögðu að 5MP myndavél væri nóg, þá sjálfir kvartuðu yfir því að 8MPix væri nóg ... pixlar Þeir eru ekki rök er það? :-) Við munum tala um það eftir nokkur ár, þegar þú dregur fram minningarnar úr 16MP myndavélinni og skoðar þær á 5K eða orðrómi 8K iMac...og við hliðina á þeim 8Mpix myndir eða 12MPix. Jafnvel milljón eða tvær milljónir pixla gera gríðarlegan mun á gæðum smáatriðin sem tekin eru, annars, já, þá er þetta bara hávaði á samfélagsnetum.
Eini iPhone-síminn sem getur að minnsta kosti að hluta borið sig saman við miðlínukeppnina er 6S Plus, en hann kostar meira en tvöfalt meira en verulega betri símar. :)
Veldu Z5 Premium, ég hef aldrei heyrt betri gæða hljómtæki hátalara að framan, auk IP68... iPhone í dag er bara meðalvélbúnaður á algjörlega of dýru verði. Dagar iPhone 4S, sem var í fremstu röð tækninnar, eru löngu liðnir.
Ég veit.. Ég verð bara hjá Apple vegna kerfisins, ég get samt ekki komist að bragði á Android, þar að auki vona ég enn að Apple muni snúa aftur í fremstu röð tækninnar. Þó það sé líklegra að kokkur gefi út aðra útgáfu af gay pride armbandi eða broskörlum með enn fleiri húðlitum í staðinn!
Z5 Premium er frábær sími, einfaldlega toppur, 4K IPS skjár, nægur kraftur, frábær hljómtæki, hægt að kaupa mjög ódýrt, aðeins fífl myndi borga Apple $ 849 fyrir 6S Plus, sem hefur framleiðsluverð upp á $210 og söluverðmæti nokkrum dollurum hærra.
Og hvað nákvæmlega myndi það stuðla að?