Michal Ždanský iPad er ein farsælasta vara Apple frá upphafi. Árið 2010 kom það öllum framleiðendum rafeindatækja í opna skjöldu og náði strax einokunarstöðu á markaðnum, enn þann dag í dag hefur það ekki verið undirokað. Hvers vegna?
Við höfum þegar heyrt margar sögur um iPad morðingja. Hins vegar voru þau enn ævintýri. Þegar iPad kom inn á markaðinn skapaði hann sinn eigin hluta. Spjaldtölvurnar sem voru til hingað til voru ekki vinnuvistfræðilegar og innihéldu í mesta lagi Windows 7, sem eru aðeins fjarstýrð fyrir fingurstýringu. Þó að margir framleiðendur hafi verið að leita að málamiðlun um færanleika í netbókum, kom Apple með spjaldtölvu.
En ég myndi ekki vilja ræða það hér hvernig Apple kom öllum á óvart, það er ekki það sem þessi umræða snýst um. Hins vegar byrjaði Apple frá mjög góðri stöðu, yfir 90% af spjaldtölvumarkaðnum árið 2010 var þeirra. Árið 2011 kom, sem átti að vera dögun samkeppninnar, en byltingin varð ekki. Framleiðendur þurftu að bíða eftir viðunandi stýrikerfi og það varð Android 3.0 Honeycomb. Aðeins Samsung prófaði það með gömlu útgáfunni af Android sem ætlað er fyrir síma og bjó þannig til sjö tommu Samsung Galaxy Tab. Það skilaði honum þó ekki miklum árangri.
Það er nú 2012 og Apple ræður enn næstum 58% af markaðnum og ótalmargt síðasta ársfjórðungi seldar yfir 11 milljónir eintaka. Spjaldtölvur sem hafa minnkað hlut sinn eru fyrst og fremst Kindle Fire og HP TouchPad. Hins vegar var markaðshæfni þeirra aðallega undir áhrifum verðsins, bæði tækin voru að lokum seld fyrir verð nálægt verksmiðjuverðinu, nefnilega undir 200 dollara. Ég veit ekki um örugga uppskrift að farsælli spjaldtölvu, en ég get samt séð nokkra hluti sem Apple skarar af þokkafullum hætti á meðan keppnin leitar leiðar út. Við skulum fara í gegnum þau skref fyrir skref.
Sýna stærðarhlutfall
4:3 á móti. 16:9/16:10, það er það sem er í gangi hérna. Þegar fyrsti iPadinn kom út velti ég því fyrir mér hvers vegna hann fékk ekki svipað hlutfall og iPhone, eða réttara sagt ég skildi ekki hvers vegna hann var ekki breiðskjár. Þegar horft er á myndbönd verða minna en tveir þriðju hlutar myndarinnar eftir, afgangurinn verður bara svartur stikur. Já, fyrir vídeó er breiðskjár skynsamlegt, fyrir myndband og ... hvað annað? Ah, hér endar listinn hægt og rólega. Þetta er því miður það sem aðrir framleiðendur og Google átta sig ekki á.
Google vill frekar breiðskjái en hið klassíska 4:3 hlutfall og framleiðendur fylgja í kjölfarið. Og þó að þetta hlutfall sé betra fyrir myndbönd, þá er það meira ókostur fyrir allt annað. Í fyrsta lagi skulum við taka það frá sjónarhóli vinnuvistfræði. Notandinn getur haldið á iPad með annarri hendi án vandræða, aðrar breiðskjár spjaldtölvur munu að minnsta kosti brjóta höndina á þér. Dreifing þyngdar er allt önnur og algjörlega óhentug til að halda á töflunni. 4:3 sniðið er miklu eðlilegra í hendinni og vekur þá tilfinningu að halda á tímariti eða bók.
Við skulum líta á það frá hugbúnaðarsjónarhorni. Þegar þú notar andlitsmynd ertu allt í einu kominn með núðlu sem er erfitt í notkun, sem hentar í raun ekki til að lesa eða nota forrit í þessari stefnu. Þó að verktaki geti tiltölulega auðveldlega fínstillt iPad hugbúnaðinn sinn fyrir báðar stefnur, þar sem lóðrétt og lárétt rými breytist ekki svo róttækt, þá er það martröð fyrir breiðskjái. Það er frábært að sjá það strax á aðal Android skjánum með búnaði. Ef þú snýrð skjánum á hvolf byrja þeir að skarast. Ég vil helst ekki einu sinni tala um að skrifa á lyklaborðið í þessari stefnu.
En liggjandi - það er ekkert hunang heldur. Frekar þykk stika tekur upp neðstu stikuna sem ekki er hægt að fela og þegar hún birtist á lyklaborðsskjánum er ekki mikið pláss eftir á skjánum. Breiðskjáir á fartölvum eru mikilvægir þegar unnið er með marga glugga, á spjaldtölvum, þar sem eitt forrit fyllir allan skjáinn, er mikilvægi 16:10 hlutfallsins glatað.
Meira um skjái iOS tæki hérna
Umsókn
Líklega hefur ekkert annað farsímastýrikerfi slíkan grunn þriðja aðila þróunaraðila eins og iOS. Það er varla til forrit sem þú myndir ekki finna í App Store, ásamt nokkrum öðrum samkeppnisaðgerðum. Á sama tíma eru mörg forrit á háu stigi, bæði hvað varðar notendavænni, virkni og grafíska vinnslu.
Fljótlega eftir að iPad kom á markað fóru að birtast útgáfur af forritum fyrir stóran skjá spjaldtölvunnar og Apple lagði sjálft til sína eigin iWork skrifstofusvítu og iBooks bókalesara. Ári eftir að fyrsta iPadinn kom á markað voru þegar til tugþúsundir forrita og flest vinsælu iPhone forritin fengu spjaldtölvuútgáfur sínar. Að auki henti Apple hinu ágæta Garageband og iMovie í pottinn.
Ári eftir að það kom á markað hefur Android um það bil 200 (!) forrit á markaðnum. Þótt áhugaverða titla sé að finna meðal þeirra er ekki hægt að bera magn og gæði forrita saman við samkeppnisverslunina App Store. Hægt er að teygja forrit sem eru hönnuð fyrir síma til að fylla skjárýmið, en stýringar þeirra eru hannaðar fyrir síma og notkun þeirra á spjaldtölvu er vægast sagt ekki notendavæn. Auk þess muntu ekki einu sinni komast að því á Android Market hvaða forrit eru ætluð fyrir spjaldtölvuna.
Á sama tíma eru það einmitt forritin sem gera þessi tæki að verkfærum til vinnu og skemmtunar. Google sjálft - eigin vettvangur - lagði ekki mikið af mörkum. Til dæmis er enginn opinber Google+ viðskiptavinur fyrir spjaldtölvur. Þú munt heldur ekki finna viðeigandi fínstillt forrit fyrir aðra þjónustu Google. Þess í stað býr Google til HTML5 forrit sem eru samhæf við aðrar spjaldtölvur, en hegðun forritanna er langt frá því að vera þægindi innfæddra.
Samkeppnisvettvangar eru ekki betri. PlayBook RIM var ekki einu sinni með tölvupóstforrit við ræsingu. Framleiðandi Blackberry-símans hélt í barnalegu tilliti að notendur hans myndu frekar nota símann sinn og tengja tækin ef þörf krefur. Það tókst heldur ekki að laða að nógu marga forritara og spjaldtölvan varð flopp miðað við samkeppnina. Í bili bindur RIM vonir sínar við nýja útgáfu af stýrikerfinu (og nýjan framkvæmdastjóri) sem mun að minnsta kosti koma með eftirsótta tölvupóstforritið. Til að bæta upp skortinn á öppum fyrir eigið kerfi hefur fyrirtækið að minnsta kosti búið til keppinaut sem getur keyrt Android öpp.
Verð
Þrátt fyrir að Apple hafi alltaf verið þekkt fyrir tiltölulega hátt verð, hefur það sett verðið á iPad mjög lágt, þar sem þú getur fengið lægstu 16GB gerðina án 3G fyrir $499. Þökk sé miklu framleiðslumagni getur Apple fengið einstaka íhluti á lægra verði en samkeppnisaðilarnir, auk þess áskilur það oft stefnumótandi íhluti fyrir sjálft sig, eins og það gerir til dæmis þegar um iPad skjái er að ræða. Samkeppnin framleiðir þannig tæki á hærra verði og þarf að sætta sig við óæðri íhluti, því þeir betri fást einfaldlega ekki í tilskildu magni.
Einn af fyrstu keppendum átti að vera spjaldtölva Motorola Xoom, en upphafsverð hennar var ákveðið $800. Þrátt fyrir öll þau rök sem áttu að réttlæta verðið vakti það ekki mikla hrifningu viðskiptavina. Þegar öllu er á botninn hvolft, hvers vegna ættu þeir að kaupa "tilraun" fyrir $800 þegar þeir geta haft sannaða vöru með fullt af forritum fyrir $300 ódýrari. Jafnvel aðrar spjaldtölvur sem fylgdu gátu ekki keppt við iPad vegna verðs.
Sá eini sem þorði að lækka verðið verulega var Amazon, sem var nýtt Kveikja Fire var metinn á $199. En Amazon hefur aðeins aðra stefnu. Það selur spjaldtölvuna undir framleiðslukostnaði og ætlar að vega upp á móti tekjum af efnissölu, sem er kjarnastarfsemi Amazon. Að auki er Kindle Fire ekki fullgild spjaldtölva, stýrikerfið er breytt Android 2.3 hannað fyrir farsíma, ofan á það keyrir grafík yfirbyggingin. Þrátt fyrir að hægt sé að rætur og hlaða tækið með Android 3.0 og nýrri, tryggir frammistaða vélbúnaðalesarans vissulega ekki hnökralausa notkun.
Hið gagnstæða öfgar er HP snertipúði. Hið efnilega WebOS í höndum HP var misskilningur og fyrirtækið ákvað að losa sig við það. Snertipallinn seldist ekki vel, svo HP losaði sig við hann og bauð þau tæki sem eftir voru á $100 og $150. Skyndilega varð snertiplatan næst mest selda spjaldtölvan á markaðnum. En með stýrikerfi sem HP gróf, sem er frekar kaldhæðnislegt ástand.
Vistkerfi
Velgengni iPad er ekki aðeins tækið sjálft og tiltæk forrit, heldur líka vistkerfið í kringum það. Apple hefur byggt upp þetta vistkerfi í nokkur ár, byrjað með iTunes Store og endar með iCloud þjónustunni. Þú ert með frábæran hugbúnað til að auðvelda samstillingu efnis (þó iTunes sé sársaukafullt fyrir Windows), ókeypis samstillingar- og öryggisafritunarþjónustu (iCloud), skýjatónlist gegn vægu gjaldi, margmiðlunarefni og forritaverslun, bókabúð og útgáfuvettvang. stafræn tímarit.
En Google hefur ansi mikið að bjóða. Það hefur allt úrval af Google Apps, tónlistarverslun, skýjatónlist og fleira. Því miður eru margir fætur þessara viðleitni frekar tilraunakenndir í eðli sínu og skortir notendaeinfaldleika og skýrleika. Blackberry er með sitt eigið BIS og BES net sem veitir netþjónustu, tölvupóst og dulkóðuð skilaboð í gegnum BlackBerry Messanger, en þar endar vistkerfið.
Amazon fer hins vegar sínar eigin leiðir, þökk sé stóru safni af stafrænu efni, án tengsla við vistkerfi Google, þar á meðal Android. Það verður fróðlegt að sjá hvernig og hvort Microsoft blandar spilunum saman við Windows 8. Nýja Windows fyrir spjaldtölvur á að vera virkt á stigi borðtölvu stýrikerfis og á sama tíma vera notendavænt, svipað og Windows Sími 7.5 með Metro grafísku viðmóti.
Það eru mörg sjónarmið sem hægt er að skoða árangur iPad miðað við önnur. Síðasta dæmið er fyrirtækjasviðið og svið opinberrar þjónustu, þar sem iPad hefur enga samkeppni. Hvort sem það er til notkunar á sjúkrahúsum (erlendis), í flugi eða í skólum, sem nýja kynntar stafrænar kennslubækur.
Til þess að snúa við núverandi ástandi þar sem Apple drottnar yfir spjaldtölvumarkaðnum með iPad sínum, þyrftu framleiðendur og Google, sem skapar nánast eina samkeppnishæfa stýrikerfið fyrir spjaldtölvur, að endurskoða heimspeki sína á þessum markaði. Nýja Android 4.0 Ice Cream Sandwich mun ekki hjálpa stöðu samkeppnisspjaldtölva á nokkurn hátt, þó það muni sameina kerfið fyrir síma og spjaldtölvur.
Auðvitað eru það ekki aðeins ofangreind atriði sem skilja aðra framleiðendur frá því að steypa Apple af stóli úr stöðu númer eitt meðal spjaldtölva. Það eru margir aðrir þættir, kannski meira um þá í annað sinn.
Frábær grein. Ég fékk Galaxy Tab í vinnuna og skilaði þeim daginn eftir. Ég var með nákvæmlega sömu kvartanir og í greininni + ein af mínum eigin: ég er of gamall til að nota flókin tæki.
Virkilega fín grein. Þumall upp
kannski myndi ég bara samræma textann í blokkinni, en það er lítið mál :)
SVARIÐ VIÐ ÁRANGUR ER:
Besta mögulega stýrikerfið
Umsókn
Toppvinnsla
Sýna gæði
Rafhlöður
Það sem engum er sama um (ennþá) er iCloud, því miður.
Frábær grein…
Ég nota iPad 2 og hann hefur smám saman komið í stað fartölvunnar minnar í flestum aðstæðum. 4:3 er mjög góð tala, iCloud virkar vel, iTunes passar án vandræða. Gott forrit fyrir sFTP tengilið, fjarstýringu og kanslari. Svo ekki bara til gamans. Það bætir iPhone fullkomlega. Greinin dregur það vel saman. Góður!!!!
Ég er líka mjög stoltur af iPad 2 mínum. :)
Booja! ;)
Apple hefur nú þegar sannfært mig í margfætta skiptið, þó að í upphafi hafi ég talið að þessi nýja nýjung (álhylki Macbook, hornhönnun iPhone og loks iPad) væri heimskuleg, hið gagnstæða. Þeir eru einfaldlega skrefi á undan og vita hvað við viljum jafnvel áður en við gerum það :)
Ég skil ekki eitt.
Eftir að hafa lesið þessa grein og athugasemdirnar rakst ég á greinar þar sem velt var upp hver Apple spjaldtölvan yrði. Ég hafði ekki horft á hana þá, svo ég las þær af áhuga.
Allir voru spenntir og fullir eftirvæntingar. Síðan þegar iPad kom út, urðu vonbrigðin ríkjandi. Í grundvallaratriðum gerðist það sama með iPhone, að minnsta kosti 4S. Báðir skráðu þá metsölu.
Hvernig er þetta eiginlega hægt?
Aðeins þá munu allir átta sig á því hvað það er í raun og veru og hvers vegna?
Eða hafði Jobs rétt fyrir sér að viðskiptavinurinn veit ekki hvað hann vill?
Eða er það bara ofgnótt af væntingum?
það JKr:
Ég held að það sé frekar sú staðreynd að neikvæðustu raddir gleraðdáenda heyrist á netinu eftir að t.d 4S var sett á markað, því þeir sem voru sáttir skrifuðu líklega hvergi.
Og svo er stór hluti fólks sem hefur aldrei átt iPhone.
Hvað varðar iPadinn og hlýjar móttökur hans þá held ég að fólk hafi aðallega ekki hlustað nógu mikið á aðaltónleikann á þeim tíma þar sem Steve sagði að þetta væri vara sem miðaði MILLI snjallsíma og fartölvu. Jæja, hann gæti ekki einu sinni haft öðruvísi sw en hann hefur.
Það er samt ekki mjög rökrétt. Enda var iPad, og er enn fyrir suma, bara ofvaxinn farsími sem getur ekki hringt. Allir andstæðingar Apple sverja að þetta sé bara auglýsing og kúla, en þegar allt kemur til alls voru ekki margir áhugasamir um kynninguna og t.d er auglýsing Samsung mjög svipuð. Við erum ekki einu sinni með einn á Apple, hvað er næst?
Þegar nýi iPadinn kemur út sé ég nú þegar vonbrigðin yfir því að hann sé aðeins 2S eða að hann hafi í rauninni ekkert nýtt.
Fólk sem skrifar í umræðuna um farsíma er að mínu mati minnihlutahópur notenda sem eins og það virðist hafa ekki gert tölfræðina.
Í því tilviki lítur það út fyrir að þetta sé í raun bara tíska og að vera í tækniheiminum. það vekur ekki áhuga á fólki, ekki einu sinni apple aðdáendum.
Staðreyndin er sú að iPad hefur orðið bókstaflega samheiti við spjaldtölvur í sumum hringjum. Að mínu mati eru helstu kostir þess að hann er tilbúinn, hefur frábæra ímynd og allir keppendur sem reyna að bjóða upp á það sama í hágæða flokki geta ekki keppt í verði. Hins vegar, með iPad að breyta því hvernig tölvur eru notaðar (sjá td http://www.businessit.cz/cz/apple-ipad-meni-svet-pocitacu-rychle-it-profesional-pruzkum.php ) á endanum mun samsvarandi samkeppni vafalaust koma - hún mun lækka iPad í verði og vaxa hratt. Sjá til dæmis Amazon Fire, sem hefur þann ókost að hún er ekki ennþá almennileg spjaldtölva.
Loksins grein sem er einhvers virði. Og hann leysti spurninguna „hvaða spjaldtölvu?“ Ég fagna höfundinum sérstaklega fyrir greinina um skjáinn og stærðarhlutfallið. Fjandinn, svo mikilvægur hlutur og allir fara í gegnum það eins og land.