Lokaðu auglýsingu

Uppfærða útgáfan af heildarseríunni kemur út í annað sinn af einni einfaldri ástæðu. Margt hefur breyst í heimi AirPlay hátalara síðan um hátíðirnar. Ef þú ert að hugsa um að kaupa nýtt heimilishljóðkerfi handa þér eða í gjöf, endilega kíkja á alla seríuna, hún kemur út þrisvar í viku svo þú getir lesið síðasta hlutann rétt fyrir jól. Uppfærðum sex hlutum verður fylgt eftir með nýjum, enn næringarríkari.

Til hvers er AirPlay jafnvel? Það er þess virði? Og hvað er aukagjaldið fyrir flytjanlega hátalara? Hvernig veit ég gæðin? Og hvaða eiginleika býður það upp á? Spjallandi leiðarvísir um heim hljóðkvíanna og AirPlay hátalarakerfa fyrir fartæki kynnir þér heim plasthátalara fyrir fartæki.

Hátalarar sem eru geymdir í plasthúsi, í stað heiðarlegs smára magnara, nokkrar "ódýrar" samþættar hringrásir, og vörumerkjaframleiðandinn stærir sig ekki einu sinni af breytum eða frammistöðu. Einhver kaupir svona hátalara á tíu eða tuttugu þúsund. Og á sama tíma býður samkeppni án vörumerkis upp á fleiri aðgerðir og margfalt meiri frammistöðu, fyrir brot af verði. Ef þú vilt fjárfesta í hljóði heima, þá er þessi sería fyrir þig. Það mun reyna að beina þér að markaði fyrir hljóðkví með þráðlausri AirPlay hljóðsendingu. Þú ert að fara að kynnast þeim bestu sem hægt er að kaupa hjá okkur og ég hef rekist á.

Zeppelin Air. Það besta. Með réttu. Það kostar helling, en þú getur ekki farið úrskeiðis.

Þú ættir að halla þér aftur, því þetta tal um plastþvottavélar mun hafa fleiri hluta en hinn goðsagnakenndi Rambo. Í lok kynningargreinarinnar finnur þú lista yfir vörur sem fjallað verður um í síðari greinum. Fyrst skulum við svara nokkrum grundvallarspurningum:

Það er þess virði?

Já, það er þess virði. Hátalarar fyrir tuttugu þúsund spila eins og hátalarar fyrir tuttugu þúsund, þeir hafa bara aðra byggingu og aðra virkni en við eigum að venjast frá klassískum hátölurum fyrir heimahús. Frekar en að skila fullkomnum steríóáhrifum er verkefni þeirra að „fylla“ herbergið af tónlist frá einum stað. Hljóðsjúklingar munu vilja hoppa úr skinninu, en við sem ekki eru hljóðprinsessur erum himinlifandi yfir því að hljóðið dreifist fallega um herbergið og að hápunktarnir hverfa ekki þegar ég stend upp úr stólnum og geng að glugganum.

Plast eða tré?

Hljóðsækingar halda því fram að besta efnið í hátalaraskáp sé tré. Auðvitað geturðu verið sammála því. Málið er að við setjum viðarhátalarana á einn stað og hreyfum þá ekki lengur. En ef við viljum flytja hátalarann ​​í annað herbergi eða í garðinn í gazeboinu, þá er auðveldur flytjanleiki mjög stór kostur.

Er besti kosturinn?

Að segja að sumir ræðumenn séu bestir er bull, ég geri það ekki. En ég mun alltaf reyna að skrifa huglæga skoðun mína, nokkrar tæknilegar athugasemdir og ráðleggingar fyrir tiltekna vöru. Það er ómögulegt að vera hlutlægur þegar verið er að bera saman svo mörg vörumerki og svo ólíkar vörur. Vinsamlegast skoðaðu þessa seríu eingöngu sem meðmæli frá einhverjum sem hefur heyrt allar vörurnar, meðhöndlað þær og getur borið þær saman hvað varðar notkun/frammistöðu/verð.

Stranglega óhlutbundið

Síðan 1990 hef ég upplifað hljóð í kringum tónlistarver, lifandi tónleika og klúbba. Þess vegna leyfi ég mér að bera saman vörurnar sem taldar eru upp hér að neðan á huglægan hátt og gera svo einfaldaða samantekt á tiltæku hljóði heima á verðbilinu frá 2 til 000 CZK. Þetta verður ekki upprifjun, bara uppskrift á niðurstöðum mínum.

Ég held að sem tónlistarmaður og plötusnúður hafi ég séð marga hátalara um ævina. Hátalarakerfi fyrir farsíma eru allt öðruvísi en í stúdíóinu eða á tónleikasviðinu, sem gerði það enn áhugaverðara að skoða alveg nýtt hljóðsvið, sem ég faglega kalla stofuhljóð.

Hvernig byrjaði það?

Árið 1997 varð ég að viðurkenna í fyrsta skipti að hátalarar úr plasti geta spilað mjög vel. Það var þegar ég byrjaði á Yamaha YST-M15 plastþvottavélunum. Að vísu, samanborið við fimm hundruð fyrir "noname repro" komu Yamahas í tvö þúsund krónur, en það var auðþekkjanlegt. Yamaha spilaði ekki eins hátt og ódýrari, nafnlausu vörurnar, en hann var með skýrari bassa og tæra háa og umfram allt óskyggða miðju. Og þegar ég komst að því "að það virkar" fór mig að langa í meira. Ég endaði með studio nEar 05s, sem eru "near field" stúdíóhátalarar fyrir tölvuna. Near Field þýðir að þeir eru ætlaðir til að hlusta úr stuttri fjarlægð sem þarf í hljóðverinu þegar hljóðblöndun er gerð. Ég hef notað þá oft þegar ég klippti hljóð fyrir talsetningu og til að klippa myndband. Og auðvitað líka til að spila tónlist.

nálægt 05, Near Field Monitor er tilnefning fyrir stúdíóhátalara sem ætlaðir eru til að hlusta í stuttri fjarlægð. Þetta er mjög erfið fræðigrein sem er mikilvæg í náminu.

Svo hvað gera stúdíóhátalarar?

Rétt spurning. Verkefni stúdíóhátalara er að endurskapa hljóðið eins og það var fangað af hljóðnemunum í stúdíóinu. Ástæðan er einföld - að varðveita eins mikið og hægt er upprunalegan náttúrulega hljóm allra hljóðfæra og allra hljóða. Hér geta komið upp tvö frávik. Annaðhvort hljómar einhver hluti af heyranlega litrófinu (bassi, millisvið og diskantur í einföldu máli) hærra eða veikara en í hljóðverinu. Okkur dauðlegum er kannski alveg sama, en tónlistarmönnum er það. Þegar þeir loka augunum geta þeir séð að hljóðið kemur frá hátölurunum en ekki frá lifandi hljóðfærinu. Þess vegna eru til hljóðnemar í stúdíó og á hinn bóginn eru til ofurtryggir hátalarar sem kosta hundruð þúsunda. En það er deild sem við höfum engan áhuga á, svo við skulum fara aftur í flokkinn farsímahljóð í stofu fyrir þá sem hyggjast.

nEar 05 nærsviðsviðmiðunareftirlit.
Tónjafnara, cinch tengi og 3,5 mm tengi vantar. Hvers vegna?

Veistu nú þegar af hverju það er ekki hægt að minnka bassann og bæta við disknum með sumum virkum hátölurum?

Hlutdræg prófunarhjálp

Þegar þú hlustar á nokkra uppáhalds geisladiska í mörgum heyrnartólum og mismunandi hátölurum þekkir þú einfaldlega hljóðin á geisladisknum. Þú veist hvernig þeir eiga að hljóma. Svo ég hlustaði á plötur útgefnar af Michael Jackson, Metallica, Alice Cooper, Madonnu, Dream Theater og auðvitað djass. Ég hlustaði á allt ofangreint og marga aðra í hljóðveri heyrnartólunum mínum, ég heyrði þau í stórum tónleikavélum, í æfingahljóðvist, í hljóðveri, í heyrnartólum af öllum flokkum. Á síðustu fimm árum hef ég fengið tækifæri til að prófa tvo tugi hljóðtækja fyrir heimili sem eru hönnuð fyrir tölvur og færanleg tæki. Já, ég á aðallega við hátalaragerðir með tengikví fyrir iPod og iPhone eða með AirPlay.

Bose Sound bryggjan er ekki með AirPlay, en hún á heima hér með hljóði. Besta hljóðið í flytjanlegum hátölurum.

Lightning eða 30 pinna tengi

Ég hef rekist á skoðanir á því að Lightning tengið hafi verið búið til til að Apple gæti peningar á því hvernig við þurfum að breyta öllum fylgihlutum fyrir iPhone og iPad. Ég persónulega sé að þar sé reynt að auðvelda meðferð og bjóða upp á þægindi í tengslum við nýja lífsstílinn sem Apple býður upp á. Frá nokkrum hliðum sé ég tilhneigingu til að flytja eins mikið af gögnum og hægt er þráðlaust og sjálfvirkt. Þess vegna er ég sammála því að klassíska 30-pinna tengið hefur þegar misst merkingu sína, vegna þess að hægt er að skipta út mynd- og hljóðúttakunum fyrir mun þægilegra Apple TV eða AirPlay í gegnum Wi-Fi eða Bluetooth. Í þessu treysti ég fólki frá Apple að þeir viti mjög vel hvað þeir eru að leita að með Lightning tenginu.

Eins lítið og hægt er í gegnum kapal

Þróunin er því sú að senda mynd og hljóð þráðlaust á skjáinn og á hljóð heima. Þess vegna eykst hlutfall þráðlausra heimahljóðtækja miðað við þau sem aðeins er hægt að tengja með 30 pinna tengikví. Þar til nýlega gat aðeins Airport Express sent hljóð þráðlaust, síðan kom Zeppelin Air, JBL með Air röðinni og síðar bættust Bluetooth útgáfur af sendingu fyrir ódýrari gerðir. Hins vegar, samhliða tilkomu Bluetooth 4.0, hverfur vandamálið með lágt gagnaflæði og gæðin eru sambærileg við Wi-Fi sendingu, þannig að við getum ekki lengur flokkað Bluetooth útgáfur af þráðlausum hátölurum sem "verri". Ekki fyrir tilviljun. Ef þú ert með iPhone eða iPad skaltu velja þráðlausa lausn. Öll iOS tæki eru hönnuð til að nota eins þráðlaust og mögulegt er, tengið ætti fyrst og fremst að nota til að hlaða rafhlöðuna.

Jarre AeroSkull. Sneið. Hljóðrænt er þetta algjör sprengja. Farðu að hlusta á búðina.

AirPlay yfir Wi-Fi eða Bluetooth?

Ég persónulega kýs Wi-Fi, vegna þess að ég á fleiri Apple vörur. Að tengjast AirPlay í gegnum Wi-Fi gerir þér kleift að „sparka“ í tæki sem er þegar tengt við Apple TV eða Airport Express. Svo þegar ég spila myndband frá iPhone á Apple TV, tek ég bara upp iPad, byrja að spila myndbandið á iPad, og þegar þú skiptir um AirPlay úttak á iPad yfir í Apple TV birtist myndin frá iPad á sjónvarpsskjár og merki frá iPhone er aftengt. Mjög gagnlegt. Þegar AirPlay er notað í gegnum Bluetooth verður iPhone áfram tengdur og þegar ég vil senda merki frá iPad í þetta tæki birtast skilaboð um að tækið sé þegar í notkun og leyfir mér ekki að „taka við“.

Ég þarf að taka upp iPhone aftur, aftengja hann handvirkt eða slökkva á Bluetooth á iPhone. Aðeins þá er hægt að tengja iPad, ef hann var áður paraður, þá þarf ég samt að fara í Bluetooth stillingar og tengja tækið aftur. En ef ég er með einn iPad með tónlist og einn hátalara með AirPlay í gegnum Bluetooth á skrifstofunni, þá er Bluetooth þægileg lausn. Það er möguleiki að tengja tvö tæki samtímis í gegnum Bluetooth en það er ekki algengt og betra að treysta ekki á það. Til dæmis getur ein af handfrjálsum gerðum Jabra gert þetta, en ég hef ekki lent í þessu með hljóðbúnaði ennþá.

AirPlay á iPhone

Subwoofer og tuner

Ég skal útskýra hvers vegna betri hátalarar nota ekki subwoofer, eru ekki með innbyggðan tuner og eru ekki með bassa- og diskantleiðréttingu.

Lokaorð

Nú munum við koma öllum þessum fræðilegu orðum í framkvæmd. Ég mun smám saman kynna hljóðbúnað fyrir heimili sem ég þekki og sem ég get sagt eitthvað um. Þetta verða ekki umsagnir með einkunnum, heldur huglægar staðreyndir og tengingar til að hjálpa þér að velja. Þú verður að draga þínar eigin ályktanir.

Við ræddum þessa stofuhljóðbúnað einn í einu:
[tengdar færslur]

.