Michal Ždanský Í júní úrskurðaði dómstóllinn í Samsung vs. Apple að Apple muni ekki geta flutt inn eldri gerðir af iPhone og iPads vegna brota á einkaleyfum Apple sem tengjast flísnum fyrir móttöku farsímamerkis. Bannið snerti sérstaklega iPhone 3GS og iPhone 4 og 1. og 2. kynslóð iPad (nýrri tæki nota aðra flíshönnun). Hugsanlegt bann átti að taka gildi á næstu vikum og neitunarvald forsetans var eina leiðin til að koma í veg fyrir innflutningsbannið innan tímaramma. Apple er enn að selja iPhone 4 og iPad 2, þannig að sala í Bandaríkjunum gæti haft áhrif í nokkra mánuði áður en Apple gefur út nýtt tæki.
Og svo sannarlega, ríkisstjórn Baracks Obama forseta tók sig til og beitti neitunarvaldi við niðurstöðu dómstólsins. Viðskiptafulltrúi Bandaríkjanna útskýrði að forsetinn beitti neitunarvaldi gegn úrskurðinum á þeim forsendum að einkaleyfið sem talið er að hafi brotið gegn Apple væri staðlað einkaleyfi (þ.e. almennt leyfilegt; „FRAND“) sem ætti ekki að nota á þann hátt sem Samsung notaði það gegn Apple og að svipuð hegðun sé skaðleg. Þetta er í fyrsta sinn í sögu Bandaríkjanna síðan 1987 sem forseti beitir neitunarvaldi gegn svipuðu banni.
Hvað þýðir FRAND?
Lífsnauðsynleg einkaleyfi sem eru nauðsynleg fyrir starfsemi heilrar tækni eru oft kölluð „staðall-nauðsynleg“. Samkvæmt bandarískum lögum verður að veita þeim öðrum atvinnugreinum innan ramma FRAND reglna (skammstöfunin stendur fyrir sanngjarnt, sanngjarnt og án mismununar). Í reynd þýðir þetta að einkaleyfi eru veitt hverjum þeim sem sækir um leyfi, á sanngjörnum kjörum, á sanngjörnu verði og án nokkurrar mismununar.
Samsung byggði núverandi málsókn sína gegn Apple á meintu FRAND einkaleyfisbroti. Hann náði ekki fram að ganga með svipaðri málsókn í fyrra í Evrópu heldur.
Heimild: 9to5Mac.com
[to action="update" date="4. 8. 12:XNUMX"/]
Báðir aðilar tjáðu sig um neitunarvald forsetans og Apple er spennt fyrir ákvörðuninni:
Við fögnum stjórn forsetans fyrir að standa fyrir nýsköpun í þessum mikilvæga málarekstri. Samsung hefði ekki átt að misnota einkaleyfiskerfið á þennan hátt.
Samsung var ekki mjög ánægður:
Við erum vonsvikin yfir því að viðskiptafulltrúi Bandaríkjanna hafi valið að hunsa skipunina sem gefin var út af bandarísku alþjóðaviðskiptanefndinni (ICT). Í ákvörðun sinni viðurkenndi ITC réttilega að Samsung hafi samið í góðri trú og að Apple hafi ekki viljað greiða þóknanir.
Heimild: 9to5Mac.com
Tengdar greinar:
[tengdar færslur]
rétt =)
ég elska Obama héðan í frá :D
Þú skilur ekki að hann hafi gert það aðallega vegna þess að margir kaupa það í Bandaríkjunum = meiri peningur af sköttum?:( oh já.. Btw og þeir eru örugglega aðdáendur líka :D:)
hann er aðdáandi :D hann notar iPad og iPhone ef MacBook nwm en sjálfur þekkti hann Steve vel
ef einhver lagði fram þorsk og vann að það væri ekki hægt að "flytja inn" hann og ég er forseti Slóvakíu.. þá beit ég líka neitunarvaldi dómstólsins.. í guðanna bænum myndi ég fara á móti sjálfum mér ef ég myndi ekki styðja einn slíkan. af bestu fyrirtækjum í mínu landi!! :D
Svona er þetta í þessu bananalýðveldi. Forsetinn fer gegn dómskerfinu!
Áður en allir verða reiðir hér skal tekið fram að Obama hafði rétt fyrir sér. Og það skiptir engu máli að þetta sé Apple, hann ætti að veita það ef um hvaða fyrirtæki er að ræða.
FRAND einkaleyfi ættu ekki að vera grundvöllur innflutningsbanns, hámarkið ætti að vera peningasektir. ITC (eftir því sem ég best veit) tók fyrst FRAND einkaleyfi og bannaði innflutning á grundvelli þess. Eitthvað annað eru einkaleyfi sem ekki eru nauðsynleg, þar sem innflutningsbann og dómstólar eru í raun skynsamleg.
Þetta snýst í raun ekki um verndarvæng Obama á Apple (eins og auðvitað margir hér munu halda), þetta snýst um réttar ákvarðanir sem leiða til meiri stöðlunar á sviði tækni. Satt að segja finnst mér fáránlegt að einhver sé að höfða mál vegna FRAND einkaleyfa.
Þess má einnig geta að Samsung reyndi ekki að framfylgja leyfisgjöldum heldur vildi innflutningsbann. Það sannar líka eitthvað...
Ég hefði mikinn áhuga á því hvort það myndi gerast, og öfugt, ef hann myndi grípa inn í ef það væri ekki amerískt fyrirtæki (þrátt fyrir uppátækin með skatta). Á heildina litið tók ég þessa ákvörðun nokkuð jákvætt, þar sem hún gæti breytt núverandi einkaleyfalögum (ég er enn að bíða eftir að Apple sæki um einkaleyfi á bakgrunnsþurrku - já IBM og MS eru með fleiri einkaleyfistillögur á ári en Apple, en til muna í meira mæli er það réttlætanlegt), í stað þess að finna lausn er niðurstaðan bara bogi…