Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple er enn og aftur skotmark auglýsingaárása frá keppinautum sínum. En nú hefur hann það ekki í umsjá Google, en Microsoft. Með Surface Pro 4 spjaldtölvunni sinni gerir hann grín að iPad Pro og heldur því fram að hann sé ekki „tölva“ eins og Apple sjálft kynnir hana.
Stuttur blettur sem heitir "Hvað er tölva?" Jusk ask Cortana", lauslega þýtt sem "Hvað er tölva? Spurðu Cortana", miðar að því að sýna almenningi að 12,9 tommu iPad Pro er ekki tölva hvað varðar virkni og eiginleika. Það vísar til herferðarinnar "Hvað er tölva?" og slagorðið „Frábært. Tölva.“ þannig er stærsta Apple spjaldtölvan kynnt.
[su_pullquote align="hægri"]Að segja að þetta sé tölva gerir það ekki að tölvu.[/su_pullquote]
Hálf mínúta var nóg fyrir Cortana, raddaðstoðarmann Microsoft tækja, til að draga fram það mikilvæga sem góð tölva ætti að hafa. Til dæmis öflugur Inter Core i7 örgjörvi, full útgáfa af MS Office pakkanum, stýripúði og ytri tengi. Surface Pro 4 felur nákvæmlega þessa þætti, iPad Pro gerir það ekki. Í myndatexta myndbandsins er setningin að „að segja að þetta sé tölva gerir hana ekki að tölvu“.
Siri, raddaðstoðarmaðurinn á iPad Pro, virtist nokkuð vingjarnlegur í auglýsingunni, en hún tók því hart frá keppinaut sínum. Í "samtalinu" gat hún bara náð að vera með lyklaborð. Svo kom aðeins sú viðbót að "Yfirborð getur meira." Sama og þú."
Allir hlæja að Apple því enginn jafnast á við gæði þess.
Apple gæði eru löngu liðin. Ekki eins og það var.
Og hvernig birtist það? :D
Þeir sofa ekki, þeir verða bara lempls vegna þess að þeir telja að þeir geti það þegar þeir sjá gróðann. Og hvernig birtist það? T.d.:
– Þeir kynna ótrúlega lipurð kerfisins síns og allt er hægara en Woken – byrjar með ræsingu.
– Þeir halda því fram að kerfið þeirra sé frábært fyrir fyrirtæki og á sama tíma geta þeir skilið eftir ólagaða villu í eitt ár, þegar Mail geymir eitthvað af póstinum þínum (vandamál með Exchange)
– Við skulum vera hjá fyrirtækinu – að vafra um netdrif (þ.e. í gegnum smb, en einnig afp) gerir Finder algjörlega ónothæfan. Mappa sem Windows hleður inn á 2 sekúndum tekur Mac jafnvel nokkrar mínútur að opna (vegna þess að hann skráir allt efnið og býr til sín eigin lýsigögn). Þetta er vandamál sem þeir hafa átt við í mörg ár og þeir gera ekkert í því. Helvíti í fyrirtækjaumhverfinu.
Og svo gæti ég haldið áfram og áfram. Allir sem komast út fyrir mörk hins almenna notanda byrja að komast að því að Apple verkfræðingar eru sífellt ótrúlega hrokafullir. Rétt eins og verkfræðingar Microsoft voru á tíunda áratugnum…
Prófaðu lyftara eða mucommander, en þú vilt frekar Spyware10. :P
Eina spurningin er: "Af hverju að leita að þriðju aðila lausn þegar OSX er svo þroskað og óviðjafnanlegt kerfi?"
OS X getur gert þetta innbyggt, en það er ekki kerfi fyrir fávita sem lesa ekki handbókina...
Svo hér er ég ekki viss um hvort við skiljum sömu merkingu orðsins "innfæddur".
En við skiljum svo sannarlega ekki stíl tjáningar þinnar. Eigðu góðan dag.
Þetta skýrir meirihluta Windows í fyrirtækjageiranum... Ekki er allt sem þú bítur ekki vandamál fyrir aðra líka.
Fyrir barnasjúkdóma:
-Smb flutningur frá innleiðingu SmbX (ca. 4 ár?) er kominn í ca 2 þúsund skrár.
– Smb hraði á hvaða win server sem er er u.þ.b. 150mb/s yfir 10Gb net.
– Ef þú prentar í gegnum Windows prentmiðlara muntu alltaf sjá í prenttölfræðinni á þjóninum að biðlarinn með OS X prentaði 0 síður (ég hef vitað um þessa villu í um 3 ár, ég leysti það með villuskýrslu og þeir fengu losna við það)
Og hvað með iOS? Til dæmis: ef þú notar Profile Manager skráirðu tæki sem þú endurheimtir síðan úr öryggisafriti og vilt skrá það aftur (skráningarsniðið er ekki afritað), af minni reynslu endar það með villu í 50% tilvika og eitthvað eins og "villa" í merki miðlarans. Ég hef vitað um þennan galla í um það bil 4 ár, ég leysti hann í gegnum villuskýrslu og gettu hvað.
Ég get haldið áfram ef þú vilt. Þeir eru í raun ekki fullkomið kerfi. En enginn, ekki satt?
Ég tengi stundum við NAS (heima) í gegnum Samba, það er hægt, en það er meira eins og gamalt NAS, og ég er líka með heilleika allra gagna athugað. Samba er ekki mjög öruggt og ég er hissa á að það sé notað hvar sem er í fyrirtækjaumhverfi.
Þó að iOS sé byggt á UNIX, þá er það UNIX Like, mjög niðurrifið OS X sem hentar ekki fyrir neina vinnuuppsetningu, margar aðgerðir sem virka mjög auðveldlega á Android, þú getur ekki keyrt á iOS án JB eða Tweak, en það er samt betra en WP /WM10.
Varðandi fullkomnun...það fer alltaf eftir sjónarhorni, ég man ekki eftir að hafa nokkurn tíma sagt neitt um "fullkomið" kerfi, allavega fyrir mig getur eini valkosturinn verið OS X sem Linux stýrikerfi, nánar tiltekið UBUNTU ( eða einn af klónunum) fyrir einfaldleika, víðtækan stuðning og tiltækan wiki og hvernig á að gera það.
Að vinna með Windows og setja hvaða tölu sem er og byggja er venjulega refsing, stöðugleiki er lítill, forrit falla eins og perur, næmi fyrir vírusum (ég er ekki d3bil, þannig að á tölvum sem ég stjórna með Windows tekst mér að forðast vírusa, en ég vita hvernig BFU tölvur líta út). Ég sé enga ástæðu til að nota Windows þegar Linux er ókeypis.
Þegar þú kaupir Windows fartölvu færðu venjulega fullt af bloatware foruppsettum, það er hægt, notendaviðmótið er hræðilegt.
Með Mac ertu með fullkominn skrifstofupakka innifalinn í verðinu, viðnám gegn vírusum er sem betur fer sú sama og með Linux, BFU getur unnið með það sjálfkrafa, allt er einfaldara, leiðandi, ódýrara í rekstri.
Við the vegur, samkvæmt tölfræði, er MBP stöðugasta jafnvel með Windows, þannig að ef þú vilt Widle og ætlar á sama tíma að ná hæfilegum stöðugleika, endar þú á Apple vélbúnaði engu að síður.
Mundu bara hvað Nvidia GPU reklar hafa verið að gera undanfarið...og athugaðu líka að það eru nánast engir switchers frá OS X til Windows. En þeir sem einu sinni skipta úr Widlí yfir í OS X munu ekki sjálfviljugir snúa aftur í Spyware10.
Í dag styður SMB fullkomlega dulkóðaða sendingu (ólíkt AFP eða NFS). Ég held að Microsoft hafi kynnt það með Vista, eða 7, OS X frá ElCap. Hver heldurðu að sé öruggur?
Því miður er ekki hægt að rekja þá staðreynd að þú kaupir Win fartölvu með bloatware algjörlega til Microsoft (þótt það sé að hluta til). Í dag er hins vegar algengt að í verði um 30 þús CZK þú færð tiltölulega hreint kerfi. En já, þetta er mikill sjúkdómur í Windows tölvum. Líklega sá stærsti.
Hvað stöðugleika varðar þá notar fyrirtækið 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (ég meina vinnustöðvar, ekki netþjóna). Hvað varðar stöðugleika þá eru hlutirnir nú þegar í jafnvægi í dag (eða þeir sem eru minnst stöðugir eru líklega linux, en það er Autodesk o.fl. að þakka, ekki RedHat, sem þetta keyrir allt á :) ).
Tölfræði er öðruvísi. Ég las hið gagnstæða. Mín reynsla er sú að að þessu leyti eru bæði kerfin alveg jafn nothæf frá Win 7 og áfram. Ég hef séð næstum fleiri OS X kjarna læti en BSODs í gegnum árin.
Ástæðan fyrir notkun Win er innihaldið - eða frá 90% Office Office (og, því miður, í okkar tilviki líka Bazmek Adobe).
Við getum talað um hvernig Office er uppblásinn pakki, en það er staðallinn. Samhæfni við OpenOffice er tiltölulega í lagi, en ekki 100%.
Að auki er það fullt af aðgerðum sem þú finnur ekki annars staðar og þarft ekki annars staðar en á Enterprise sviðinu. Dæmi: á öryggisráðstefnu heyrði ég að tölfræðilega væru 70% fyrirtækjagagnaleka óæskileg - skildu, einhver mun senda skjalið fyrir mistök. Office, Win Server + Exchange gerir til dæmis kleift að stilla að ákveðin skjöl fari ekki á annað heimilisfang en lénsfangið. Vandamál leyst. Muntu nota það heima eða í litlu fyrirtæki? Líklega ekki, verðið á þessari lausn er á hundruðum þúsunda til milljóna. En á Enterprise sviðinu getur þessi aðgerð verið ómetanleg (Office á Mac getur samt ekki gert þetta).
Annað dæmi: Ég er með Win vél í AD léninu, ég skrifa nafn starfsmanns í Word og það getur sjálfkrafa skoðað lénið, sýnt mér mynd, síma, umsjónarmann o.s.frv. Aftur, aðgerð sem ég nota ekki annars staðar en í fyrirtækinu. Og hvað með fjölvi annars staðar en á Win? Glætan. Í fyrirtæki samning-breaker (og hugsa hvað við viljum um þá).
Ó, og reyndu að opna "sameiginlega tengiliði" á OS X (undir innskráningu þinni, náðu í tengiliðamöppu annars notanda). Afhverju myndirðu gera það? Af hverju ekki að opna einn reikning undir sömu innskráningu á öllum vélum? T.d. réttindi (hópurinn verður skrifvarinn, svo að þú þurfir ekki að endurheimta tengiliði 3 sinnum í viku úr öryggisafriti - frá æfingu). Og ef þú ert með Exchange og þú tengir mörg tæki með tímanum og tekur ekki einu sinni upp símann, hvað í fjandanum fer það að gera við þig.
Hvað iWork varðar, þá er það fínt fyrir heimili eða lítið fyrirtæki, mér líkar það sjálfur, en það er allt og sumt. Það vantar hluti í stórt fyrirtæki, þ.e. hér að ofan.
Varðandi að færa notandann úr Win yfir í OS X. Það er allt í lagi ef notandinn gerir það af fúsum og frjálsum vilja, en ef hann vill það ekki og hann er bara meganotandi, þá er þetta helvíti sem þú getur ekki ímyndað þér. Það kom mér sjálfum á óvart, ég hef sjálfur alltaf bara orðið vitni að "eftirspurðum" skiptum. „Ég vil“ spilar í raun stórt hlutverk
Jojo, Win 10 og 4K er fínt, en guð forði því að sameina það með HiDiPi :D ég skil það ekki heldur :) OS X er alveg á undan í þessu.
Fyrirtæki kunna að hafa mismunandi kröfur, í öllum tilvikum, ég er hæstánægður með hvaða opinbera stjórnsýslustofnun sem skiptir yfir í opinn hugbúnað. Litháíska lögreglan flutti að sögn til Ubuntu, nú hefur hún skipt yfir í Libre Office. Það er gífurlegur upphæð sem sparast í leyfisgjöldum. Ég tek ekki rök fyrir því að stuðningur sé dýrari á Linux. Áður fyrr var það Munchen, í Tékklandi getum við fundið nokkur þorp sem eru opinn uppspretta, það er skóli hér... Ubuntu sýnist mér vera lengra og lengra komið.
Einnig Libre Office, ég reyndi að vinna í því fyrir tveimur árum og hvernig það gekk, en það nuddaðist af, þó það geti batnað eftir smá stund. Ég er sammála því að margir eiginleikar eru ekki tiltækir bæði í iWork og Open Office/Libre Office miðað við MS Office. Stjórnsýslan gerir ekki slíkar kröfur að hún ráði ekki við þær. Á hinn bóginn, þegar ég keyri Libre Office undir Ubuntu, vantar ekkert mikilvægt, svo það er góð lausn fyrir marga. Grunnvirkni tryggð. Til hvers að borga fyrir leyfi, jafnvel heima fyrir MSO, þegar LO er ókeypis fyrir alla, má skrifa bréf í það, málstofa og heimanám líka, kynning getur gert það.
Vegna þess sem ég skrifaði. Munich er nú þegar aftur á MS vegna samhæfni við Office :)
Ég á ekki við ríkisrekstur, það er heimur út af fyrir sig. Þar er peningum hent út um gluggann í óhugsandi mæli fyrir almennan borgara.
OpenOffice er í raun nóg fyrir lítil og meðalstór fyrirtæki, ég er alveg sammála þér í því. Ég set þær upp sjálfur á öllum "non-office" tölvum.
En eftir því sem fyrirtækið stækkar fer það að lenda í vandamálum sem Microsoft getur leyst á glæsilegan hátt. Það er rökrétt - þeir hafa mesta reynslu af því og umfram allt fá þeir sómasamlega borgað fyrir það, þannig að þeir hafa svigrúm til frekari þróunar. Í dag er viðskiptasviðið til dæmis miklu mikilvægara fyrir Microsoft en hið innlenda (sem er andstæða Apple). Það hefur sína eigin rökfræði. Langflestir nota það sem þeir nota í vinnunni heima. Þeir vilja ekki læra neitt nýtt.
Það sem ég er að segja er persónuleg reynsla mín. Vinnuveitandi minn er einmitt á því stigi endurfæðingar, þegar OpenOffice o.fl. það hættir að leysast og við gefum því smá reglu. Og það kæmi þér á óvart hversu erfitt eða dýrt það er að komast undir einhverja þýðingarmikla stjórn á köttinum. Verkfæri þeirra eins og NetInstall o.fl. eru þar sem Microsoft var á XP dögum. Og Casper Suite kostar meira en Windows Server frá Microsoft, sem hefur það í sér og getur á endanum gert enn meira.
Munchen er enn á Linux, samkvæmt tékkneskum heimildum, og þegar fjölmiðlar sögðu frá meintri endurkomu til MS var heldur ekkert að finna á erlendum vefsíðum.
Þýska utanríkisráðuneytið skipti úr Linux yfir í MS.
Á heildina litið er OSS notendum einnig að fjölga í opinberri stjórnsýslu, Litháen, Spáni, Póllandi...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Það er líklega rétt hjá þér varðandi München, ég hlýt að hafa ruglað því saman við Þjóðverja...
Allir sem hafa haft eitthvað með ríkisrekstur að gera vita hvað þeir nota þar og hvernig Linux er búið til.
Ég er alveg að pæla í þeim í þessu. Nú þegar vegna þess að það getur hjálpað til við að flýta fyrir frekari þróun og þar með getu til að keppa við Microsoft og Apple.
En staðreyndin er sú að ríkissýslan sem slík hefur sína sérstöðu sem auðveldar innleiðingu OpenSource lausna. Það er miklu lokaðara kerfi en venjulegt fyrirtæki (í merkingunni samskipti við heiminn), sem gerir alla umbreytinguna auðveldari vegna þess að það þarf ekki að takast á við 100% eindrægni svo krampalega.
Auglýsing Android fyrir fyrirtæki: Þversagnakennt er það einmitt versta kerfið fyrir fyrirtæki. Ástæðan er hreinskilni og fjölbreytileiki, sem gerir það mjög erfitt fyrir MDM lausnir að átta sig á. Hver framleiðandi er með mismunandi ræsiforrit, hver hefur annan póstforrit o.s.frv. Þess vegna eru verkfæri þeirra fyrir fjöldastjórnun í raun þynnust. Það besta er WP, sem hefur verkfæri í AD og ýtir þeim í tæki í gegnum Exchange-samskiptareglur, og síðan iOS, sem ýtir þeim í gegnum prófíla. Af Android-tölvum er Samsung líklega bestur, sem hefur sitt eigið Knox, sem er hluti af næstum öllum MDM. Án þess geturðu stillt lykilorð fyrir wifi og nokkra aðra hluti, en það sem þú vilt ekki í fyrirtækinu þínu er rótað tæki sem gerir eitthvað sem þú hefur enga stjórn á sem stjórnandi hvers vegna grunnvirkni hvers mdm er að greina jailbreak og rót.
WP/WM10 er í raun ekki til sem vettvangur, tæki með þessu stýrikerfi lifa bara áfram.
Ég held að "ókosturinn" við Android sé ekki sá að allir farsímar eru með mismunandi launcher og þeir geta keypt það sem þeir vilja í fyrirtækinu, allt fyrirtækið getur auðveldlega haft eitt vörumerki, eina gerð, einn launcher.
Ég geri ráð fyrir að einhver sem notar rót eða JB geti líka framhjá rótskynjun.
Ég er alveg sammála því að lifa.
Það er ókostur í þeim skilningi að það er ekki mikil lausn fyrir fjöldastjórnun, sem er nánast nauðsyn ef þú ert með fyrirtæki með fleiri en 30 manns.
Hönnuðir þyrftu að hafa með sér API til að setja upp og stjórna öllum öðrum ræsiforritum osfrv., sem enginn gerir í raun og veru. Þetta er til dæmis vandamál með geofencig reglur (ég skal fela myndavélina þína þegar þú kemur til þróunardeildar fyrirtækisins). Samsung er lengst ásamt Knox (stjórnunarforritaskil þeirra). Það keppir nú þegar við iOS. Lausnin er að hafa eitt vörumerki og halda sig við það. En þetta er töluvert vandamál í reynd.
Rafhlaða var líka langvarandi vandamál Android þegar þú varst með MDM tæki tengt við það (það virkar á meginreglunni um opin SSL göng). Það kreisti hana nóg. En það ætti að vera betra. iOS hafði fundið út úr þessu frá upphafi.
Hehe, MuCommander: Java forrit sem hefur ekki verið þróað í 10 ár - um það: Ef einstaklingur notar það í meira en 10 mínútur á dag veit hann að hann hefur átt við vandamál að stríða við endurteikningu glugga á OS X í töluverðan tíma tíma. Sömuleiðis TrolCommander gaffalinn. Á Linux, hins vegar, nokkuð góður valkostur við venjulegu Krusaders (sem er ónothæft á OS X vegna hámarks afritunarhraða um 150 mb/s - að minnsta kosti í okkar fyrirtæki) o.s.frv.
– Lyftarinn: Barnastarf sem hefur nánast enga virkni og stöðugleika er við frostmark.
Almennt fyrir báða: Þeir geta leyst vafravandann að hluta, en ekki alveg. Því miður er almennilegur skráarstjóri eitthvað sem er ekki til á OS X (sennilega það eina sem einfaldlega er ekki til á þessu kerfi).
Annars fullyrði ég persónulega ekki að þeir séu einfaldlega vondir. Við eigum yfir 100 slíkar og þær eru nánast óbætanlegar fyrir ákveðna hluti. Ég hef persónulega notað þá í meira en 10 ár og ég hef ekki í hyggju að breyta enn. En ef einhver hefur reynslu af því að stjórna álíka mörgum Mac tölvum í fyrirtæki, þá veit hann hvaða helvíti það er. Jafnvel netútsendingar, til dæmis, geta sprengt sum kerfi ágætlega. Rökfræði þeirra að skipta um AP yfir í wifi er óskiljanleg (það velur ekki það sterkasta, heldur festist við eina tönn og nögl), AD samþætting (sem eina gilda auðkenningarkerfið í dag) er hreint út sagt sorglegt. o.s.frv., osfrv.
Jæja, wifi hegðun er hægt að stilla með einni flugstöðvaskipun, en maður ætti ekki að vera latur og þurfa að leita aðeins, það er svipað með skráarstjóra, þeir eru virkilega margir, það er ekkert vandamál með stöðugleika.
En það er satt að með Yosemite var mikill prus3r með discoveryd, þannig að lausnin er að nota Mavericks með mdnsresponder eða El Capitan með mdnsresponder.
Það er líka handrit sem hægt er að nota til að skipta út discoveryd fyrir mdnsresponder.
Auðvitað, þegar viðskiptavinir koma til fyrirtækis þíns, grípur þú alla á milli dyra og notar þá til að breyta algjörlega tilgangslausum stillingum með flugstöðinni... gangi þér vel.
Annar kosturinn er að kaupa gæða WiFi AP fyrir fyrirtækið, vegna þess að loftnetin og AirPort sem notuð eru í MBP eru með þeim bestu á markaðnum, það eru aðeins þrjár aðrar fartölvur í heiminum sem eru með svipað hraðvirkt WiFi og MBP.
Við erum með Cisco lausn í fyrirtækinu - miðlæga stjórnandi og um 30 AP (það er hæsta serían, ég veit ekki líkanið ofan í mig) og einu vélarnar sem eiga í vandræðum eru í raun Macky. Hins vegar ekki vegna HW (það er klárlega efst), heldur vegna órökréttrar grípa AP - bara að "Ég mun ekki tengjast sterkasta AP sem er beint fyrir ofan höfuðið á mér, heldur við þann fyrsta sem ég var í fyrst tengdur, þó ég geti nánast ekki notað það í samskiptum, en við erum einfaldlega gamlir kunningjar“. Mér er ljóst að afhending þarf ekki alltaf að vera vandamál (sérstaklega í 3% uppleystu neti), því miður er þetta mjög flókið fyrir okkur, þar sem við erum með frekar erfiða byggingu - þykka veggi, stálhurðir, bitar, málmur net o.s.frv. alls staðar Þess vegna verðum við að hafa mikið AP og það eru staðir þar sem kannski XNUMX AP kviknar og tveir hverfa. Þá geta kettirnir komist upp með það... ég er ekki að segja að þetta væri ekki hægt að leysa með betri þekjulausn - guð má vita að við höfum veika punkta og pláss til að bæta, en OS X er EINA kerfið sem þjáist af þetta. Og það er aðallega frá algjörlega órökréttu skipulagi sem ég get ekki ímyndað mér einn kost fyrir.
Til stjórnenda. Ég leitaði mikið, en ég fann ekki eina sem myndi MD5 bera saman möppur við undirmöppur og einnig bera saman eftir innihaldi möppna með undirmöppum. Ég er ekki að segja að svo sé ekki, en ég hef ekki fundið það.
Í alvöru? Er ekki allt rétt í þeirri auglýsingu? Apple sefur og það er ekki gott.
Á vissan hátt já og nei. Hvert tæki er fyrir einhvern og til að mæla sjálfan sig... með því að búa til eitthvað sem er nær PC og hitt er algjört skítkast, því það er ekki nálægt PC...
Ég þekki fólk sem mun hafa það gott með iPad, ég þekki fólk sem væri í lagi með Surface, og ég þekki fólk sem bæði er gola fyrir, bókstaflega...
Apple er að feta sína eigin leið, en bara framtíðin mun leiða í ljós hvort það er góð eða slæm leið... Persónulega held ég það sama og þú, að það sé sofandi, en ég er ekki að meta það ennþá og bíð eftir að sjá hvað það færir...
Á iPad Pro sjálfum þætti mér vænt um örlítið minni ramma í kringum skjáinn, fullbúið OS X með snertiviðmóti (Apple fékk einkaleyfi á því áður), þá væri það gagnlegt fyrir mig. En það er 12 tommu Macbook fyrir hámarks hreyfanleika. Engin af Macbook tölvunum er í boði hjá Apple í Celullar útgáfu (aftur, þeir hafa það einkaleyfi), þó ég hafi ekki hugmynd um hvað þeir fengu einkaleyfi á því þegar fartölvur með innbyggt 3G/LTE mótald hafa verið til í mörg ár.
Á þeim tíma þegar WIN fartölvur voru með ógeðslega stór tengi, Apple kom með AIR og bara USB, hann var klikkaður og í dag eru WIN fartölvur svona líka... þannig að með því að setja tengi í yfirborðið sem eru nokkurra ára gömul, er ég í raun á undan? Snýst þetta ekki um þá staðreynd að Apple er að þrýsta á okkur að vinna á nútímalegan hátt með skýið og henda út alls kyns rugluðum flash-drifum? Til hvers? Þegar allt er á netinu? MS auglýsingin er bara um rangt mál, svo mikið að ég velti því fyrir mér hvort auglýsingin fari framhjá PR deildinni. Það er ekkert framsækið við það sem þeir lögðu áherslu á...
Þú hefur það hérna. Microsoft kynnir vél sem er nær hugmyndum meirihluta notandans um „Hvað er PC“. Síðan "Apple er að ýta við okkur" til að fá nýja hugmynd um "Hvað nákvæmlega er PC?". Og í auglýsingunni eru tengin ekki það eina eða aðalatriðið sem það er byggt á - það er ein af 4 rökunum. Að mínu mati, frá PR sjónarhóli, eru þeir mjög vel valdir.
Og ég get samt ekki fyrirgefið sjálfum mér að segja að ég er ótrúlega ánægður með hvaða tengi sem helst sem staðalbúnaður í tækjum lengur en "nokkur ár".
Ég sé það öðruvísi. Í mínum augum er Apple frumkvöðull sem er óhræddur við að færa allan markaðinn. Hann var fyrstur til að hætta við, til dæmis, DVD drifið. Og eins og allir bölvuðu... Og hvar eru vélvirkjarnir núna. Svo mun USB enda…. Með því að ýta á markaðinn til nýsköpunar ýtir hann undir hvernig við vinnum með tölvur. Ég skal nefna þetta sem dæmi. Í vinnunni er ráðið tekið upp á tölvuna, IT minto tekur það upp á DVD svo ég geti sett það í drifið og hlaðið upp á YouTube... Ef ég var ekki með drifið þá neyðir það IT til að koma upp með annað, nútímalegra form, en þar sem það er gamla leiðin vekur það mig ekki til umhugsunar um betri og hraðari lausn. Og það gerir WIN…
No offence - ég hef enn betri tækni fyrir þig. Þú segir upplýsingatækninni þinni að hlaða því upp á YT beint úr þeirri tölvu og þú getur verið án DVD-disksins og án "frumkvöðulsins sem flytur allan markaðinn". :O)
Apple fékk líka mikla gagnrýni fyrir eitt tengi á fyrsta Air og bætti öðru við síðari útgáfur.
Mér líkar ekki við fullt af gagnslausum höfnum, kauptu bara afoxunartæki.
Surface er ekki slæmt tæki, ef Apple myndi gera það sama í all-metal unibody hönnun og fullu OS X, þá væri ég fyrstur til að kaupa það.
Ég er sammála þér, en ég mun bregðast við fullkomnu stýrikerfi, það er ekki asnalegt að sameina kerfið á milli tækja, jafnvel þó að Apple hafi einkaleyfi á því, þá myndi ég búast við fullkomlega sameinuðu stýrikerfi eftir 5 ár, semsagt frá þessu ári. Horfðu á Windows hvernig þeir komu með flísar í þessum "fljótandi" hlut (neðanjarðarlest eða hvað sem það heitir) og hvernig fólk skammaði þá fyrir það og það varð til þess að þeir fóru aðeins öðruvísi. Rétt eins og þegar launchpad kom inn í OSX (sem ég persónulega kynni einu sinni á ári), sagði fólk líka að það ætti að vera eitt af helstu OSX…
Þá skal ég ekki kynna iPad sem tölvu.
Ég skil þetta, en hvað PC er imho hefur breyst á síðustu X árum. Ég man þá daga þegar þetta var klassískur XT, stór kassi. Eftir "skrifborð" komu "turna" (ég meina PC sinnum), þá voru það fartölvur sem urðu minni og minni þar til spjaldtölvur komu (nei Epl fann þær ekki upp, en hann kunni að selja þær). Fram til dagsins í dag hafa margir áttað sig á því að spjaldtölva er nóg fyrir þá og hún mun vinna sömu vinnu fyrir þá og það sem kallast PC.
Annars er það markaðssetning að þeir kalli þetta PC, en það sem truflar mig meira er þessi mæling á því hver er með stærri nára... Annars finnst mér Surface áhugaverður hluti af HW, jafnvel þótt það sé ekki fyrir mér, alveg eins og 10+ tommu iPad.
Það er ekki hægt - pungurinn komst að því að epl sefur!!
Tvö ár eru liðin í dag og Windows verður í umræðunni sem mikilvægasta af öllum Microsoft-vörum
Ég elska virkilega svona fólk
Apple sefur ekki, það sofnaði fyrir löngu síðan og sú forsenda að verðhækkun sé annað hefur tekið mikið á það
eplasvefn
Haltu þér vakandi
Hmmm og einhver skynsamlegri rök en eftirnafnið mitt og verð myndir þú ekki hafa? Hvenær, samkvæmt færslunni þinni, hefur þú nú þegar borðað alla visku heimsins?
Þeir eru virkilega stórir, þeir draga fram styrkleika sína í auglýsingum sínum, restin í smæð þeirra verður að sleppa öðrum til að allavega sjást í smáum stíl....
Það var hér einu sinni áður: https://goo.gl/W66HcK
Einhvern veginn gleymdi Cortana að nefna áreiðanleika og samþykki viðskiptavina W10. Lítur vel út, en notagildi?
Og hvar er skrifað að þessir hlutir geri tæki að tölvu? Þetta eru bara auglýsingabrellur. Bara markaðssetning liggur frá einum framleiðanda. Það er synd að þeir komist ekki upp með eitthvað slíkt í auglýsingum sínum – þeir hafa vissulega upp á margt að bjóða, en þeir eru óþarflega sviknir með þessa nálgun.
Eins og einhver skrifaði hér þegar "þetta var einu sinni hér". Já, ef bara einu sinni :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Persónulega er ég mjög hrifin af Surface Pro 4 auglýsingunni. Hún er fyndin, málefnaleg og eins og sjá má af umræðunni sló hún einmitt þessi hænuaugu sem eplaaðdáendur stæra sig ekki af. :)
Það væri fyndið að gera auglýsingu þar sem tölva með Spyware 10 er eins og einhver veikur sem tekur and-VIR pillur, and-Spyware pillur, pillur "til að láta hlutina virka" á móti Mac með OS X sem er heilbrigður íþróttamaður sem hefur gaman af í stað dópaðs vírusvarnarefnis.
"Þetta var hérna einu sinni áður" ;o)
Mac vs. PC - hluti þar sem Mr. PC er kvefaður
Það lítur út fyrir að ég sé ekki sá eini sem tók eftir því sem Apple gerði með iPhone:
Hagnaðurinn er mikill. Apple ætti að græða, en sumir eru ekki blindir fyrir því hvað apple er að gera viðskiptavinum sínum, sem er að gefa þeim það sem myndi vera miðlungs 299 $ tæki, fyrir Android flaggskip verð. Og er ein af ástæðunum fyrir því að Apple missir viðskiptavini. Eflaust er iOS frábært, en það breytir því ekki að Samsung (og margir aðrir) eru að gefa viðskiptavinum sínum 2560×1440 upplausnir (já, þú getur séð muninn) vs. 750p/1080p auk 3-6GB vinnsluminni á móti 1-2GB. (já, ég skil að iOS „þarf“ ekki þessar forskriftir til að ganga snurðulaust fyrir sig) en þú ert að borga fyrir það þó að þú sért ekki að "fá" þessar forskriftir.
Öll { Flagship } Android tæki eru send með tvöföldu innri geymslu (já android + oem húð tekur aðeins meira pláss en iOS, en endar samt með MIKLU fleiri notendur tiltæka á endanum á Android) Svo ekki sé minnst á SD kort fyrir meira geymslupláss fyrir tónlist og myndir.
Apple 90% hagnaður er vegna þess að þeir eru að rífa þig af ódýrum vélbúnaðarhlutum. 750p er brandari alveg eins og 16Gb sími árið 2016.
750p 2GB símar á Android seljast á $199 og þeir græða enn lítinn. Apple notendur borga $650 fyrir sama vélbúnað vegna iOS/vistkerfis held ég. Ef Apple rukkaði $499 fyrir 6S myndu þeir samt græða gríðarlegan hagnað. 6S er með um $140 í hlutum. Apple notendur greiða þessi 400% álagningu. Ég er allur fyrir epli að græða, en fyrir peningana ætti ég að fá betri hluti. Ég vil 1080p á 6S. Ég vil 1440p á 6S Plus. Ég vil 3GB vinnsluminni svo að þegar iOS 12 kemur út, ef ég er enn með símann minn, hægist hann ekki á því að vera næstum ónýtur. Ég vil vottaða vatnsheldni eins og Galaxy símar hafa. Mig langar í þráðlausa hleðslu. Ég vil geta bætt við SD korti eða haft 64GB innra geymslupláss (ekki 16GB) fyrir $650+ síma.
Þeir geta samt hagnast og gefið okkur eitthvað VERÐ $700.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/