Adam Kos Apple, Qualcomm, Samsung - þrír helstu keppinautar á sviði farsímaflaga, sem hægt er að bæta við MediaTek, til dæmis. En mest er talað um þrjár fyrstu. Fyrir Apple eru flísar þess framleiddar af TSMC, en það er fyrir utan málið. Hvaða flís er bestur, öflugastur, skilvirkastur og skiptir það virkilega máli?
A15 Bionic, Snapdragon 8 Gen 1, Exynos 2200 - það er tríó af þremur flísum frá þremur framleiðendum sem eru efstir núna. Sú fyrri er að sjálfsögðu sett upp í iPhone 13, 13 Pro og SE 3. kynslóð, hinar tvær eru ætlaðar fyrir Android tæki. Snapdragon röð Qualcomm er nokkuð fast á markaðnum, þar sem hæfileikar hennar eru notaðir af mörgum framleiðendum endatækja. Í samanburði við það er Exynos frá Samsung virkilega að reyna, en það gengur samt ekki mjög vel. Þegar öllu er á botninn hvolft er það ástæðan fyrir því að fyrirtækið setur það upp í tækjum sínum, svona eins og inverter. Eitt tæki getur jafnvel haft mismunandi flís fyrir hvern markað, jafnvel þegar um er að ræða flaggskipsgerðir (Galaxy S22).
Það gæti verið vekur áhuga þinn
En hvernig á að bera saman árangur nokkurra flísa á nokkrum símum? Auðvitað erum við með Geekbench, tól á vettvangi til að bera saman CPU og GPU frammistöðu tækja. Settu bara upp appið og keyrðu prófið. Hvort tækið sem nær hærri tölu er „tær“ leiðtoginn. Geekbench notar stigakerfi sem aðskilur einskjarna og fjölkjarna frammistöðu og vinnuálag sem er talið líkja eftir raunverulegum atburðarásum. Burtséð frá Android og iOS kerfum er það einnig fáanlegt fyrir macOS, Windows og Linux.
iPhone SE 3. kynslóð
En eins og hann segir Wikipedia, gagnsemi Geekbench prófniðurstaðna var mjög efast um vegna þess að það sameinaði ólík viðmið í eitt stig. Síðari endurskoðun sem byrjaði með Geekbench 4 tók á þessum áhyggjum með því að skipta heiltölu-, flot- og dulmálsniðurstöðum í undirstig, sem var framför, en getur samt verið villandi niðurstöður sem hægt er að misnota til að ofmeta einn vettvang tilbúnar umfram annan. Auðvitað er Geekbench ekki eina viðmiðið, en við einbeitum okkur að því viljandi.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Hagræðingarþjónusta leikja en ekki próf
Í byrjun febrúar gaf Samsung út flaggskip Galaxy S22 seríuna. Og það innihélt eiginleika sem kallast Game Optimizing Service (GOS), sem miðar að því að draga úr álagi á tækið á meðan þú spilar krefjandi leiki í tengslum við jafnvægi rafhlöðunotkunar og upphitunar tækisins. En Geekbench takmarkaði ekki, og þar með mældist það meiri frammistöðu en var í raun í boði í leikjunum. Niðurstaða? Geekbench leiddi í ljós að Samsung hefur fylgst með þessum aðferðum frá Galaxy S10 kynslóðinni og fjarlægði þar með fjögur ár af öflugustu seríu Samsung úr niðurstöðum sínum (fyrirtækið hefur þegar gefið út leiðréttingaruppfærslu).
Samsung Galaxy S22 Ultra
En Samsung er hvorki sá fyrsti né sá síðasti. Jafnvel leiðandi Geekbench fjarlægði OnePlus tækið og til loka vikunnar hann vill gera það sama með Xiaomi 12 Pro og Xiaomi 12X tækin. Jafnvel þetta fyrirtæki vinnur frammistöðu að vissu marki. Og hver veit hver kemur næst. Og manstu eftir iPhone hægingarmáli Apple sem leiddi til komu Battery Health eiginleikans? Þannig að meira að segja iPhones minnkuðu frammistöðu sína tilbúnar til að spara rafhlöðuna, þeir komust bara að því fyrr en aðrir (og það er rétt að Apple gerði þetta með öllu tækinu en ekki bara í leikjum).
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Samsung tímaritið Þú getur ekki stöðvað framfarir
Öfugt við allar þessar upplýsingar virðist sem Geekbench muni henda öllum tækjum úr röðum sínum, að Apple haldi áfram með A15 Bionic kónginn sinn og að það skiptir í raun ekki máli hvaða tækni nútímalegustu flögurnar eru gerðar með, hvenær, Það er þversagnakennt að prim "throttling" hugbúnaðurinn er að spila hér . Hvaða gagn hefur slíkt tæki ef ekki er hægt að nota það nákvæmlega þar sem þess er mest þörf? Og það í leikjum?
iPhone 13 Pro hámark
Vissulega hefur kubburinn líka áhrif á myndgæði, endingu tækisins, kerfisflæði og hversu lengi hann getur haldið tækinu á lífi með tilliti til hugbúnaðaruppfærslu. A3 Bionic er meira og minna gagnslaus fyrir svona 15. kynslóð iPhone SE, því hann nýtir möguleika sína aðeins með erfiðleikum, en Apple veit að það mun halda honum svona í heiminum í að minnsta kosti 5 ár eða fleiri. Jafnvel með öllum þessum takmörkunum eru flaggskipsgerðir framleiðenda í raun enn frábær tæki, sem fræðilega væri nóg jafnvel með verulega minni afköst flísanna þeirra. En markaðssetning er markaðssetning og viðskiptavinurinn vill það nýjasta og besta. Hvar værum við ef Apple kynnir iPhone 14 á þessu ári með sama A15 Bionic flís. Það er ekki hægt. Og hvað um þá staðreynd að frammistöðuframfarir eru algjörlega hverfandi.
