Filip Novotny Þrátt fyrir að nýjum eiginleikum sé bætt við iOS með hverri meiriháttar uppfærslu hefur heildarhönnun kerfisins haldist sú sama í mörg ár. Á aðalskjánum er enn haugur af táknum sem tákna uppsett forrit, sem fá form sitt að láni frá raunverulegum hlutum hvað varðar hönnun. En samkvæmt sumum heimildum ætti það að breytast fljótlega.
Nokkrir sem fengu tækifæri til að kynnast væntanlegu iOS 7 búast við miklum breytingum á nýja kerfinu. Það ætti að vera "mjög, mjög flatt" í hönnun. Allir glansandi fletir og sérstaklega hinn umdeildi „skeuomorphism“ ættu að hverfa úr notendaviðmótinu. Þetta þýðir að láta forrit líkjast raunverulegum hliðstæðum sínum, til dæmis með því að nota áferð eins og leður eða hör.
Stundum gengur þessi hrifning af raunverulegum hlutum svo langt að hönnuðir nota þá á kostnað skiljanleika og auðvelda notkunar. Sumir notendur þessa dagana kunna ekki að skilja hvers vegna Notes appið lítur út eins og gult skrifblokk eða hvers vegna dagatalið er húðað. Fyrir nokkrum árum voru þessar samlíkingar kannski við hæfi en síðan hefur langur tími liðið og snjallsímar komnir í allt aðra stöðu. Í okkar heimi eru þau orðin sjálfsagður hlutur og fyrir skiljanleika þeirra er ekki lengur nauðsynlegt að nota tilvísanir í raunverulegar (stundum úreltar) hliðstæður. Í sumum tilfellum er notkun skeuomorphism beinlínis skaðleg.
En róttæk frávik frá því gæti þýtt stórt högg fyrir iOS notendur lengi sem eru vanir kerfinu í núverandi mynd. Apple treystir að miklu leyti á einfaldleika og innsæi notkunar þess og státar af því jafnvel á vefsíðu sinni sem er tileinkuð kostum iPhone. Þess vegna getur fyrirtækið í Kaliforníu ekki gert slíkar hönnunarbreytingar sem myndu gera hugbúnað þess erfiðari í notkun á nokkurn hátt.
Samt sem áður segja heimildir innan Apple að þó að hönnun uppfærða kerfisins komi núverandi notendum á óvart, þá muni það ekki taka einn bita frá vellíðan í notkun. Þó að iOS 7 líti öðruvísi út, virka grunnatriði eins og heimilis- eða opnunarskjárinn samt mjög svipað. Breytingarnar á nýja iOS, sem er kallaður Innsbruck, munu fela í sér að búa til sett af alveg nýjum táknum fyrir sjálfgefin forrit, nýja hönnun á ýmsum leiðsögustikum og bókamerkjum og öðrum stjórntækjum.
Af hverju er Apple að koma með þessar breytingar núna? Ástæðan gæti verið aukin samkeppni í formi fjölda Android eða hönnunargæða Windows Phone. En aðalástæðan er miklu hagnýtari. Eftir brottför varaforsetans fyrir iOS Scott Forstall var Jony Ive í forsvari fyrir hugbúnaðarhönnun, sem hingað til hafði eingöngu einbeitt sér að hönnun vélbúnaðar.
Þar með eru Forstall og Ive með tvö gjörólíkar skoðanir á góðri notendaviðmótshönnun. Scott Forstall var sagður vera mikill stuðningsmaður skeuomorphic hönnun, þar sem Jony Ive og aðrir háttsettir starfsmenn Apple væru miklir andstæðingar. Undanfarin ár hefur iOS hönnun farið fyrstu mögulegu leiðina, þar sem fyrrum forstjóri Steve Jobs stóð með Scott Forstall í þessari deilu. Að sögn eins fyrrverandi starfsmanns Apple er jafnvel áferð Calendar appsins smíðuð eftir leðuráklæði Gulfstream þotu Jobs.
Hins vegar hefur margt breyst síðan Jobs lést. Scott Forstall, sem fjölmiðlar hyggjast, tók ekki við stöðu forstjóra heldur hinn reyndari og hófsamari Tim Cook. Hann gat augljóslega ekki fundið sameiginlegan farveg með Forstall og sérvitringi hans í vinnu; Eftir IOS Maps fiasco, Forstall neitaði að sögn að biðjast afsökunar og taka ábyrgð á mistökum sínum. Hann varð því að yfirgefa stöðu sína hjá Apple og með honum fór stærsti stuðningsmaður skeuomorphískrar hönnunar.
Staða varaforseta fyrir iOS var áfram laus og skyldum Forstall deildu nokkrir aðrir háttsettir starfsmenn - Federighi, Mansfield eða Jony Ive. Héðan í frá mun hann sjá um bæði vélbúnaðarhönnun og sjónræna hlið hugbúnaðarins. Tim Cook tjáir sig um stækkun umfangs Ivo sem hér segir:
Jony, sem hefur bestu smekk og hönnunarhæfileika allra í heiminum, ber nú ábyrgð á notendaviðmótinu. Skoðaðu vörurnar okkar. Andlit hvers iPhone er kerfið hans. Andlit hvers iPad er kerfið hans. Jony hefur unnið frábært starf við að hanna vélbúnaðinn okkar, þannig að nú erum við að gefa honum ábyrgð á hugbúnaðinum líka. Ekki fyrir arkitektúr þess og svo framvegis, heldur fyrir heildarhönnun og tilfinningu hans.
Tim Cook bindur greinilega miklar vonir við Jony Ivo. Ef hann gefur honum virkilega frjálsar hendur við að endurhanna hugbúnaðinn munum við sjá breytingar á iOS 7 sem þetta kerfi hefur ekki séð áður. Hvernig lokaafurðin mun líta út, enn sem komið er, vita aðeins örfáir starfsmenn með náið eftirlit einhvers staðar í Cupertino. Það sem er víst í dag er óumflýjanleg endir skeuomorphic hönnunar. Það mun færa notendum fallegra og skiljanlegra stýrikerfi og önnur leið fyrir nýja stjórnendur Apple til að fjarlægja sig frá arfleifð Steve Jobs.
Hvar er dagatalshúðin í iOS???
það er dagatal í iPads, í iPhone er aðeins ströng hönnun
Og á iPhone er það í Reminders ;-) En þarna er það alls ekki truflandi.
Glósur á iPhone eru hönnuður helvíti, því miður.
það eina sem vantar er Comic Sans gögn í staðinn fyrir Marker Felt og einhvers staðar til að útfæra sokka í inniskóm
Það eru svo margir hönnunarsérfræðingar hér - einhver ætti að hringja í Apple og ráðleggja þeim hvar á að ráða: umræður um Jablickari :-)
Það er líka á Mac
Í guðanna bænum, vinsamlegast eyddu þessari „mjög hágæða Windows Phone hönnun“
Það eru allir að kvarta yfir því hvað þetta er steypilaug og eitt af fáum lofgjörðum birtist á vefnum eins og eplatréð....
Ég elska upphrópanir af tegundinni „Ég fylgist með ykkur öllum“. Ég mæli með því að skoða nánar og þú gætir komist að því að hönnun windows phone viðmótsins fær ekki bara lof á Jablickari.
WP hönnun er mjög flott. Mér finnst metro stíllinn þeirra passa í dag, hann er einfaldur og skýr. En ég er ekki að tala um hugbúnaðinn sem slíkan - það þyrfti miklar breytingar! En hönnunin er frábær. Og ég segi það sem stuðningsmaður Apple. :)
Ég hata "hönnunina" á WP... Hún verður heldur ekki mjög vel heppnuð... Og hún truflar stóran hóp af fólki... Hún hentar nútímanum... Þvert á móti minnir hún á DOS tímabil. Flat, einlita, miðlæg mótíf skrif, en til að gera þetta ekki svo leiðinlegt, þá var fljúgandi blikk.. Eins og einhver hringekja breytti DOS í Metro....
Ég er sammála, Metro umhverfið (eða hvað sem það heitir opinberlega núna) lítur vel út. Vandamálið er með orðið *útlit*. Alltaf þegar ég sé skjáskot af WP eða W8, þá er ég öfundsverður - fallega flata hönnunin, fallega leturgerðin, fegurðin án óþarfa ramma og spegla og álíka bull.
En svo ætla ég að reyna að nota eitthvað af þessu Metro kraftaverki og ég verð fljótt edrú. Þegar þú ert kominn framhjá skvettaskjánum með fallegu og auðveldu flísunum, verður Metro að sársauka. Það er ekki ljóst hvað er bara textamerki, hvað er textareit, hvað er hnappur. Það er ekki ljóst hvar á að smella, hvað á að gera. Oft með mörgum forritum hef ég ekki hugmynd um hvað ég get gert. Því miður hefur staðlað umhverfi nýjasta Android svipað vandamál, þó í minna mæli.
Ekki reyna á sjálfan þig - við tölvunördarnir vitum venjulega og bíðum hvar hnappurinn verður eða hver textareiturinn verður að vera. En settu venjulegan mann við hliðina á því og það er glatað. Hnappar sem eru greinilega hnappar vegna þess að þeir eru glansandi bólgna hlutir hafa sinn sjarma.
Núverandi iOS hönnun er þegar örlítið úrelt. En það er samt alveg svakalegt við fyrstu sýn skiljanlegt og nothæft. Ég hef margoft sannreynt að þegar ég sit einhver sem ekki kannast við iOS, þá eiga þeir yfirleitt ekki í alvarlegri vandamálum. Það er meira og minna glatað á Android, ég er alveg hættur að prófa Windows 8 á fólki, því ég villast og glaður í þeim og hef bara eina taug - en þeir líta vel út!
Hér er ég aftur alveg sammála.
Já, ég er líka sammála
Ég er sammála, flestar Metro forsýningar eru aðeins fyrir þann fyrsta og skvettaskjá. Það lítur vel út á myndinni. En keyrðu bara lengra og helvíti byrjar, voðalegir titlar sem passa ekki á skjáinn, sameiningarlistar, fráhrindandi ferhyrndar táknmyndir með einfölduðum mótífum, ógeðslegir rofar (kveikt/slökkt) o.s.frv.. Auk ofangreinds skorts á skýrleika einstakra manna. þættir. Og eftir að hafa skoðað er jafnvel upphafsskjárinn ekki fallegur. Win 8 (hvort sem það er sími eða borðtölva) er örugglega ekki hönnunarvænt kerfi og notendaupplifun er algjör eymd (aðallega skjáborð).
Fallegri og skiljanlegri? Annars vegar veistu hvort það verður flottara... hins vegar er þetta huglægur hlutur og á endanum verður helvíti það sem gerði kerfi Apple skiljanlegra jafnvel fyrir netið. maður og hvað gerði þetta kerfi til Apple. Algjör vitleysa í lokin. Þó ég hlakka til breytinganna er ég hræddur við einfaldleikann og flatleikann sem og litaleysið, sem einnig var sýnt á OSX. Við skulum vona að þeir haldi að minnsta kosti skyggingunni og það verði ekki leiðinlegt einlita "android".
Ég er algjörlega sammála. Skeuomorphic Design passar ekki alltaf, en hún er samt betri en „flat“ misheppnuð hönnun. Nú veit ég ekki hvort ég ætti að hlakka til iOS 7 eða óttast það.. :/
„Grái“ mac os-kerfið truflar mig sérstaklega þegar ég opna finnarann. Ég var ekki vanur þessu blaði með táknum sem eru öll grá og ég mun aldrei venjast því. Lestur á lýsingunum er alltaf hægari og það tekur mig smá tíma að finna til dæmis „Umsóknir“ þó ég hafi ekki breytt því í marga mánuði. Í stuttu máli ættu að vera tákn sem eru sjónrænt ólík (í lit).
Hvað hafa allir á móti skeuomorphism? Og hvaðan færðu að Ive sé frábær andstæðingur hans?
Skeuomorphism sem slíkt er ekki slæmt, en hverju ætlum við að ljúga að sjálfum okkur þegar hvert forrit í iOS hefur aðra áferð, svo það er skelfilegt. Ég held að ég hafi sagt sjálfur að hann sé ekki aðdáandi þess
Það er rétt, þetta snýst um áferð. Það hefur ekkert með skeuomorphism að gera. Þakka þér fyrir!
Frá Wikipedia:
Skeuomorph er líkamlegt skraut eða hönnun á hlut sem er gerður til að líkjast öðru efni eða tækni. Sem dæmi má nefna leirmuni skreytt með eftirlíkingu af hnoðum sem minna á svipaða potta úr málmi eða hugbúnaðardagatalsforrit sem sýnir dagana skipulagða á líflegum mánaðarsíðum í eftirlíkingu af skrifborðsdagatali úr pappír.
Svo já, það er skeuomorphism.
Úr sömu Wikipedia grein:
"Skeuomorphs eru vísvitandi notaðir til að gera nýja útlitið þægilega gamalt og kunnuglegt, eða eru einfaldlega vanir of djúpt rótgrónir til að þvo burt."
Ástæðan fyrir því að ég setti hana þarna er fyrir einfalda notendur, svo að fólk viti hvernig á að stjórna því og skilji hvað það gerir við fyrstu sýn (vegna þess að það er vant því). Skeuomorphism, í þeim skilningi sem Apple notar það, er til að auðvelda nothæfi (UX) en ekki vegna þess að þeim finnst það bara líta betur út (UI).
Eins og ég sagði - flestir sem blikka skeuomorphism blikka aðeins á steypuáferð. Ef þú breytir áferðunum yfir í aðrar, mun þeim líka það. Þess vegna er vandamálið í framkvæmdinni (ljót áferð), EKKI í hugtakinu (skeumorphism - að nálgast virkni með því að láta það líta út eins og eitthvað í raunveruleikanum).
Jafnvel að ýta á takkana eftir snertingu er skeuomorphism, en ég hef ekki heyrt að það trufli neinn ennþá. Ég heyrði bara fólk blikka við skelfilegu hnappana.
Það ætti að heita skeuomorphic design, að það „liti svona út“, eins og Ive kallar það sjálfur. En nokkur forrit eru í raun skeuomorphism - sjá iCal, þar sem við flettum blaðsíðunum þegar farið er yfir í næsta mánuð, iBooks, eða flestir kerfishnappar, þegar við afhleðjum, færum við hnappinn sjálfan, eins og það væri einn.
En maður færir ekki takkann þangað heldur þarf bara að smella, sem er synd :) hljóðstyrkurinn færist líka og vill einhver segja að það sé betra að smella á +-? Það er áhrifaríkt að fletta blaðsíðum en ég held að margir búist ekki við neinu slíku af svona tæki svo það er tilgangslaust.
Wikepedia er bönnuð í (góðum) háskólum sem heimild fyrir tilvitnanir í akademískar ritgerðir (bachelor, diploma), svo haltu áfram að hugga þig með þessari fullkomlega nákvæmu heimild :)
Ég held að skeuomorphism verði að vera að minnsta kosti fyrir táknmyndir, hvernig myndirðu annars vilja gefa til kynna skrifblokkartákn en með blokk eða með blýanti, hvernig myndir þú annars vilja tilgreina dagatalstáknið en með dagatali o.s.frv.
Þetta snýst meira um áferðina í stöngunum o.fl. Það ætti að bæla það niður og fletja aðeins út.
Ég er sammála því, en ég held að það hafi ekki áhrif á táknin. Annars hlakka ég mikið til, ekki hafa áhyggjur :D
Fín grein, en vinsamlegast, vinsamlegast, vinsamlegast, gerðu greinarmun á skeuomorphism og ljótri áferð. Þetta eru allt aðrir hlutir - ef Poznamki var með fallega áferð, hrósaðu því aftur - en það hefur ekkert með skeuomorphism að gera. Þetta snýst aðallega um UX. En það er samt bara HÍ sem er verið að takast á við.
Svona svona - skeuomorphism er hvorki ljótt né fallegt, því það er ekki hönnunarstíll! Það að ég set ljóta áferð einhvers staðar sem lítur út eins og steinn er ekki skeuomorphism. Það væri ef ég gæti kreist þennan stein og hann myndi rúlla í burtu.
UI != UX !!! Vinsamlegast látið vita fyrirfram.
skeuomorphism er hönnunarstíll.
Aftur, ef þú kallar hönnun eitthvað - skeuomorphism snýst um UX, ekki UI.
skeuomorphism á bæði við um ui og ux. en aðallega ui.
það væri gott ef þú fengir fyrst að vita hvað það er í raun og veru.
útlit plötunnar er skeuomorphism, því það er rafræn grafísk eftirlíking af raunverulegum hlut. þetta eru ui þættir. það hefur ekkert með ux að gera ennþá.
sama gildir til dæmis um grafískan skjá málmhljóðnema og ýmislegt fleira.
og engin velting á smásteinum eða önnur hegðun fyrir ux er nauðsynleg til þess.
þetta er venjulegur hönnunar "stíll" (stílhreinleiki og stíll er um 50 ára úrelt hugtak). það er hönnunarheimspeki. HÍ!
:-D Allavega, hvað er UX?
HÍ: Ég læt hlutina líta vel út fyrir fólk.
UX: Ég geri hlutina þannig að fólk geti betur skilið og notað þá.
Auðvitað helst þetta í hendur, en eins og ég segi. UX er hvernig hnappur hegðar sér þegar þú ýtir á hann. Viðmótið er hvort hnappurinn er grænn eða blár. Apple setur skeuomorphism þar fyrir UX, ekki UI. Ég geri það til að fólk skilji hvernig hluturinn er notaður (vegna þess að ég þekki það úr raunveruleikanum). Ég er ekki að setja það þarna bara til að láta það líta "fínt" út ;-)
Og hönnun er svo almennt hugtak að það getur truflað hvort tveggja, svo það hjálpar okkur ekki mikið að greina á milli.
UX er notendaupplifun. heildarmynd af notkun tækisins.
en ég veit ekki hvað þú varst að meina með þessu.
það er uppskrift af grein frá 9to5mac
Persónulega hef ég alltaf verið hrifinn af Skeuomorphic Design því það var hvergi sjáanlegt þegar það birtist fyrst hjá Apple. En ég verð að vera sammála því að það skapar rugling. Hvert forrit lítur öðruvísi út, mig langar að sameina það einhvern veginn. OS X þyrfti líka slíka breytingu, það er svipað vandamál þar.
Ég hlakka mikið til nýju iOS 7 hönnunarinnar, hún gæti litið svipað út og tónlistarspilarinn frá iOS 6 - einfaldur grár og svartur.
Vinsamlegast útskýrðu fyrir mér, sem leikmanni, hvað er skeuomorphism. Með fyrirfram þökk
Að taka á sig mynd líkamlegs hlutar í (gervi)raunhæfu formi til að tákna eitthvað stafrænt. Þú þarft nefndan hund í dagatalinu. Almennt séð er það frekar humus - það er kómískt á þeim tíma þegar enginn notar upprunalega lengur, en myndin þeirra er enn falin í hugbúnaðinum.
Svo ég vona bara að Apple fari ekki leið Android eða dýra WP. Hönnun kerfisins er það sem laðaði mig að iPad en ekki annarri Android spjaldtölvu. Ég gæti ekki hugsað mér að hafa eitthvað eins og Metro á skjánum mínum. Jæja, vá
Þakka þér fyrir! Þér tókst að orða það hundrað sinnum betur en ég. En þetta er það sem ég er alltaf að reyna að segja hérna.
Hönnun iPhone var falleg á þeim tíma sem hann var búinn til. Hringlaga brúnir, eftirlíking af glerspeglum, litaskipti, svipað og Win Vista (minnir mig samt á grafíkina). En tímarnir eru aðrir og þróunin í hönnun líka, allt byrjaði að einfaldast (Win 7), eftirlíkingar af öllu, litaskipti o.s.frv. fóru hægt og rólega að hverfa. Nú einblína allir meira á hreina hönnun (einfaldir litir án umbreytinga, án hugleiðingar, skuggar og leturfræði - stór nöfn, nöfn - Windows Phone). Eftir komu windows phone aðlagaði Android sig líka og í útgáfu 4.0 hentu þeir gömlum hönnunarþáttum, nú er kominn tími fyrir Apple með iOS að laga sig að núverandi þróun. Mér líkar betur við WP hönnunina, svo ég er forvitinn hvað Apple mun gera við þetta allt ;) Við skulum vera hissa.
Með öðrum orðum:
"Windows setur sögulega hönnunarstefnu, þar á meðal Windows Phone á sviði snjallsíma, og allir aðrir eru nú þegar að laga sig að því, eða að minnsta kosti ættu þeir ..."
Mér líkar líka við flísalagða og lita mínímalíska stíl WP, en hann er alls ekki mikil núverandi stefna / hönnunarstefna ...
Það er ein af mögulegum leiðum, en ég þori að segja að fyrir Apple, aðeins í tengslum við eðli vélbúnaðarins, algjörlega óhentugt!
Skref 1: láttu það hætta að líta gróft út.
Skref 2: til að nota það á stigi 2013.
Ég mun líklega taka iP4S úr geymslu til að prófa aftur í sumar.
Og hvað finnst þér vera á stigi 2013? Stargate? Ég meina auðvitað frumsýndu Asgardian útgáfuna :)
Róaðu þig Jirko, maðurinn hefur líklega ofurhæfileika fyrir hönnun...
Hæfni til að flytja gögn á milli forrita öðruvísi en með því að klóra með vinstri fæti fyrir aftan hægra eyrað.
Nothæft lyklaborð.
Fljótleg uppsetning á helstu hlutum.
Bendingar til hversdagslegra athafna.
Svona hlutir sem nú þegar virka annars staðar og krefjast engrar geimtækni vegna þeirra...
Í fyrstu var ég líka stuðningsmaður þess að hönnun HÍ sé eins flöt og hægt er, en meira og meira er ég farin að hallast meira að plasthönnun, af þeirri ástæðu að jafnvel þótt það séu bara SW þættir, þá er mannsheilinn betur stilltur í plast. umhverfi eins og það er í raun og veru. Það er bara hvernig heilinn virkar. Hins vegar þýðir þetta ekki að HÍ þurfi að vera keyrt á þann stað sem cheesiness. Skyggður sw hnappur er í lagi, en gervisaumur eða rifnar gamlar dagatalssíður eru það ekki. Vegna þess að ólíkt því bæta hnappar ekki neinu gagnlegu gildi við UX. Þetta er í rauninni bara skraut.
Ef ég fjarlægi skreytingarnar sem hafa ekkert vit en heldur sjónrænu aðdráttaraflið, þá er ekkert að hafa áhyggjur af. Ef hann fer að því í stíl við Google eða MS og býr bara til flatt umhverfi án þess að hugsa, mun UX líða. Og þeir sem eru ósammála munum við segja hver öðrum eftir nokkurra mánaða notkun.
Athugið líka Varðandi skeumorphism: skeumorphism þýðir ekki leður eða gula minnisbók, skeumorphism er jafnvel ekki flata reiknivélin, svo framarlega sem hún varðveitir útlit klassíska reiknivélarinnar.
En "áður" er flottara! Svona mun allt líta út eins og iTunes. Ó nei.
Annars ágætlega útskýrt, þó hér hafi líklega allir í huga skeumorphistic áferð frekar en merkinguna sjálfa.
Ef þetta verður eins og neðanjarðarlest, verður þú ánægður, kúst... Annars hefur hin mjög gagnrýnda skeumorphism hér aldrei truflað mig, og ég held að það sé eitt af grunnandlitunum í hugsun og arfleifð Apple, því Steve hefur alltaf verið innblásinn af því sem við öll þekkjum og líka af náttúrunni. Þú ætlar að segja mér að OS X verði ekki nefnt eftir kattadýrum….. :(
Vel gert, það lítur út fyrir að lækkun hlutabréfa hafi ástæðu... Eða þegar vélbúnaður gerir hugbúnað...
"Hönnunargæði Windows sími" - Ég held að við meinum öll eitthvað öðruvísi með hugtakinu hönnun.
Greinin er góð, það eru fullt af viðeigandi athugasemdum, en fyrir utan wiki-tilvitnunina og upplýsingar um nöfn Apple, komst ég ekki að því hvers konar breytingar eru í raun fyrirhugaðar í iOS7, fyrir utan almennar upplýsingar um breytinguna í HÍ.... ætli það séu ekki nákvæmari upplýsingar?
Nei, því miður.