Philip Houska Það er almenn þekking um Apple að það trúir í raun á öryggi þess og vernd fyrir notendur vara sinna er í fyrirrúmi. Kaliforníski risinn sannaði það aftur í dag þegar Tim Cook forstjóri lagðist gegn beiðni FBI um að brjóta öryggi eins iPhone. Ríkisstjórn Bandaríkjanna er nánast að biðja Apple um að búa til „bakdyr“ að tækjum sínum. Allt málið gæti haft mikil áhrif á friðhelgi einkalífs fólks um allan heim.
Allt ástandið var á vissan hátt „ögrað“ af hryðjuverkaárásunum í borginni San Bernadino í Kaliforníu frá því í desember síðastliðnum, þar sem hjón drápu fjórtán manns og særðu á annan tug til viðbótar. Í dag vottaði Apple samúð sína til allra sem lifðu af og veitti allar þær upplýsingar sem það gat aflað löglega í málinu, en hafnaði einnig harðlega fyrirskipun dómarans Sheri Pym um að fyrirtækið aðstoðaði FBI við að koma í veg fyrir öryggi á iPhone eins árásarmannanna. .
[su_pullquote align="hægri"]Við verðum að verjast þessari reglugerð.[/su_pullquote]Pym gaf út skipun fyrir Apple um að útvega hugbúnað sem myndi gera bandarísku alríkislögreglunni (FBI) kleift að fá aðgang að iPhone fyrirtækisins Syed Farook, einn af tveimur hryðjuverkamönnum sem bera ábyrgð á nokkrum mannslífum. Vegna þess að alríkissaksóknarar þekkja ekki öryggiskóðann krefjast þeir þess vegna hugbúnaðar sem ætti að gera það kleift að brjóta ákveðnar „sjálfeyðingar“ aðgerðir. Þetta tryggja að eftir nokkrar misheppnaðar tilraunir til að brjótast inn í tækið er öllum geymdum gögnum eytt.
Helst - frá sjónarhóli FBI - myndi hugbúnaðurinn starfa á meginreglunni um ótakmarkað inntak ýmissa kóðasamsetninga í hröðum röð þar til öryggislásinn var rofinn. Í kjölfarið gætu rannsakendur fengið nauðsynleg gögn úr henni.
Forstjóri Apple, Tim Cook, telur slíka reglugerð ofsókn á valdheimildir bandarískra stjórnvalda og í opnu bréfi hans sem birt var á vefsíðu Apple sagði hann að þetta væri kjöraðstaða fyrir almenna umræðu og hann vill að notendur og annað fólk skilji hvað er í húfi núna.
„Bandaríkjastjórn vill að við stígum áður óþekkt skref sem ógnar öryggi notenda okkar. Við verðum að verjast þessari skipun, þar sem hún gæti haft afleiðingar langt umfram núverandi mál,“ skrifar framkvæmdastjóri Apple, sem líkti stofnun sérstaks forrits til að sprunga kerfisöryggi við „lykil sem mun opna hundruð milljóna mismunandi læsinga. "
„FBI gæti notað annað orðalag til að skilgreina slíkt tæki, en í reynd er það að búa til „bakdyr“ sem gerir kleift að brjóta öryggi. Þrátt fyrir að stjórnvöld segi að hún myndi aðeins nota það í þessu tilfelli, þá er engin leið til að tryggja það,“ heldur Cook áfram og leggur áherslu á að slíkur hugbúnaður gæti þá opnað hvaða iPhone sem er, sem gæti verið mikið misnotaður. „Þegar hún er búin til er hægt að misnota þessa tækni stöðugt,“ bætir hann við.
Kevin Bankston, forstöðumaður stafrænna réttinda hjá Open Technology Institute í Nýju Ameríku, skilur einnig ákvörðun Apple. Ef stjórnvöld gætu þvingað Apple til að gera eitthvað slíkt, sagði hann, gæti það þvingað hvern sem er, þar á meðal að hjálpa stjórnvöldum að setja upp eftirlitshugbúnað á farsímum og tölvum.
Það er enn ekki alveg ljóst hvað rannsakendur gætu fundið á fyrirtækjasíma hryðjuverkamannsins Farook, eða hvers vegna slíkar upplýsingar væru ekki tiltækar frá þriðja aðila eins og Google eða Facebook. Hins vegar er líklegt að þökk sé þessum gögnum vilji þeir finna ákveðin tengsl við aðra hryðjuverkamenn eða viðeigandi fréttir sem gætu hjálpað til við stærri aðgerð.
iPhone 5C, sem Farook var ekki með í sjálfsvígsleiðangrinum í desember en fannst síðar, keyrði nýjasta iOS 9 stýrikerfið og var stillt á að eyða öllum gögnum eftir tíu misheppnaðar tilraunir til að opna. Þetta er aðalástæðan fyrir því að FBI biður Apple um fyrrnefndan „opnunar“ hugbúnað. Á sama tíma er þó mikilvægt að nefna að iPhone 5C er ekki enn með Touch ID.
Ef iPhone sem fannst hefði Touch ID myndi hann innihalda nauðsynlegasta öryggisþátt Apple síma, svokallaða Secure Enclave, sem er endurbættur öryggisarkitektúr. Þetta myndi gera það nánast ómögulegt fyrir Apple og FBI að brjóta öryggiskóðann. Hins vegar, þar sem iPhone 5C er ekki enn með Touch ID, ætti næstum allar læsingarvarnir í iOS að skrifast yfir með fastbúnaðaruppfærslu.
„Þó að við teljum að hagsmunir FBI séu réttir, þá væri það slæmt fyrir stjórnvöld sjálf að neyða okkur til að búa til slíkan hugbúnað og innleiða hann í vörur okkar. Í grundvallaratriðum erum við í raun hrædd um að þessi krafa myndi grafa undan því frelsi sem ríkisstjórn okkar verndar,“ bætti Cook við í lok bréfsins.
Samkvæmt dómsúrskurði hefur Apple fimm daga til að tilkynna dómstólnum hvort það skilji alvarleika málsins. Miðað við orð forstjórans og alls fyrirtækisins er ákvörðun þeirra hins vegar endanleg. Á næstu vikum verður afar áhugavert að sjá hvort Apple geti unnið baráttuna gegn bandarískum stjórnvöldum, sem snýst ekki aðeins um öryggi eins iPhone, heldur nánast allan kjarnann í því að vernda friðhelgi einkalífs fólks.
Ég persónulega vona að þeir falli ekki fyrir þeim. Ekki það að ég sé með eitthvað sem þarf að dulkóða, en ég sé enga ástæðu fyrir bandarísk stjórnvöld að hakka símann minn. Ég er ekki ríkisborgari þeirra, ég er ekki á yfirráðasvæði þeirra og ég vil ekki að neinn trufli einkalíf mitt svona.
Þannig myndi þetta byrja og eftir nokkur ár gætum við öll fengið lögboðna rakningarspæni. Leyfðu þeim að takast á við hryðjuverkamennina á annan hátt.
Vandamálið hér er að við höfum verið undir smásjánni í langan tíma og Apple notar uppdiktað útúrsnúning á orðinu „frelsi“.
Ef að brjóta vörnina ætti bara að bjarga einu lífi þá er það þess virði....allavega að mínu mati.
Þeir segja oft hluti eins og "ég fer öðruvísi með hryðjuverkamenn", en bara þangað til það hefur áhrif á þá persónulega og þá afneita þeir öllu sem þeir sögðu
Það er erfitt, ég myndi ekki segja að Bandaríkin muni hafa áhuga á hryðjuverkamönnum sem vilja gera árás í Tékklandi. Já, mikið er fylgst með í dag - og þess vegna sé ég enga ástæðu til að halda áfram að víkka út völd stjórnvalda á kostnað borgararéttinda.
Ég sé þetta svipað og EET - zero effect sem bara suðkar og þröngvar sér meira inn í einkalíf fólks.
Hvort tveggja mun aðeins leiða til misnotkunar og það mun helgast af alhliða öryggi/forðast svartsýni, sem enginn ábyrgist hvort sem er.
Sjá svar mitt til Jóhönnu
Jæja, ég hef aðra skoðun.
Annars nota ég ekki Google í neinu formi, ég nota ekki afsláttarkort eða önnur kort (nema debetkort af reikningnum) og hef aldrei gert, versla ekki í eureka og þess háttar, fer ekkert í minn tölvupósta - nema það sem ég hef sett upp í þeim tilgangi að vera á umræðuvettvangi og ég skrái mig ekki einu sinni inn á það. fyrir utan staðfestingu á skráningu nota ég ekki vafasaman og ólöglegan hugbúnað eða tónlist, kvikmyndir o.s.frv., vírusvörn og annað bull, ég á ekki Flash, ég nota lykilorð yfir 20 stafi í órökréttri samsetningu. Ég steli ekki og er ekki hryðjuverkamaður, ég vil bara ekki að einhver grafi í því sem er mitt.
Hér með kveð ég FBI og aðra njósnara sem, undir formerkjum friðar, fremja stundum óþverra í allt öðrum tilgangi.
Ertu að segja mér að þú hafir aldrei notað google?
En já, það var til dæmis þegar ég var að leita að einhverjum greinum - en núna hef ég ekki notað það í 4 ár. Auðvitað er það sem þú ert að leita að geymt af öðrum en google, en mér líkar ekki við það fyrirtæki og því nota ég ekki vörurnar þeirra.
þú verður að vera vel sópaður í hausnum
Að elska google er líklega ekki skylda. Og ef mér líkar eitthvað ekki mun ég ekki nota það og styðja það þegar það eru margir kostir.
Ertu að grínast? Sú staðreynd að brot getur ógnað lífi og frelsi milljóna notenda um allan heim, þ.m.t. svokölluð "ófrjáls lönd", þú hefur líklega misst af því einhvern veginn. FBI getur fylgst með nánast öllu sem fer inn og út úr símanum. Og venjulegur sirkus í kringum „fátæk fórnarlömb“ og „þörf á að vernda“ er algjörlega gagnslaus leið sem FBI reynir næstum á hverju ári til að losna við nánast hvaða einkaaðila sem er,
Nánar tiltekið, hver er ógnin? Ef þú ert ekki að gera neitt rangt, þá er engin ástæða til að einblína á þig (já, það er þetta klassíska kjaftæði). Já, það er hægt að misnota það, en það er spurning hvort maður sé tilbúinn að fórna friðhelgi einkalífsins til að nota þjónustuna/tækið.
Þú hefur frelsi til að fara aftur í þrýstihnappinn Nokia, hætta að nota þjónustu eins og Google leit (og að þú kýst að nota hana frekar en t.d. český seznam.cz?), kort og fara aftur á gullsíðurnar og atlasið.
Þegar þú hugsar um það, til dæmis, er mikil notkun afsláttarkorta og gátta (eins og Clubcard, IKEA Family, ýmis vildarkort frá apótekum) mikil fórn fyrir friðhelgi þína (og ekki segja mér að þú eigir ekki neitt svipað) til að spara nokkrar krónur.
Ég get líka nefnt sem dæmi Heureka. Það er nóg fyrir búðina að hafa handritið sitt á heimasíðunni sinni (og það eru næstum allir með það) og Heureka veit hvað þú ert að kaupa. Þú þarft ekki einu sinni að leita að vörunni í gegnum vefsíðuna þeirra og þú færð samt spurningalista frá Heureka um að þú hafir keypt hér og hér og til að meta netverslunina og vöruna. Og öll kaup geta gefið skýra hugmynd um manneskju, veikleika hans og geta síðan verið misnotuð.
Mannkynið hefur alltaf laðast að einhverju yfirvaldi (ættbálkaleiðtogi, konungi) sem það treysti. Í upplýsingatækniheiminum er hægt að taka sem dæmi hvernig vottorð og vottunaryfirvöld vinna.
færðu þig bara nokkra km til austurs, hér muntu EKKI GERA NEITT ILLA langt frá skynjun þinni. Gagnrýni á stjórnkerfið -basa, samkynhneigð -basa, birting sannra upplýsinga -basa, samræði við ósmekklega einstaklinga -rök fyrir dómstólum.
til að gagnrýna stjórnina þarftu ekki að vera með dulkóðaðan síma til að komast að því, heldur skoðaðu bara sögu disqus og annað kjaftæði. Og samkynhneigð? Sjá punktinn minn á Heurek.
Það eru til verkfæri sem hjálpa þér að verða ekki svona afhjúpaður, en venjulegur notandi mun ekki nota þau (Eureka, Google, Amazon), restin er undir þér komið hvernig þú vilt verða afhjúpuð (færslur á disqus, xichtokniha, osfrv. )
Aftur á móti er internetið og friðhelgi einkalífsins sem slíkt eitthvað annað og það er eitthvað annað fyrir fyrirtækið að búa til bakdyr sjálft sem hægt er að misnota og nú er ég ekki að tala um yfirvöld heldur nánast alla ( og að þeir myndu byrja að leita að því strax ef þeir vissu að Apple gerði það). Það að það séu X göt í hverju kerfi er allt annað mál og ef FBI hefði betur komið til fólks úr JB samfélaginu og beðið þá um að afkóða símann þá væri það líklega ekki svo mikið mál.
Ég skrifaði „Polar A360 review“ í leitarvélina og í næstu viku birtust auglýsingar fyrir snjallúr og íþróttaprófara í vafranum mínum. Svo hætti þetta því ég skrifaði "wifi veðurstöð" inn í leitarvélina og gettu hvað fyrir næstu viku.
Þú sérð, það er ekkert næði á netinu, svo ég skil ekki hysteríuna. Fólk sver að það vilji brjótast inn í dulkóðaðan farsíma hryðjuverkamanns (allt í lagi, það er fordæmi), en á sama tíma deilir það glaðlega myndum á andlitsbók, fær afsláttarkort o.s.frv. Viltu næði? Framlengdu þína eigin tveggja línu og enginn mun hlera þig.
Fyrir þína reynslu: vinur pantaði bók frá Amazon fyrir tengdaföður sinn Everyone Poops (barnabók) og giskaðu á hvað hann fékk sem samhengisauglýsingu....
Ef þú ert ekki að gera neitt rangt, er þá engin ástæða til að einblína á þig? .. svo næst verðum við með lykilorðið "göfugt verk"? Þú ert ekki að gera neitt rangt frá sjónarhóli hvers? mismunandi stofnanir hafa mismunandi skoðanir á því hvað er slæmt og hvað ekki .. og þetta er leiðin til helvítis ..
sorglegt þegar þú einbeitir þér aðeins að einu í upphafi og hunsar hin rökin….
Ég sé enga ástæðu, ekki einu sinni hryðjuverkaárás, fyrir því að bandarísk stjórnvöld ættu að hafa bakdyr á símum um allan heim og að afsaka það með því að segja að það sé ekkert frelsi er skammsýni, því hver leyfilegur taumur mun á endanum komdu aftur til okkar eins og búmerang...
Ef þeir myndu finna tengiliði annarra pervertískra múslima eða annarra ræfla í þessum ólæstu iPhone, þá væri mér alveg sama. Það ætti að gera það í hverju tilviki fyrir sig. Í þessu tilviki skaltu örugglega virkja afkóðun, í öðru tilviki, kannski ekki. Hverjum erum við að vernda? Vinir þessara morðingja? Ef einhver þeirra heldur veislu aftur myndi ég kenna Apple um það. Það eru 6 milljónir öryggismyndavéla á Englandi, hvaða frelsi erum við að leika okkur með hér.
Ef þér er sama um að einhver geti brotist inn í símann þinn hvenær sem er þarftu ekki að setja lykilorð á hann, en flestum er alveg sama um það.
maður þarf að vera mjög heimskur til að skrifa „Í þessu tilviki verður að leyfa afkóðun, í öðru kannski ekki.“ Þegar allt kemur til alls, þegar þú hefur búið til þann möguleika, verður erfitt að ákvarða hver getur notað hann og hvenær. Þetta er eins og að gefa nágrönnum þínum lyklana að íbúðinni þinni, segja að þeir geti ekki komið til þín án þíns leyfis og að þú ákveður út frá fyrirætlunum þeirra. Og þá verðurðu hræðilega hissa á því að einhver hafi rænt þig. Þetta er nákvæmlega sama vitleysan og það vekur furðu mína að þó þeir útskýri í greininni að þegar þeir búa til bakdyrnar þá muni þeir ekki lengur hafa stjórn á henni og geta alls ekki slökkt á henni, þá verður samt einhver hálfviti sem mun koma með algjört kjaftæði og stærir sig enn af því í umræðunni
Eða hvernig gætirðu takmarkað hvenær og hverjir geta afkóðað símann? Það er, hvernig viltu jafnvel koma fram við það þannig að yfirmaður þinn eða eiginkona, til dæmis, geti ekki gert það ef þú hættir í reynd við grunnöryggið?
en greinin fjallar í rauninni ekki um það að HVER sem er gæti brotist inn í síma hvers sem er
Hvaða lykla og verkfæri heldurðu að konan þín eða FBI yfirmaður muni nota? lol
og hvað varðar öryggi iPhone þá hefur það verið sannað og prófað að það er auðvelt að afrita hann með hjálp skanna og smá efnafræði, svo allir sem fá fingrafarið þitt og símann í smá stund komast þangað... og er þér sama um þetta? :]
Ég vildi ekki svara Kokot Krobot. Ég er ánægður að minnsta kosti að einhver skildi innleggið mitt. Ég var á engan hátt að tala um þá staðreynd að FBI, CIA, DEA eða KGB ættu sjálfkrafa að fá alhliða afkóðunartæki frá Apple. Mín hugsun var sú að það myndi virka á sama hátt og til dæmis að samþykkja símhleranir eða samþykkja húsleitarheimild. Dómstóllinn myndi einfaldlega ákveða tiltekið tæki í hverju tilviki fyrir sig. Ef hann fyndi nægar ástæður til að brjóta verndina myndi Apple brjóta hana og afhenda FBI gögnin. FBI myndi ekki ráða það sjálft. Dómstóllinn myndi líklega samþykkja þessa morðingja. Svipað og dómstóll samþykkti húsleit og upptöku á tölvu dæmdra barnaníðinga. Hvernig lítur Krobotinn á þetta? Er upptaka á tölvu barnaníðinga árás á persónufrelsi venjulegs manns? Ég segi nei, og ef það hjálpar til við að afhjúpa net barnaníðinga, þá verð ég ánægður. Annars skil ég rök Tim Cook. Undanfarið hefur svokölluð vernd persónuupplýsinga orðið mikið PR-efni. Android hefur að minnsta kosti náð iOS. Ekkert tekur eftir þegar um flaggskip er að ræða, hvað hönnun varðar eru mun fallegri símar meðal androids. Forritin eru líka á góðu verði. Persónuverndarmálið er líklega síðasta svæðið þar sem iOS gæti haft smá yfirhöndina. Þó að jafnvel öruggasti sími í heimi muni ekki hjálpa heimskanum notanda. Svo ég skil það.
Guð, og við erum enn að tala um að einhver sé algjörlega sleiktur og hafi ekki lesið greinina.
Þú hefur algjörlega mistekist að taka eftir því að eina ástæðan fyrir því að FBI hefur ekki gögnin er sú að það getur það ekki, það getur bara ekki, ekki einu sinni apple sjálft getur fengið gögnin frá iPhone. Um leið og þeir búa til þennan valmöguleika (bakdyr eins og þeir kalla það alls staðar) er í raun ómögulegt fyrir FBI að þurfa að biðja um hann frá Apple sjálfu. Eða öllu heldur, hvers vegna ætti hún að biðja um það þegar hún getur sjálf greint gögnin, ekki satt? En ég er ánægður með að hafa verið kallaður kókó, þó að þín skoðun byggist á þeirri barnalegu hugmynd að allir í heiminum hagi sér bara í þágu hagsmuna. Apple hefur gert það ljóst að það skilur þetta tiltekna mál, en mun ekki búa til bakdyr sem auðvelt væri að nýta síðar, það er það sem öll vörnin snýst um. Ef það væri hægt að taka ákvörðun um þetta eina tilvik án þess að hafa áhrif á hina iPhone símana væri ég líka sammála, en þannig virkar öryggisstefnan í raun ekki. Annað hvort er gat eða ekki.
Ég hef í rauninni ekki hugmynd um í hvaða heimi þú býrð eða hvers konar lærling þú átt, en þessa dagana er í raun ómögulegt að banna eða koma í veg fyrir að öryggissveitir noti þessar bakdyr, jafnvel þó þær séu ekki opinberlega ætlaðar þeim. Sérstaklega ef hún neyðir þá sjálf.
Samanburður þinn við barnaníðing er frekar lélegur á báðum fótum, FBI þarf ekki að grátbiðja neinn þegar þú tekur tölvu, burtséð frá því að enginn hefur áhuga á að leggja hald á iPhone, láttu FBI gera það. Hins vegar, ef þú heldur að það sé fullkomlega í lagi að bakdyrum sé bætt við alla iPhone í heiminum vegna eins morðingja, taktu þá við því með símanum þínum. Ef þú vilt bera það nákvæmlega saman, þá þyrfti FBI að þvinga MS til að forrita eitthvað eins og "password reset" í Win, sem MS og öryggissveitirnar munu geta notað eftir þörfum. Ef þú trúir því að stjórnvöld muni aðeins nota þetta í öfgakenndum tilfellum, þá er það líka þitt vandamál, en reynsla síðustu ára segir skýrt - stjórnvöld, og sérstaklega sú í Bandaríkjunum, safnar einkagögnum notenda án þeirra vitundar, án ástæðu og án nokkurs dómsúrskurðar. Það hefur verið nóg af þeim málum, burtséð frá því að bandarísk stjórnvöld hafa sjálf skrifstofu sem sinnir gagnaöflun í fullu starfi.
Og varðandi prentið, þá horfir þú ábyggilega mikið á sjónvarp, því það er í raun ekki hægt að fá heildarprentun í góðum gæðum og án skaða af hverju glasi sem viðkomandi snertir, þetta hefur nú þegar verið margoft rætt.
Og enn og aftur höfða ég til tæknimenntunar þinnar, það er í raun ekki hægt að búa til leið til að brjóta öryggið og ákveða síðan hverjir mega og mega ekki nota þessa bakdyrameð, það mun alltaf virka á velsæmi, hvort viðkomandi fylgi þessum tilmælum. Ég þarf ekki einu sinni að minna þig á áhrifin sem það hefði ef tölvuþrjótahópur næði þessu bakdyri. Samlíkingin við lás og lykla er nokkuð nákvæm, annaðhvort er einfaldlega ekki hægt að komast framhjá lásnum eða það verður búið til opinber leið sem þú verður að hafa leyfi dómstóla fyrir og þá á nóttunni geturðu bara vonað að þjófurinn leyfi þér ekki að opna hurðina og stela henni án dómsúrskurðar þinn.
Jæja, McAfee mun brjóta þá eftir 3 vikur. Hann bauð það sjálfur og ef honum mistekst mun hann éta skóinn. Svo við sjáum til.
það sést að þú skilur samt ekki neitt, það vill lesa og hugsa
Ætli ég verði að lesa hvað gerðist í raun og veru, en af hverju notar FBI það ekki, málinu lokið :-)
Það getur líka farið eftir því hver mun hafa meiri völd. Kjörin ríkisstjórn eða fyrirtæki?
Þetta snýst um það að stjórnvöld vilji hafa ótakmarkaðan aðgang að öllu og "baráttan gegn hryðjuverkum" er bara skálkaskjól - látum þau hætta að styðja vopn og blanda sér stöðugt í eitthvað og það mun lagast. En stærsti reksturinn er stjórnað stríð - og þetta verður að styðjast í leyni til að hægt sé að berjast gegn því "löglega" og fá um leið meiri upplýsingar - því þetta eru dýrmætari en gull í dag.
Þetta er ekki þar með sagt að Apple sé heilagt.
FBI, CIA og aðrar stofnanir hafa reynt að brjóta niður öryggi iPhone frá upphafi. FBI snýst alls ekki um gögn frá einum tilteknum iPhone, heldur um aðgang að iOS. Apple gaf leiðbeiningar um hvernig á að nota iCloud öryggisafrit og fá gögn úr iPhone árásarmannsins. En það hentaði FBI ekki, svo það endurræsti iCloud lykilorðið vísvitandi, eins og það viðurkenndi. Nú krefst hann ekki gagna frá Apple, heldur nýs vélbúnaðar, eða réttara sagt sérstaka útgáfu af iOS sem myndi ekki fela í sér eyðingu gagna eftir 10 tilraunir og aðrar öryggisráðstafanir.
Ef FBI væri jafn mikið um að bjarga lífi fólks og margir hér halda fram, myndu þeir nota iCloud öryggisafrit og ekki endurstilla lykilorðið. Þar að auki fara rannsakendur ekki dul á þá staðreynd að þeir eiga aðra iPhone-síma sem þeir vilja opna - þess vegna skipaði dómstóllinn Apple að útvega hugbúnaðinn en ekki bara afla gagna.