Vratislav Holub TikTok er núverandi fyrirbæri á sviði samfélagsneta. Það er mjög vinsælt hjá nánast öllum aldurshópum og býður upp á tiltölulega nýja leið til að neyta efnis. Hann gat náð vinsældum með því að setja upp nýtt hugtak í formi stuttra myndbanda (upphaflega 15 sekúndur að lengd). Þó TikTok njóti áðurnefndra vinsælda er það samt þyrnir í augum margra. Og af tiltölulega einföldum ástæðum - það er kínverskt forrit, eða öllu heldur hugbúnaður sem er þróaður í Kína, sem getur fræðilega táknað ákveðna öryggisáhættu.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Að fljúga um heiminn með Apple Það kemur því ekki á óvart að stjórnmálamenn í ýmsum löndum krefjist banns þess á þeim forsendum að það gæti verið ógn við öryggi viðkomandi ríkis. Fyrst til að taka afgerandi skref var Indland. Annað fjölmennasta land heims hefur ákveðið að banna TikTok varanlega vegna hugsanlegrar öryggisógnar. Afganistan kom á eftir sem annað árið 2021, þegar róttæk hreyfing talibana tók við völdum í landinu. Við myndum samt finna ákveðið form af banni í Bandaríkjunum. Sum ríki hafa bannað TikTok frá stjórnvöldum og alríkisaðstöðu, aftur af sömu ástæðum. En eru áhyggjurnar yfirhöfuð réttlætanlegar? Er TikTok virkilega öryggisáhætta?
Velgengni TikTok netsins
TikTok hefur verið hér hjá okkur síðan 2016. Á meðan það var til tókst það að öðlast ótrúlegt orðspor og passa þannig í hlutverk eins vinsælasta og vinsælasta netkerfisins. Þetta er aðallega vegna snjallra reiknirita þess til að mæla með efni. Það fer eftir því hvað þú horfir á á vefnum, þér verða boðin fleiri og fleiri viðeigandi myndbönd. Að lokum geturðu auðveldlega eytt klukkustundum í að horfa á TikTok, þar sem áhugavert efni er sýnt þér endalaust. Það var einmitt í þessum efnum sem netið sló svokallaðan rétt á markið og skar sig úr samkeppninni sem svaraði því í samræmi við það. Til dæmis, á Facebook, Instagram eða Twitter, flettirðu nýlega í gegnum efni sem er raðað í tímaröð - um leið og þú flettir í gegnum allt nýtt voru þér sýndar færslur sem þú hefur þegar séð. Þökk sé þessu hafðirðu enga ástæðu til að vera á netinu, þú gætir lokað forritinu og haldið áfram athöfnum þínum.
TikTok splundraði þessari fanga "reglu" í þúsundir lítilla bita og sýndi hvar helsti styrkur hennar liggur. Þökk sé stöðugri birtingu á nýju og nýju efni getur það haldið notendum á netinu miklu lengur. Því lengri tími sem varið er, því fleiri auglýsingar birtast = meiri hagnaður fyrir ByteDance, fyrirtækið sem á TikTok. Þess vegna tóku önnur net á þessari þróun og veðjuðu á sömu gerð.
Algengt samfélagsnet eða ógn?
En nú skulum við einbeita okkur að því mikilvægasta. Er TikTok raunverulega öryggisógn eða er þetta bara venjulegt samfélagsnet? Því miður er ekkert einhlítt svar við þessari spurningu og því má nálgast hana út frá tveimur sjónarhornum. Til dæmis, samkvæmt forstjóra FBI að nafni Chris Wray, er það áberandi hætta sem ógnar löndum sem meta vestræn gildi. Samkvæmt honum hefur Alþýðulýðveldið Kína fræðilega vald til að nota útbreiðslu netsins í ýmsum tilgangi, allt frá því að hakka þessi vestrænu gildi, í gegnum njósnir, til að ýta undir dagskrá þess. Thomas Germain, blaðamaður hinnar virtu tæknigáttar Gizmodo, gegnir svipaðri stöðu. Hann lýsti áhyggjum sínum af því að TikTok appið leitar í tengiliðum á tæki notandans og fær þar með aðgang að mikilvægum upplýsingum og gögnum.
Photo gallery
Þrátt fyrir að önnur samfélagsnet geri slíkt hið sama, stafar aðaláhættan hér aftur af þeirri staðreynd að þetta er kínverskt app. Þegar litið er til kerfisins í Kína eru slíkar áhyggjur vissulega réttlætanlegar. Kína er þekkt fyrir njósnir sínar, stöðugt eftirlit með eigin borgurum og sérstakt lánakerfi, bæling á réttindum minnihlutahópa og mörg önnur "mistök". Í stuttu máli er öllum ljóst að kínverski kommúnistaflokkurinn hefur gjörólík gildi en hinn vestræni heimur.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Áhyggjur ≠ hótun
Hins vegar er nauðsynlegt að halda edrú sýn. Netstjórnarverkefnið hjá Georgia Tech tjáði sig líka um þetta mál allt, sem birti allt nám um tiltekið efni. Það er, hvort TikTok táknar raunverulega þjóðaröryggisógn (við Bandaríkin). Þó að við heyrum áhyggjurnar úr munni fjölda mikilvægra fulltrúa og áhrifamanna - til dæmis frá fyrrnefndum forstjóra FBI, ýmsum öldungadeildarþingmönnum, þingmönnum og mörgum öðrum - hefur enginn þeirra verið staðfestur hingað til. Þar að auki, eins og nefnd rannsókn sýnir, er það í rauninni nákvæmlega hið gagnstæða.
Rannsóknin bendir á að TikTok netið sé eingöngu viðskiptaverkefni en ekki stjórntæki Alþýðulýðveldisins Kína. Að auki sýnir skipulag ByteDance greinilega að netið aðgreinir sig hvað varðar kínverska og alþjóðlega markaðinn, þar sem PRC hefur aðgang að staðbundinni þjónustu en getur ekki starfað á heimsvísu. Á sama hátt er til dæmis netið hér eða í USA ekki með sömu reglur og í heimalandi sínu, þar sem margt er lokað og ritskoðað, sem við lendum einfaldlega ekki í hér. Í þessum efnum, samkvæmt niðurstöðum rannsóknarinnar, höfum við ekkert að hafa áhyggjur af.
En sérfræðingar halda áfram að nefna að það er enn nokkur hætta sem stafar af notkun forritsins. Gögnin sem TikTok safnar gætu, á fræðilegu stigi, í raun verið misnotuð. En það er ekki alveg svo einfalt. Þessi yfirlýsing á við um hvert samfélagsnet án undantekninga. Það er líka mikilvægt að átta sig á því að samfélagsnet safnar og deilir almennt mörgum mismunandi gögnum. Þess vegna þarf Kína ekki einu sinni sérstakt vald yfir ByteDance. Mikið af gögnum er hægt að lesa úr opnum tækjum sem notuð eru til að safna tiltækum gögnum, óháð því hvort tiltekið fyrirtæki vinnur saman eða ekki. En jafnvel í þessu tilfelli á þessi "ógn" aftur við um öll félagsleg net almennt.
Að auki myndi endanlegt bann skaða ekki aðeins bandaríska ríkisborgara. Sem eitt vinsælasta samfélagsnetið í dag er TikTok að „skapa“ mörg störf í auglýsingaheiminum. Þetta fólk væri allt í einu atvinnulaust. Sömuleiðis myndu ýmsir fjárfestar tapa miklu fé. Niðurstaðan, TikTok er ekki meiri ógn en önnur samfélagsnet. Að minnsta kosti leiðir það af nefndar rannsóknir. Þrátt fyrir það ættum við að fara varlega. Miðað við möguleika þess, háþróaða reiknirit og ástand Alþýðulýðveldisins Kína eru áhyggjurnar meira og minna réttlætanlegar, þó ástandið sé nú meira og minna undir stjórn.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Ef Afganistan er staðallinn, þá fær greinin háa einkunn 👍
Ég skal hugsa um hvers vegna þú slepptir fyrst nefndu Indlandi og Bandaríkjunum. Þú ert líklega ekki á fullum styrk.