Vratislav Holub Tilkoma Apple Silicon hóf nýtt tímabil Apple tölva. Þetta er vegna þess að við fengum umtalsvert meiri afköst og minni orkunotkun, sem blés nýju lífi í Mac tölvur og jók vinsældir þeirra verulega. Þar sem nýju flísarnir eru aðallega verulega hagkvæmari í samanburði við örgjörva frá Intel, þjást þeir ekki einu sinni af hinum frægu vandamálum með ofhitnun og halda nánast alltaf „kaldu hausnum“.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Eftir að hafa skipt yfir í nýrri Mac með Apple Silicon flís komu margir Apple notendur á óvart að þessar gerðir hitna ekki einu sinni hægt. Skýr sönnunargögn eru til dæmis MacBook Air. Það er svo hagkvæmt að það getur alveg verið án virkrar kælingar í formi viftu, sem hefði einfaldlega ekki verið mögulegt áður. Þrátt fyrir þetta getur Air auðveldlega tekist á við til dæmis leikjaspilun. Eftir allt saman, við varpa ljósi á þetta í grein okkar um leiki á MacBook Air, þegar við reyndum nokkra titla.
Af hverju Apple Silicon ofhitnar ekki
En snúum okkur að því mikilvægasta, eða hvers vegna Mac-tölvur með Apple Silicon flís hitna ekki svona mikið. Nokkrir þættir spila í hag nýju spilapeninganna, sem síðan stuðla einnig að þessum frábæra eiginleika. Í upphafi er rétt að nefna mismunandi byggingarlist. Apple Silicon flísar eru byggðar á ARM arkitektúr sem er dæmigerður fyrir notkun í til dæmis farsíma. Þessar gerðir eru umtalsvert hagkvæmari og geta auðveldlega verið án virkrar kælingar án þess að tapa afköstum á nokkurn hátt. Notkun 5nm framleiðsluferlisins gegnir einnig mikilvægu hlutverki. Í grundvallaratriðum, því minna sem framleiðsluferlið er, því skilvirkari og hagkvæmari er flísin. Sem dæmi má nefna að sex kjarna Intel Core i5 með tíðnina 3,0 GHz (með Turbo Boost allt að 4,1 GHz), sem slær í hinum selda Mac mini með Intel örgjörva, byggist á 14nm framleiðsluferlinu.
MacBook Air með M2 (2022)
Hins vegar er mjög lykilatriði orkunotkun. Hér gildir bein fylgni - því meiri orkunotkun er, því meiri líkur eru á því að það myndi viðbótarvarma. Þegar öllu er á botninn hvolft er þetta einmitt ástæðan fyrir því að Apple veðjar á skiptingu kjarna í hagkvæma og öfluga í flísunum sínum. Til samanburðar getum við tekið Apple M1 flísina. Hann býður upp á 4 kraftmikla kjarna með hámarkseyðslu upp á 13,8 W og 4 hagkvæma kjarna með hámarkseyðslu upp á aðeins 1,3 W. Það er þessi grundvallarmunur sem spilar aðalhlutverkið. Þar sem tækið eyðir nánast engu í venjulegri skrifstofuvinnu (að vafra á netinu, skrifa tölvupóst o.s.frv.) getur það rökrétt ekki hitað upp. Þvert á móti myndi fyrri kynslóð MacBook Air hafa 10 W eyðslu í slíku tilviki (við minnstu álag).
Hagræðing
Þó að Apple vörur líti kannski ekki sem best út á pappírnum, þá bjóða þær samt stórkostlega frammistöðu og standa sig meira og minna án vandræða. En lykillinn að þessu er ekki bara vélbúnaður, heldur góð hagræðing þess ásamt hugbúnaði. Þetta er einmitt það sem Apple hefur byggt iPhone sína á í mörg ár og nú er það að færa sömu ávinninginn yfir í heim Apple tölva, sem ásamt eigin flísum eru á algjörlega nýju stigi. Hagræðing stýrikerfisins með vélbúnaðinum sjálfum ber þannig ávöxt. Þökk sé þessu eru forritin sjálf aðeins mildari og þurfa ekki slíkan kraft, sem dregur náttúrulega úr áhrifum þeirra á neyslu og síðari hitamyndun.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Það er mjög fyndið að bera saman „aldar“ i5 á 14nm við núverandi SoCs á 5/4nm. "Apple sílikon" arkitektúrinn einn og sér myndi örugglega ekki hafa svona mikla afköst (jafnvel eins og núverandi i5). Apple veðjaði á sérhæfða hraða (samvinnsluvélar). Umrædd hagræðing stýrikerfisins á SoC þeirra færir þannig „mjög stórkostlega“ frammistöðu. En - ef þú notaðir forrit sem "eplakísill" er ekki með hjálpargjörva fyrir, mun frammistaðan minnka og verða varla á stigi hægasta i3. Á hinn bóginn skilar áðurnefndur i5 sig „jafn illa“ í öllum tegundum verkefna (að ekki er talið með hörmulega grafík). Auðvitað er ég ekki að segja að "apple silicon" SoCs séu slæmir, ég er bara að útskýra muninn. x86 hefur einfaldlega verið að draga eindrægni síðan 1976 (!), þannig að hugbúnaður frá þeim tíma getur keyrt á x86 örgjörva/SoC í dag. Sem er eitt af vandamálum „hægleika“ x86 samanborið við „epli-bjartsýni“ aarch64 arkitektúr...
Jæja, Intel á sjálfa sig um að kenna því það heldur áfram að gefa út nýja örgjörva með 14nm örgjörvum. Þegar þú berð saman frammistöðu einstakra nýrra örgjörva geturðu ekki einu sinni séð marktæka breytingu á milli ára! Intel hvíldi aðeins á laurunum og nú eru þeir að borga fyrir það.
*með 14nm framleiðsluferli