Adam Kos Ef þú getur það ekki, fáðu einhvern til að gera það fyrir þig. Það er auðvitað eitt stig málsins. Annað er að það snýst fyrst og fremst um markaðssetningu. Vegna þess að þegar tvö nöfn koma saman hefur það yfirleitt meiri áhrif. Er Apple að tapa á því að fara eingöngu í sóló?
Android símaframleiðendur eru svo sannarlega ekki að skorast undan samstarfi. Við erum með mikið úrval af vörumerkjum sem vinna með öðrum á einhvern hátt. Og hvað? Með því að sameina minna þekktan kínverskan framleiðanda og margreynt evrópskt fyrirtæki sem framleiðir ljósmyndabúnað gefur það viðskiptavinum gæðastimpil, jafnvel þótt fyrirtækið OnePlus eða vivo þeir heyrðu aldrei.
Nánar tiltekið var það OnePlus sem gekk í lið með sænska vörumerkinu Hasselblad, Vivo vinnur síðan með fyrirtækinu Carl Zeiss, sem á sér meira en aldar sögu. Svo er meira Huawei, sem ruglar ekki og valdi sem félaga það besta sem hann gat - goðsagnakennd fyrirtæki Leica. Ef við skoðum sjónarhorn farsímaframleiðenda er hugmyndin skýr.
Photo gallery
Ef við merkjum myndavél símans með vörumerki heimsþekkts framleiðanda myndavéla og ljósmyndabúnaðar munum við segja viðskiptavininum strax að myndavélarnar okkar séu þær bestu. Að auki fela framleiðendur þróun myndavéla utan verksmiðja sinna og spara þannig fjármagn. Auðvitað þurfa þeir þá að borga ákveðna "tíund" fyrir þetta samstarf. Hvað með ljósmyndafyrirtæki?
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Hvað Zeiss og Hasselblad varðar má segja að ef markaður fyrir ljósmyndabúnað minnkar geti sambærilegt samstarf veitt þeim viðeigandi fjárhagslega innspýtingu og þegar allt kemur til alls aukinni vörumerkjavitund. En hvers vegna mesta úrvalið af þeim öllum gengur til liðs við hið umdeilda kínverska vörumerki er undarlegt þegar allt kemur til alls. Alla vega virkar það, því viðeigandi merki vekur athygli og markaðsdeildirnar eru með mér. Við the vegur, Samsung daðraði líka við eitthvað svipað þegar það snerist um samstarf við Olympus. En þar sem það framleiðir sína eigin skynjara, rétt eins og til dæmis Sony, er slíkt samstarf í rauninni ekkert vit, því það myndi sjálfkrafa vanvirða framleiðslu sína.
Photo gallery
Þetta snýst um hljóð nafnsins
Samsung fór aðra leið, og kannski áhugaverðari, þó að það hafi ekki hagnast mikið á henni ennþá. Það var árið 2016 þegar hann keypti Harman International. Þetta þýðir einfaldlega að það á vörumerki eins og JBL, AKG, Bang & Olufsen og Harman Kardon. Enn sem komið er nýtir hann það hins vegar ekki verulega og er greinilega að sóa möguleikum. Þegar hann gaf út Galaxy S8 fannstu AKG heyrnartól í pakkanum, nú er tækni merkisins notuð í Galaxy Tab spjaldtölvunum þar sem á bakhliðinni er viðeigandi en frekar ógreinileg tilvísun í AKG.
Photo gallery
En hvað ef hann myndi vinna á Galaxy S23 Ultra, þegar þessi sími myndi bera merkið „hljóð frá Bang & Olufsen“, þ.e.a.s. einn af úrvals hljóðtækniframleiðendum, á bakinu? Það myndi vissulega vekja áhuga á símanum. Auðvitað er hin hliðin á málinu hvort breyting yrði á vélbúnaði og það var ekki bara hrein markaðssetning.
Apple þarf þess ekki. Apple þarf ekki neitt. Apple myndi verða stærsti seljandi snjallsíma ef það myndi ódýra iPhone sína að viðunandi hámarki. Það er klárlega leiðandi í úrvalshlutanum, tapar aðeins í tölum, þegar Samsung fer fram úr honum einmitt í lágmarkshlutanum. Apple þarf ekki merki vegna þess að iPhone þeirra eru meðal þeirra bestu í öllum þáttum vélbúnaðar þeirra. Allt meira gæti í raun skaðað vörumerkið.
