Philip Houska Tónlistarstraumur verður sífellt vinsælli þessa dagana. Fyrir lítinn pening sem greiddur er mánaðarlega geturðu notið endalauss magns af tónlistarsköpun sem er í boði í þjónustu eins og Spotify, Deezer og auðvitað Apple Music. Fólk er að frétta af slíku tilboði með þeim afleiðingum að tónlistariðnaðurinn stækkaði á síðasta ári í fyrsta skipti síðan 2011.
The Recording Industry Association of America (RIAA) gaf út töflu sem sýnir að streymi var helsta tekjulind tónlistariðnaðarins á síðasta ári og skilaði 2,4 milljörðum dala í Bandaríkjunum. Um þrjá tíundu úr prósenti fór það fram úr stafrænu niðurhali, sem stoppaði í 34% hlutdeild.
Það eru sívaxandi streymisþjónustur á borð við Spotify og Apple Music sem gætu í framtíðinni staðið á bak við eyðileggingu stafrænna tónlistarverslana, þar á meðal er iTunes ríkjandi. Sú staðreynd að hagnaður af stafrænum flutningsaðilum lækkaði árið 2015 fyrir plötur um 5,2 prósent og fyrir einstök lög jafnvel um innan við 13 prósent styður einnig hugsanlega uppfyllingu þessara spár.
Þegar kemur að tónlistarstreymi er rétt að nefna að aðeins helmingur heildartekna kemur frá borgandi notendum. Ókeypis útvarpsþjónusta á netinu eins og Pandora og Sirius XM eða auglýsingahlaðin þjónusta eins og YouTube og ókeypis afbrigðið af hinu vinsæla Spotify sá um afganginn.
Þrátt fyrir að bæði YouTube og Spotify, sem státa af þrjátíu milljón borgandi notendum um þessar mundir, séu með greiddar áætlanir í eignasafni sínu, þá nota flestir auglýsingahlaðna ókeypis útgáfurnar sínar. RIAA hefur ítrekað höfðað til tveggja af stærstu streymi tónlistarþjónustunnar til að neyða notendur sína á einhvern hátt til að skipta yfir í gjaldskylda notkun, en það er ekki svo einfalt. Samfélagið í dag finnst gaman að njóta tónlistar ókeypis og það er engin furða - ef það er slíkur möguleiki, hvers vegna ekki að nota hann. Eflaust er ákveðið hlutfall fólks sem mun styðja uppáhalds listamenn sína umfram streymi, en það er örugglega ekki meirihlutinn.
„Okkur og mörgum samlöndum okkar í tónlistarsamfélaginu finnst þessir tæknirisar vera að auðga sig á kostnað fólksins sem í raun býr til tónlistina. (...) Sum fyrirtæki nýta sér úreltar reglur og reglugerðir stjórnvalda til að forðast að borga sanngjörn gjöld, eða til að forðast að borga neitt,“ sagði Cary Sherman, forseti og forstjóri RIAA, í bloggi sínu.
Þetta ástand á þó ekki við um streymisþjónustuna Apple Music, sem býður aðeins upp á greiddar áætlanir (nema þriggja mánaða prufutímabilið). Þökk sé þessari nálgun fær Apple einnig listamenn og hefur fyrirtækið meðal annars unnið sér inn peninga fyrir þjónustu sína tilvist nýjustu plötu Taylor Swift "1989" a einkarétt myndefni frá tónleikaferðalagi hennar.
Það er enginn vafi á því að tónlistarstreymi mun halda áfram að vaxa. Eina spurningin sem vaknar er hvenær áðurnefndum efnislegum eða stafrænum miðlum verður hætt að fullu. Hins vegar mun enn vera ákveðinn hópur fólks í heiminum sem mun ekki gefa upp "geisladiskana" sína og halda áfram að styðja uppáhaldslistamenn sína í þessa átt. En spurningin er hvort þessir listamenn haldi áfram að gefa út tónlist sína jafnvel á þessum úreltu sniðum fyrir örfáa.
Mig langar virkilega að vita hvernig það er með tekjur listamanns sem viðskiptavinur hans mun einn daginn nota Apple Music. Hversu mikið af því eiga þeir? Er það jafnvel þess virði fyrir þá?
Kannski gæti meðfylgjandi hlekkur svarað spurningu þinni, en hún var birt fyrir níu mánuðum síðan, þannig að aðstæðurnar gætu hafa breyst aðeins.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/