Ondrej Holzman Upphaflega málið var höfðað aftur árið 2005, en fyrst núna er allt málið, þar sem Apple er sakað um brot á samkeppnislögum vegna takmarkana á notkun tónlistar sem keypt er í iTunes Store, komið fyrir dómstóla. Önnur mikilvæg málssókn hefst á þriðjudaginn í Oakland en eitt aðalhlutverkið verður í höndum Steve Jobs sem er látinn.
Við erum þegar ítarlegri um málið þar sem Apple mun standa frammi fyrir 350 milljóna málsókn þeir upplýstu. Hópmálsóknin felur í sér eldri iPod-tölvur sem gátu aðeins spilað lög sem seld voru í iTunes Store eða hlaðið niður af keyptum geisladiskum, ekki tónlist frá samkeppnisverslunum. Að sögn saksóknara Apple var þetta brot á samkeppnislögum vegna þess að það læsti notendur inni í kerfinu sínu, sem gætu þá til dæmis keypt aðra og ódýrari leikmenn.
Þrátt fyrir að Apple hafi yfirgefið hið svokallaða DRM (digital rights management) kerfi fyrir löngu síðan og nú sé tónlistin í iTunes Store opnuð fyrir alla, tókst Apple á endanum ekki að koma í veg fyrir að næstum tíu ára gömul málsókn frá Thomas Slattery færi til dómstóll. Allt málið hefur smám saman vaxið og er nú samsett úr nokkrum málaferlum og inniheldur yfir 900 skjöl sem lögð hafa verið fyrir dómstólinn af báðum hliðum deilunnar.
Lögfræðingar stefnenda lofa nú að rökstyðja fyrir dómstólinn gjörðir Steve Jobs, nefnilega tölvupósta hans, sem hann sendi til samstarfsmanna á meðan hann var forstjóri, og sem gætu nú haft neikvæð áhrif á Kaliforníufyrirtækið. Það er svo sannarlega ekki í fyrsta skipti, þetta mál sem nú stendur yfir er nú þegar þriðja mikilvæga auðhringavarnarmálið sem Apple á þátt í og Steve Jobs lék hlutverk í hverju þeirra, jafnvel eftir dauða hans, eða réttara sagt birt samskipti hans.
Tölvupóstur og upptekin skýrsla Jobs sýna að stofnandi fyrirtækisins hafi ætlað að eyðileggja samkeppnisvöru til að vernda stafræna tónlistarstefnu Apple. „Við munum sýna vísbendingar um að Apple hafi gert til að stöðva samkeppni og skaðað samkeppni og skaðað viðskiptavini vegna þess,“ sagði hann við atvinnumann NYT Bonny Sweeney, aðallögmaður stefnanda.
Nokkrar sannanir hafa þegar verið birtar, til dæmis í tölvupósti árið 2003. Steve Jobs lýsti áhyggjum af því að Musicmatch opnaði sína eigin tónlistarverslun. „Við þurfum að ganga úr skugga um að þegar Music Match opnar tónlistarverslun sína, þá spilar tónlistin sem hlaðið er niður ekki á iPod. Verður það vandamál?“ skrifaði Jobs til samstarfsmanna. Búist er við að fleiri sönnunargögn verði gefin út meðan á réttarhöldunum stendur sem munu valda vandræðum fyrir Apple.
Núverandi æðstu stjórnendur Apple munu einnig bera vitni við réttarhöldin, þar á meðal Phil Schiller, yfirmaður markaðsmála, og Eddy Cue, sem rekur iTunes og aðra netþjónustu. Búist er við því að lögfræðingar Apple haldi því fram að hinar ýmsu iTunes uppfærslur í gegnum tíðina hafi aðallega gert endurbætur á Apple vörum frekar en að skaða keppinauta og viðskiptavini viljandi.
Málið hefst 2. desember í Oakland og stefnendur biðja Apple um að greiða notendum sem keyptu á tímabilinu 12. desember 2006 til 31. mars 2009 bætur. iPod classic, iPod shuffle, iPod touch eða iPod nano, 350 milljónir dollara. Yvonne Rogers, dómari í héraðsdómi, fer fyrir málinu.
Hin tvö nefndu auðhringavarnarmál þar sem Apple var viðriðinn eftir dauða Jobs snerti alls sex Silicon Valley fyrirtæki sem sögð hafa átt í samráði um að lækka laun með því að ráða ekki hvort annað. Í þessu tilviki hafa líka mörg samskipti frá Steve Jobs komið fram sem benda til slíkrar hegðunar, og það var ekki öðruvísi í tilviki verðákvörðun rafbóka. Þó að síðara tilvikið sé nú þegar greinilega koma upp í lok þess mun mál sex fyrirtækja og gagnkvæma vanþóknun starfsmanna fara fyrir dómstóla í janúar.
DRM var krafist af útgefendum og það er brjálað að búast við því að Apple muni fjárfesta í stuðningi við tónlistarverslanir í samkeppni eða gefa leyfi fyrir FairPlay og verða fyrir afleiðingum slælegrar útfærslu á öðrum mp3-spilurum... Raunverulegt hakkað FairPlay, sem var í raun út fyrir mörk sæmilegs framferði, og þeir fóru að gráta þegar Apple tók það frá þeim. Grein um Daring Fireball (http://df4.us/21z) lýsir vel þeim sóðaskap sem útgefendur hafa valdið með því að krefjast DRM
Steve tók DRM sem nauðsynlegu illsku sem þeir nálguðust til að komast í bæklingana, sjá Hugsanir um DRM + upphafsatriðið um tónlistarverslunina (það er gott karma). Bæði iPod og iTunes voru byggðir sem óumflýjanlegur veggjagarður, frá upphafi voru möguleikar á því að brenna lög á geisladiska og spila þau utan Apple vistkerfisins, og það sama væri líklega hægt að gera með hluti sem keyptir voru í Rhapsody versluninni... Ég hunsa gæðatapið núna, það er prinsippmál.
Geta allir viðskiptavinir sem keyptu iPod á því tímabili fengið bætur frá þessum dómstóli?
Aðeins fyrir bandaríska viðskiptavini.
En það er mismunun, best væri að fara í mál í Brussel
Það eru málaferli og deilur, ég get ekki skilið nema í þessu tilviki græðgi stefnanda til að taka bita úr stóra eplinum.