Spotify hefur talað gegn Apple og verðstefnu þess í meira en ár. Henni líkar ekki að Apple sé að „misnota markaðsstöðu sína“ með því að taka of mikið af þeim áskriftum sem keyptar eru í gegnum þjónustu þess. Fyrirtækin græða þannig minna en Apple, sem tekur engin gjöld. Þetta mál hefur verið hér í mjög langan tíma, Apple gerði nokkrar tilslakanir á árinu, en jafnvel það er samkvæmt Spotify o.fl. lítið. Óánægð fyrirtæki hafa nú snúið sér til framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins til að reyna að „jafna leikvöllinn“.
Spotify, Deezer og önnur fyrirtæki sem koma að dreifingu stafræns efnis standa að baki þessari tillögu. Helsta vandamál þeirra er að stór fyrirtæki eins og Apple og Amazon eru að sögn misnota markaðsstöðu sína, sem er ívilnandi fyrir þá þjónustu sem þau bjóða. Hópur fyrirtækja sendi meira að segja bréf til forseta framkvæmdastjórnar ESB, Jean-Claude Juncker. Þeir biðja hann um að Evrópusambandið, eða Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins beitti sér fyrir því að sett yrðu jöfn skilyrði fyrir alla þá sem starfa á þessum markaði.
Spotify, til dæmis, líkar ekki við að Apple taki frá sér 30% af áskriftunum sem eru greiddar í gegnum þjónustu þeirra (þeir ráðleggja meira að segja hvernig á að fá Spotify ódýrara þegar keypt er utan App Store). Apple brást þegar við þessu vandamáli á síðasta ári þegar það breytti skilmálum sínum þannig að eftir ár verði áskriftarþóknunin komin niður í 15%, en það dugar ekki fyrir fyrirtækin. Upphæð þessarar þóknunar setur því litlum „non-system“ efnisveiturum í hagnýtan óhag. Þrátt fyrir að verð þjónustunnar kunni að vera eins mun þóknunin gera fyrirtækin sem verða fyrir áhrifum lægri en Apple, sem rökrétt mun ekki rukka sjálft sig neitt gjald.
Það verður mjög áhugavert að sjá hvernig þetta mál þróast (ef yfirhöfuð). Annars vegar er afstaða Spotify o.fl. skiljanlegt þar sem þeir eru að tapa peningum og þeir geta fundið fyrir óhagræði. Aftur á móti er það Apple sem gerir vettvang sinn aðgengilegan þeim með gríðarlegt magn af hugsanlegum viðskiptavinum til umráða. Að auki sér Apple um allar aðgerðir sem tengjast því að greiða fyrir áskrift, sem krefst líka ákveðinnar fyrirhafnar (að taka á móti greiðslum, flytja peninga, leysa greiðsluvandamál, framfylgja greiðsluaðgerðum o.s.frv.). Um upphæð þóknunarinnar er því umdeilt. Á endanum er þó enginn að neyða Spotify til að bjóða upp á áskrift sína í gegnum Apple. Hins vegar, ef þeir gera það, gera þeir það með því að samþykkja skilmálana sem eru skýrt settir.
Heimild: 9to5mac
Evrópska eftirlitsstofnunin er hvað vinsamlegast? Er það jafnvel til? Ég held ekki (og ég kveiki á auglýsingablokk).
Heimildargreinin var leiðrétt eftir að þessi grein var birt og hugtakið kemur ekki lengur fyrir í henni (það stendur bara "eftirlitsaðilar ESB"). Það er ekki beinlínis heimild sem slík, en í óeiginlegri merkingu gæti það átt við nokkrar stofnanir ESB sem fjalla um reglugerðir (í þessu tiltekna tilviki er átt við framkvæmdastjórn ESB)
Þannig að ef ég er að skrifa grein, þá sé ég um hvað hún fjallar. Upprunalega greinin er greinilega frá Bandaríkjunum, þar sem þeir þekkja ekki evrópskar stofnanir, en í Tékklandi ættum við líklega að þekkja grunnstofnanir okkar. Þetta er ekki flutt mál, þessi dagskrá, sem er alveg skýr (og við the vegur, dagskrá sem er sú sama í USA, þar sem hún er upprunnin). Já, það er framkvæmdastjórn Evrópusambandsins (General Directorate for Competition).
Sú grein er algjörlega slöpp.
Ég veit ekki hvað þeir eru að fást við. Annaðhvort vil ég hafa nokkuð breiðan hóp notenda sem nota iOS og hef ekkert val en að komast inn í þóknunarleikinn, eða það er ekki þess virði að borga þóknun og þá mun ég einbeita mér að umheiminum. Mér skilst að þeir vilji græða eins mikið og hægt er, en þetta er grín.
Vinsamlegast bíddu eftir betri heimild til að fá álit. Best að rannsaka áreiti. Þar sé ég hugsanlegt brot en án góðra upplýsinga er ómögulegt að draga ályktun.
Ég hef ekkert á móti Apple, en þetta er rugl. Nú skulum við bæta við að endalok nethlutleysis í Bandaríkjunum og hugmyndin um að einhver þjónusta muni keyra hraðar en Apple er nánast ómöguleg.