Adam Kos Í apríl sótti Apple réttarhöld varðandi App Store stefnu sína og meinta einokunarstöðu innan iOS vettvangsins. Fulltrúar Spotify, Match (móðurfyrirtækis Tinder) og Tile mótmæltu samkeppnishamlandi aðgerðum hans. Forstjóri regluvarðar Apple, Kyle Andeer, svaraði kvörtunum fyrirtækjanna beint í formlegu bréfi.
Hann lýsti ásakanirnar sjálfar sem „meiri áherslu á viðskiptadeilur við Apple en áhyggjur af samkeppni við App Store. Með sívaxandi athygli í kringum hugsanlega reglugerð í kringum App Store og innkaup þess fyrir titla þriðja aðila, heldur Apple áfram að státa af því hvernig App Store styður 2,1 milljón störf í Bandaríkjunum einum og leggur til 138 milljarða dollara til bandaríska hagkerfisins. Hann bætir ennfremur við að App Store veiti forriturum alþjóðlegan vettvang til að ná til viðskiptavina og gerir þeim kleift að nýta sér nýjungar Apple í gegnum API þess.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Amaya Toman Endalaus rök um þóknun
Í vitnisburði sínum tók Spotify mark á umbeðnum lækkun Apple á 30% þóknun. Samkvæmt reglum App Store er þjónustan sem stendur skylt að draga tekjur af öllum áskriftum sem gerðar eru í iOS appinu sem voru gerðar í gegnum örviðskiptakerfið. Apple þóknun er innheimt með 30% fyrir fyrsta árið og 15% fyrir öll síðari ár sem hver notandi er áfram áskrifandi að. Af þeirri ástæðu hætti Spotify þegar að nota innkaup sín í forriti árið 2018 (svipað og Netflix).
Photo gallery
Spotify heldur því fram að Apple ætti að veita samkeppni sinni önnur stafræn greiðslukerfi, sem gerir framboði og eftirspurn kleift að ákvarða hvert rétta gjaldið er. En í bréfi sínu segir Apple að þóknun App Store standist þóknun sem ákveðin er af öðrum markaðsöflum. Þessi fullyrðing byggir á samanburði á því hvað aðrar stafrænar verslanir rukka, sem var til áður en App Store var opnuð árið 2008. Apple ver sig líka með því að segja að það hafi aldrei hækkað 30% þóknunina heldur lækkað hana. Hann sakar Spotify meira að segja um að þegar hann hafi leyft að lækka þóknunina í 15% á öðru ári áskriftarinnar hafi Spotify ekki brugðist við þessu og ekki lækkað áskriftina til notenda sinna.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Aðeins fyrir stafrænt efni
Ein af öðrum kvörtunum Spotify var að Apple rukkar aðeins þóknun fyrir stafrænar vörur, ekki líkamlegar. Hann hélt því fram að Apple hafi þannig einbeitt sér að fyrirtækjum sem keppa við það með eigin þjónustuframboð. Apple vísar þessu á bug með því að segja að stafrænt og líkamlegt hafi verið til frá upphafi App Store og Apple hafi ekki sett á markað þjónustu eins og Apple Music eða Apple TV+ fyrr en mörgum árum síðar.
Photo gallery
Hann bætir við að munurinn á líkamlegri og stafrænni sölu sé í takt við aðrar app-búðir og sé skynsamlegur hér (t.d. matur, drykkir, fatnaður, en líka húsgögn eða miðar). Fullyrðing Apple um að reyna að berjast gegn Apple Music þjónustu sinni frekar en þóknun er einnig til marks um að flestir Spotify áskrifendur greiddu utan Spotify iOS appsins. Sagt er að aðeins eitt prósent allra áskrifta að þjónustunni hafi verið í henni.
„Spotify segir að Apple ætti að veita samkeppni sinni önnur stafræn greiðslukerfi, sem gerir framboði og eftirspurn kleift að ákvarða hvert rétta gjaldið er“
Ég er alveg fyrir því að Spotify geri slíkt hið sama og leyfi notendum að ákveða hvert rétta áskriftarverðið er. Og miðað við hversu mikið verðið er "sniðgengt" af fjölskylduaðildinni, myndu þeir líklega ekki líka mjög vel við upphæðina sem af þessu leiðir.