Michal Marek Þó Apple nýlega breytt skilmálum App Store þess og áskriftir innan þess, Spotify líkar enn ekki við ástandið og samskipti fyrirtækjanna eru sífellt stirðari. Síðast þegar staðan komst í hámæli var í síðustu viku en þá brutust út nokkuð hörð átök milli Spotify og Apple.
Þetta byrjaði allt þegar sænska fyrirtækið Spotify sendi kvörtun til Washington um að Apple hegði sér í bága við sanngjarna efnahagslega samkeppni. Apple hefur hafnað nýjustu uppfærslum á iOS appi Spotify, en tilgangur þeirra er, að sögn Svíanna, að óhagræða stöðu Spotify gagnvart eigin samkeppnisþjónustu Apple Music.
Ástæða höfnunarinnar er breyting á því að Spotify leyfir þér að gerast áskrifandi að úrvalsútgáfu þjónustunnar í gegnum forritið með því að nota eigin greiðslugátt fyrirtækisins. Þvert á móti er möguleikinn á áskrift í gegnum App Store fjarlægður. Apple er því útundan í viðskiptunum og fær því ekki 30% hlut sinn í áskriftinni.
Þrátt fyrir að Apple muni minnka hlut sinn í áskriftum í 15 prósent eftir fyrsta árið sem hluti af væntanlegum breytingum, er Spotify enn óánægt og heldur því fram að þessi hegðun sé andstæð sanngjarnri samkeppni. Apple býður sína eigin tónlistarþjónustu í áskrift og með því að auka kostnað á þennan hátt bætir það verulega stöðu sína gagnvart keppinautum sínum. Vegna þóknunar Apple á farsímaforritinu hækkar Spotify áskriftarverðið til að jafna upp mismuninn sem Apple Music rukkar.
Spotify og önnur sambærileg þjónusta getur notað sitt eigið greiðslukerfi, en það má ekki nota innan forritsins. Þannig að ef þú gerist áskrifandi að Spotify á vefnum þá ferðu framhjá Apple og færð ódýrari áskrift í kjölfarið. En staðan er önnur beint í forritinu og vegna örs vaxtar Apple Music kemur ekki á óvart að stjórnendur Spotify vilji breyta leikreglunum. Að auki fékk fyrirtækið stuðning frá til dæmis bandaríska öldungadeildarþingmanninum Elizabeth Warren, en samkvæmt henni notar Apple App Store sem „vopn gegn keppinautum“.
Hins vegar brást Apple við gagnrýninni og frekar harkalega. Að auki benti fyrirtækið á að Spotify nyti mjög góðs af veru sinni í App Store:
Það er enginn vafi á því að Spotify hagnast gríðarlega á tengslum sínum við App Store. Síðan það kom í App Store árið 2009 hefur appið þitt fengið 160 milljónir niðurhala og þénað Spotify hundruð milljóna dollara. Það er því pirrandi að þú ert að biðja um undanþágu frá reglum sem gilda um alla þróunaraðila og birta opinberlega sögusagnir og hálfsannleika um þjónustu okkar.
Fyrirtækið útvegar einnig:
Apple brýtur ekki samkeppnislög. Við erum ánægð með að samþykkja forritin þín fljótt svo lengi sem þú gefur okkur eitthvað sem er í samræmi við reglur App Store.
Til skýringar. 15% fyrirhuguð lækkun er ekki alveg rétt. Vegna þess að það á aðeins við um tilvik þar sem viðskiptavinurinn greiðir fyrir þjónustuna í meira en ár. Það er á fyrsta ári vill Apple enn fá 30%. Hvernig myndi Apple vilja það ef Google safnaði því sama á Android fyrir Apple tónlist sína? Í stuttu máli sagt, þá er Apple búið að fá nóg og ég segi það þrátt fyrir að mér finnist gaman að nota járnið þess.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
hættu þessu heimsku, skemmtum okkur
Já, einu sinni enn. Ég er ekki að segja að Google sé ekki mikið fyrir app þóknun, en við erum að tala um app sem kostar ekkert en borgar fyrir áskrift. Og það er grundvallarmunurinn á Google. "Apple krefst ekki áskriftarþjónustu til að nota iTunes innheimtuþjónustu sína, en það leyfir þeim ekki að nota annað greiðslukerfi innan appsins, eins og Google gerir. Þetta er mikilvæga setningin - öll greinin hér." http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple er bara að nýta sér markaðsstöðu sína. Það er vandamál annarra að þeir eru háðir honum. Ég er ekki að reyna að verja það, ég er bara að segja því hvernig það er. Ekki segja að ef Apple tilheyrði þér, myndirðu ekki gera það á sama hátt. Með appstore beitir hann sömu reglum og allir sterkir markaðsaðilar nota. Heldurðu að ef þú kemur til Alberta og segir að þú viljir að þeir gefi þér pláss í einni hillunni, að þú viljir selja mjólkina þína þar, þá skuldbindi þeir þig án þess að hika? Sérstaklega ef þín er ódýrari en mjólk sem þau eru merkt, munu þeir örugglega senda þig til helvítis.
Apple Music gengur líklega ekki eins vel og Apple ímyndaði sér og samkeppni eins og Spotify mun örugglega ekki gefa þeim góðan nætursvefn. Það er skiljanlegt að þeir kasti sem mest prikum undir fæturna en ég held að það tengist ekki notendum. Ef einhver vill getur hann keypt Spotify í gegnum vefinn og sparað og það hefur ekkert með það að gera hvort ég sé sauðkind eða ekki. … Kaplar eru einfaldlega þess virði sem þeir eru vegna þess að þeir eru með Apple-merkið á þeim. Verð þeirra er vitað fyrirfram og það er algjörlega út í hött að biðja um það. Fyrir mig persónulega hefur það enst í mörg ár án rispna eða annarra galla, aðeins sá sem ég toga á hverjum degi losnar í raun. Ég hef þegar kvartað yfir því 2 sinnum og ég fékk alltaf nýjan innan 3 daga, nákvæmlega engin vandamál, svo ég get ekki kvartað.
Hann notar ekki - hann misnotar. Þetta er ekki vandamál hinna, það er það sama og þú sagðir að vandamál hinna sé að þeir þurfi að nota rafmagnið og þess vegna er allt í lagi td PRE að rukka þá um 30% meira fyrir að nota tölvu tengda við rafmagn til tekna . Til að svara spurningu þinni hvort ég myndi gera það öðruvísi. Hann gerði það - það eru margar aðrar aðferðir í viðskiptum þar sem hagnaður er einn af þáttunum, en ekki sá eini. Það er vandamál hlutabréfa, þar sem hámörkun hagnaðar hvað sem það kostar, núna, er eina viðmiðið. Svo sem hvatning stjórnmálamanna til að eyða eins miklu og hægt er á kjörtímabilinu. Og eins og ég segi, ég spila það ekki vegna þess að það truflar mig, heldur vegna þess að það truflar mig bara að fyrirtæki sem þetta þurfi að nota svipaðar aðferðir. Með hagnaði sínum hefði það efni á mun vinsamlegri viðskiptastefnu. Þessi fyrirtæki kenna í grundvallaratriðum um það sem kallað er siðferði í viðskiptum. Þeir ákveða hvað þá verður töff í öðrum fyrirtækjum líka.
ef þú að minnsta kosti ekki hrista vitleysuna - hefur einhver Janko Salamoun upplýsingar nákvæmlega hversu hátt hlutfall er of mikið og hvað er kæruleysi? frábært, þú skemmtir þér vel!
netþjónar sem App Store keyrir á (ásamt iTunes), tengingar, auðkenningar, sannprófun forrita mun borga sig, ekki satt? við the vegur, sú staðreynd að þú þarft að borga jafnvel þegar fólk notar ókeypis forrit er líklega ofar skilningi þínum, ekki satt?
vandamálið með 30% er ekki hvort það sé of mikið eða of lítið, hvort verktaki hafi aðgang að því eða ekki... eina vandamálið þar er að þessi 30% eiga ekki við um Apple Music, sem hægt er að verðleggja á $9.9 , en Spotify þarf að fara á $12.9 til að borga 30% Apple ef það vill að notandinn hafi sömu þægindi þegar hann endurnýjar áskriftina. Til dæmis hefur Amazon samþykkt þessar reglur og leyfir ekki kaup úr eigin forriti, en ekkert gerist jafnvel þegar Apple Store appið leyfir kaup á Mac tölvum án þeirra 30% sem þeir þyrftu að borga. Í þessu tilviki vill Spotify undanþágu frá settum reglum, en nema Apple tónlist hafi ráðandi hlutdeild á straumspilunarmarkaðnum get ég bara keyrt á mínum eigin skugga
við the vegur, ef þér líkar ekki verðið á Apple þá geturðu látið þá vita - bara ekki kaupa hluti af þeim, það er enginn að neyða þig til að vera með minnkunartæki og snúrur frá þeim...hver Kínverji mun gjarna gefa þá til þín fyrir brot af verði. Fegurð hins frjálsa markaðar og eftirspurnar og framboðs... Í staðinn ertu að sníkja hérna, spila Salamune, á meðan þú blandar saman perum og eplum
Í guðanna bænum, hvers konar mál er þetta aftur? Appstore reglur hafa verið hér í milljón ár, ef eplið mýkir þær aðeins, mun einhver heilabilaður spotify kvarta? Djöfull…
Venjulegar reglur sem þú samþykkir þegar þú leggur fram eitthvað til samþykkis. Það að einhver reyni að komast framhjá því og blóti svo :-D er hlæjandi :-D