Adam Kos Plast hljómar eins og óhreint orð þessa dagana og kannski er það það sem margir farsímaframleiðendur eru hræddir við, sem halda sig frá því, að minnsta kosti fyrir efstu línurnar. En plast myndi leysa marga ófullkomleika núverandi tækja, þar á meðal iPhone.
Þegar litið er á iPhone 15 Pro (Max), hefur Apple skipt út stáli fyrir títan hér. Hvers vegna? Vegna þess að það er endingargott og léttara. Í fyrra tilvikinu sýna árekstrarprófin ekki mikið, en í því seinna er það vissulega rétt. Jafnvel ef þú sleppir iPhone Pro seríunni með stálgrind eða grunnseríu úr áli, ber ramminn aðeins smá rispur, en hvað brotnar næstum alltaf með góðum árangri? Já, það er annað hvort bakglerið eða skjáglerið.
Photo gallery
Það er ekki mikið að hugsa um með skjáglerið. Apple gefur iPhone-símunum sínum "það sem það segir er ofur varanlegt" Keramikskjöldgler, bakglerið er bara gler. Og afturglerið er algengasta þjónustuaðgerðin. Hins vegar er það rétt að margir hylja frekar bara iPhone sem er skemmdur á þennan hátt með einangrunarlímbandi eða hylja brotið bakið með hlíf. Það er bara sjónræn eftir allt saman. Sjónræn og heildarmyndin er mjög mikilvæg fyrir Apple, sem það sýndi þegar með iPhone 4, þar sem glerið á bakinu var bara hönnunarþáttur, ekkert annað.
Photo gallery
Þyngd er mikilvæg
Ef við höfum bitið á þyngdinni, já, títan er örugglega léttara en stál. Fyrir iPhone gerðir lækkuðu þeir mikið með því á milli kynslóða. En það er ekki bara umgjörðin og umgjörðin sem gera þyngdina. Það er glerið sem er mjög þungt og með því að skipta um það á bakhliðinni myndum við spara mikið (líklega líka fjárhagslega). En hvað nákvæmlega á að skipta út fyrir? Að sjálfsögðu er boðið upp á plast.
Photo gallery
Þannig að keppnin er að reyna það með mörgum öðrum efnum, svo sem vistleðri, osfrv. En það er mikið af plasti um allan heim og notkun þess gæti virst vera "eitthvað minna". Já, tilfinningin fyrir gleri er ósveigjanleg, en væri ekki betra ef Apple pakkaði því inn í viðeigandi grænar auglýsingar? Tækið yrði ekki bara léttara heldur líka endingarbetra. Plast myndi einnig hleypa þráðlausri hleðslu í gegn án vandræða.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Apple gæti byggt endurvinnslustöðvar, þar sem það myndi ekki aðeins hjálpa heiminum frá plasti sem slíku, heldur gæti það á sama tíma bætt vistfræðileg áhrif þess, þegar það lýsir því yfir opinberlega hvernig það vill verða kolefnishlutlaust fyrir árið 2030. Þetta myndi taka annað skref og ég myndi svo sannarlega ekki vera reið út í hann fyrir það.
Photo gallery
Þróunin er önnur
Endurhvarf til plasts frá vistfræðilegu sjónarhorni virðist óumflýjanlegt, jafnvel þótt þróunin sé nú í raun þveröfug. Til dæmis, þegar Samsung kynnti Galaxy S21 FE, var hann með ál ramma og plastbaki. Arftaki Galaxy S23 FE hefur þegar tileinkað sér „lúxus“ tískuna, þegar hann er með álgrind og glerbaki. Jafnvel neðri síminn, Galaxy A54, hefur farið úr plasti í gler á bakinu, jafnvel þó hann sé með plastgrind og býður ekki upp á þráðlausa hleðslu. En það bætti honum ekki miklum lúxus, því persónuleg tilfinning af slíku tæki er nokkuð misvísandi.
Photo gallery
Á sama tíma framleiddi Apple plast. Við höfðum það hér með iPhone 2G, 3G, 3GS og iPhone 5C. Eina vandamálið var að fyrirtækið notaði það líka á grind sem líkaði við að sprunga í kringum tengið. En ef hann gerði bara plastbak og geymdi ál/títan rammann, þá væri það öðruvísi. Það hefði ekki einu sinni áhrif á hitaleiðni. Plast er einfaldlega skynsamlegt ef það er notað skynsamlega og í því tilfelli er það ekki bara illa niðurbrjótanlegur úrgangur.
Gler á bakinu er stærsta heilabilun sem þeir geta sett á farsíma.
Ég er sammála. Ég átti Pixel 3a og var mjög ánægður með að hann væri úr plasti.
Það er bara erfitt, einhver gaur setti það á iPhone, og allir gagnrýnendur síðan þá settu það á neikvætt (fyrir alla síma án glers): Hann er ekki gerður úr eins hágæða efni og iPhone. Jæja, næstum allir símar hafa það núna.