Vratislav Holub iOS 16 stýrikerfið kom með ýmsar frekar áhugaverðar nýjungar. Án efa er mesta athyglin lögð á endurhannaða lásskjáinn, sem nú er hægt að sérsníða eftir þínum þörfum, bæta við græjum eða svokölluðum lifandi athöfnum. Engu að síður eru þónokkrar breytingar og fréttir. Þegar öllu er á botninn hvolft er meðal þeirra einnig svokallaður Lockdown Mode, sem Apple miðar við lágmarkshlutdeild notenda sem þurfa 100% öryggi tækisins síns.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Adam Kos Tilgangur Block Mode er að vernda Apple iPhone tæki frá afar sjaldgæfum og háþróuðum netárásum. Eins og Apple segir beint á vefsíðu sinni er þetta valfrjáls öfgavörn sem er ætluð einstaklingum sem, vegna stöðu sinnar eða starfs, gætu orðið skotmark þessara áðurnefndu stafrænu ógnarárása. En hvað gerir stillingin sem slík nákvæmlega, hvernig verndar hún iPhone gegn tölvusnápur og hvers vegna hika sumir Apple notendur við að bæta honum við? Þetta er einmitt það sem við ætlum að varpa ljósi á saman núna.
Hvernig læsingarhamur virkar í iOS 16
Í fyrsta lagi skulum við einbeita okkur að því hvernig iOS 16 læsastilling virkar í raun. Eftir virkjun hans breytist iPhone í verulega annað, eða öllu heldur takmarkaðra, form og hámarkar þannig heildaröryggi kerfisins. Eins og Apple segir lokar það sérstaklega á viðhengi í innfæddum skilaboðum, sumum þáttum og flóknari veftækni þegar þú vafrar á vefnum, mótteknum FaceTime símtölum frá fólki sem þú hefur ekki haft samband við áður, heimilum, sameiginlegum albúmum, USB fylgihlutum og stillingarsniðum. .
Hvernig á að kveikja á blokkunarham
Miðað við heildartakmarkanir er meira og minna ljóst að mikill meirihluti Apple notenda mun aldrei finna neina not fyrir þessa stillingu. Í þessu tilviki verða notendur að gefa upp fjölda algengra valkosta sem eru dæmigerðir fyrir daglega notkun tækisins. Það er þessum takmörkunum að þakka að hægt er að hámarka heildaröryggisstigið og standast netárásir með góðum árangri. Við fyrstu sýn lítur stillingin vel út. Það færir eplaræktendum í neyð viðbótarvernd, sem getur skipt sköpum fyrir þá á tilteknu augnabliki. En samkvæmt sumum er Apple að hluta til í mótsögn við sjálft sig og gengur nánast gegn sjálfu sér.
Gefur læsingarstillingu til kynna sprungu í kerfinu?
Apple treystir á vörur sínar ekki aðeins á frammistöðu þeirra, hönnun eða hágæða vinnslu. Öryggi og áhersla á friðhelgi einkalífs er einnig tiltölulega mikilvæg stoð. Í stuttu máli, Cupertino risinn sýnir vörur sínar sem nánast óbrjótanlegar og þær öruggustu nokkru sinni, sem hægt er að tengja beint við Apple iPhone. Einmitt þessi staðreynd, eða sú staðreynd að fyrirtækið þarf að bæta sérhæfðri stillingu við stýrikerfi sitt til að tryggja öryggi, getur valdið því að sumir hafi áhyggjur af gæðum kerfisins sjálfs.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Stýrikerfi sem slíkt er hins vegar afar krefjandi og umfangsmikil tegund hugbúnaðar, sem samanstendur af ótal línum af kóða. Þess vegna, miðað við heildar flókið og rúmmál, er meira og minna ljóst að af og til geta komið upp einhver villa sem ekki er hægt að finna út strax. Auðvitað á þetta ekki aðeins við um iOS heldur nánast allan núverandi hugbúnað. Í stuttu máli eru mistök gerð reglulega og uppgötvun þeirra í svo risastóru verkefni gengur kannski ekki alltaf snurðulaust fyrir sig. Á hinn bóginn þýðir þetta ekki að kerfið sé ekki öruggt.
Það er einmitt þessi nálgun sem mjög líklegt er að Apple hafi búið til. Í slíkum tilvikum, þegar tiltekinn einstaklingur getur raunverulega staðið frammi fyrir háþróuðum stafrænum ógnum, er meira en ljóst að árásarmaður mun reyna allar glufur og villur til að ráðast á hann. Að fórna sumum aðgerðum í þessu sambandi virðist ekki aðeins vera einfaldara heldur umfram allt verulega öruggari kostur. Í hinum raunverulega heimi virkar þetta á hinn veginn - fyrst er nýr eiginleiki kynntur, hann er síðan undirbúinn og þá fyrst er hann að takast á við hugsanleg vandamál. Hins vegar, ef við takmörkum þessar aðgerðir og skiljum þær eftir á „grunnstigi“, getum við náð miklu betra öryggi.
iOS öryggisstig
Eins og við nefndum nokkrum sinnum hér að ofan, er nýja blokkunarhamurinn aðeins ætlaður örfáum notendum. Hins vegar státar iOS stýrikerfið nú þegar af virkilega traustu öryggi í kjarna sínum, svo þú þarft ekkert að hafa áhyggjur af sem venjulegir Apple notendur. Kerfið er tryggt á nokkrum stigum. Við getum í fljótu bragði dregið saman að til dæmis eru öll gögn á tækinu dulkóðuð og gögn fyrir líffræðileg tölfræði auðkenning eru geymd eingöngu á tækinu án þess að vera send á netþjóna fyrirtækisins. Á sama tíma er ekki hægt að brjóta símann með svokölluðu brute-force því eftir nokkrar árangurslausar tilraunir til að opna hann læsist tækið sjálfkrafa.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Hið tiltölulega mikilvæga Apple kerfi er líka þegar um er að ræða forritin sjálf. Þau eru keyrð í svokölluðum sandkassa, þ.e.a.s. einangruð frá restinni af kerfinu. Þökk sé þessu getur það ekki gerst að þú hleður til dæmis niður hakkuðu forriti sem gæti síðan stolið gögnum úr tækinu þínu. Til að gera illt verra er aðeins hægt að setja upp iPhone forrit í gegnum opinberu App Store, þar sem hvert forrit er skoðað fyrir sig til að forðast slík vandamál.
Er lásstilling nauðsynleg?
Þegar litið er á iOS öryggisaðferðirnar sem nefndar eru hér að ofan, vaknar spurningin aftur um hvort læsingarhamur sé í raun nauðsynlegur. Mestu áhyggjurnar af öryggi hafa verið á kreiki síðan 2020, þegar mál sem kallast Pegasus Project hristi tækniheiminn. Þetta framtak, sem sameinar rannsóknarblaðamenn alls staðar að úr heiminum, hefur leitt í ljós að stjórnvöld hafa njósnað um blaðamenn, stjórnarandstöðupólitíkusa, aðgerðarsinna, kaupsýslumenn og marga aðra í gegnum Pegasus njósnahugbúnaðinn, með tækni sem þróuð var af ísraelska tæknifyrirtækinu NSO Group. Talið er að yfir 50 símanúmer hafi verið ráðist á þennan hátt.
Það er einmitt vegna þessa máls sem það er við hæfi að hafa yfir að ráða auknu öryggislagi sem ýtir gæðum þess nokkrum stigum lengra. Hvað finnst þér um komu Blocking Mode? Heldurðu að þetta sé gæðaeiginleiki sem leggur áherslu á friðhelgi einkalífs og öryggi, eða myndu Apple símar vera þægilegir án hans?
