Ondrej Holzman Apple breytti oft skipulagðri röð hvar sem það kom. Margir búast við því sama nú þegar Tim Cook er að fara inn í nýjan vöruflokk. Langþráð kynning á svokölluðu wearable tækinu er greinilega á bak við dyrnar og er það oftast nefnt iWatch, snjallúr, sem þó ætti aðeins að vera aukaaðgerð fyrir að sýna tímann.
Þó ekkert sé vitað með vissu um nýju nothæfu vöruna frá Apple, þá virðist úr með miklum virðisauka vera líklegur kostur. Margir keppendur hafa þegar kynnt færslur sínar í þessum flokki, en allir bíða eftir að Apple sýni hvernig það ætti að gera rétt. Og bið þeirra er skiljanleg, því þó að fleiri og fleiri mismunandi snjallúr séu að birtast (Samsung hefur þegar tekist að kynna sex þeirra á þessu ári fyrir þennan dag), hefur ekkert þeirra enn náð meiri árangri.
[do action=”citation”]Það er verið að spila á mismunandi gildum og Apple verður að laga sig.[/do]
Það eru mörg rök fyrir því að iWatch ætti að hafa þennan eiginleika og þann eiginleika til að ná árangri, og þvert á móti, hvað þeir ættu að forðast ef Apple vill flæða allan markaðinn með þeim, svipað og til dæmis iPhone eða iPad . Í augnablikinu stendur Apple fullkomlega vörð um stefnu sína, en hlutauppskrift að vel heppnuðu úri er nú þegar að finna í núverandi eignasafni fyrirtækisins. Margir kunna að hugsa um iPad eða iPhone sem kynntur var þremur árum áður, en wearables hluti er öðruvísi. Apple ætti að reyna að endurtaka allt aðra gerð hér og muna eftir næstum dauðu iPodunum.
iPods eru sannarlega á endalokum lífs síns og það er erfitt að ímynda sér upprisu þeirra á þessum tímapunkti. Síðast þegar Apple kynnti nýjan leikmann var fyrir tveimur árum og síðan þá benda aðgerðaleysi þess á þessu sviði sem og fjárhagsleg afkoma til þess að fyrr eða síðar verðum við að kveðja brautryðjandi leikmanninn. Hins vegar, jafnvel áður en Apple klippir endanlega á reipið sem iPods hanga á, getur það kynnt farsælan arftaka þeirra, sem gæti verið alveg eins sniðinn, alveg eins og auglýst er og skipað svipaða stöðu í eigu Apple.
Já, ég er að tala um iWatch. Nokkur snið, nokkrir litir, nokkur verðlag, mismunandi áherslur - þetta er augljós einkenni iPod tilboðsins, og nákvæmlega það sama hlýtur að vera tilboð um snjallt apple úr. Heimur úranna er öðruvísi en heimur síma og spjaldtölva. Það spilar á mismunandi gildum, það er valið í samræmi við mismunandi eiginleika og ef Apple vill ná árangri hér líka verður það að laga sig að þessu sinni.
Úrin hafa alltaf verið það og nema eitthvað byltingarkennt gerist ættu þau að halda áfram að vera fyrst og fremst tískuaukabúnaður, lífsstílsvara sem gefur til kynna tímann. Apple getur ekki komið út með eitt afbrigði af úrinu og sagt: hér er það og nú kaupa allir það því það er best. Það fór með iPhone þegar það er algengt að þeir hafi allt sama síma, það virkaði með iPad, en úrið er annar heimur. Það er tíska, það er eins konar tjáning á smekk, stíl, persónuleika. Þess vegna eru til stór úr, lítil úr, kringlótt, ferkantað, hliðrænt, stafrænt eða leður eða málmur.
Auðvitað kemst Apple ekki upp með tíu snjallúr og byrjar að spila úrabúð, en það er einmitt í núverandi úrvali iPods, sem hefur þróast á tíu árum, sem við getum fundið leið til að mæta árangri. Við sjáum smá tónlistarspilara fyrir hvern vasa, fyrirferðarlítinn spilara með skjá, stærri spilara fyrir kröfuharðari hlustendur og svo tæki sem nálgast hærri klassa. Apple verður að leyfa nákvæmlega slíkt val þegar um iWatch er að ræða. Þetta getur verið í formi fleiri forma, fleiri lita, breytanlegra óla eða blöndu af þessu og hugsanlega öðrum valkostum, en mikilvægt er að hver og einn geti valið sér úr.
Undanfarna mánuði og ár hefur Apple fengið mjög stórkostlega hæfileika úr tískuheiminum, svo þó að Apple sé að hætta sér út í lífsstílsvöru í fyrsta skipti, þá hefur það nóg af hæfu fólki á meðal sem veit hvernig á að ná árangri í þessu. sviði. Auðvitað mun valmöguleikinn ekki vera eini þátturinn sem mun skera úr um velgengni eða bilun iWatch, en ef Apple ætlar að selja nýja vöru sína sem úr verður að reikna með því.
Við skulum samt ekki gleyma því að hér er verið að tala um Apple, sem er kannski einna færast um að koma á óvart. Fyrir kynninguna sína á þriðjudaginn getur hann verið með allt aðra stefnu tilbúna og kannski getur hann selt bara eitt úr með slíkri sögu að á endanum munu allir segja "ég verð að eiga þetta". Hins vegar er tíska þegar öllu er á botninn hvolft eitthvað öðruvísi en tækniheimurinn, þannig að til að Apple geti tengt þær saman mun upplausnin bara svart, hvítt og gull líklega ekki duga.
Ég er sammála því að úr verður fyrst og fremst að vera tískuauki, annars höfðar það bara til þröngs hóps nörda, sem virkni er í fyrirrúmi og tískan ræður við nánast hvað sem er.
Ég er alls ekki sammála því að iWatch verði fáanlegur í mörgum mjög mismunandi gerðum eins og iPod. Ég veðja á að Apple komi virkilega á óvart (hvenær hefur Apple ekki komið okkur hinum á óvart?). Núverandi hugmynd um úr með hringlaga eða öðrum líkama og belti er aldar úrelt og ófullnægjandi fyrir þarfir nútímatækja. Lögun þess er alltaf sniðin og ræðst af einni umsókn - sýnir tímann á hringlaga/ferningaskífu. Ef við skiptum þessu takmarkaða plássi út fyrir LCD skjá fáum við bara smámyndir, illa skynjanlegar upplýsingar, óljósar flakk, og þá vantar samhengið alveg (hefurðu séð Android Wear fullkomlega stjórnað í aðgerð?). Það er eins með rafhlöðuna, hún passar ekki inn í lítinn líkama með langan líftíma.
Sem glæsileg lausn fyrir wearables 21. aldar, að mínu mati, hugtakið þ.e. Fyrsta mynd þessarar greinar – stór skjár sem notar sveigjanlega tækni og innbyggða sveigjanlega rafhlöðu í öllu tækinu. Ef Apple nær að draga eins mikið úr neyslu skjásins og hægt er og tryggja ofur rafhlöðuendingu, þá er hægt að fá byltingarkenndan tískuvettvang úr tækinu og sérsníða þannig útlit þess og tísku í gegnum niðurhalanlegt skinn, ekki úrelt belti.
Og hér erum við komin með tæki í Apple-stíl - byltingarkennd hugmynd, byltingarkennd tækni, byltingarkenndar notkunaraðferðir. Eitt fjöldamarkaðstæki fyrir alla, sem hver og einn getur sérsniðið eftir eigin tísku í gegnum hugbúnaðaraðlögun. Frá fyrirtækinu sem færði okkur Mac, iPod, iPhone og iPad í stuttu máli geturðu ekki búist við klassísku úri með ól. Það er engin tilviljun að kynning á iWatch fer fram á sama stað og Steve kynnti iMac. Ég býst við hvorki meira né minna en byltingu og fyrsta orðið sem allir segja þegar þeir horfa á iWatch mun vera hið hefðbundna „Vá!“ - nauðsynlegt efni fyrir velgengni hvers nýs vöruflokks frá Apple.
Það er smekksatriði, en þessi armbönd sem þú nefndir á 1. skjánum eru hræðileg. Ég veit ekki hvernig þeir notuðu skynjarana í þeim þar sem þeir verða að vera í náinni snertingu við úlnliðinn. Þannig að notagildið í íþróttum væri núll. Og persónulega held ég að þetta sé hönnun aðallega fyrir konur. Strákur myndi ekki setja svona hringa á úlnliðinn á sér.
Gallinn á þeirri mynd er sá að ekki er hægt að sjá tækið í samhengi - þar vantar höndina. Það virkar þá eins og risastórt gufuhjól og sýnir ekki náttúrulegt útlit á hendi.
Ýmis tísku-, góðgerðar- og líkamsræktarbelti falla einnig í kramið hjá karlmönnum. Einhver klæðist öllu saman. Hvað varðar passa, Apple vann vissulega hörðum höndum að fullkomnu passa (eins og einkaleyfi á patentlyapple.com gefa til kynna) og útbjó karlkyns og styttri kvenkyns útgáfu.
Fyrir suma gæti það verið óvenjulegt frá upphafi, eins og 2007 iPhone án hnappa, en snjallúr fyrir 21. öldina getur einfaldlega ekki virkað í líkama sem hannaður var fyrir nokkrum öldum síðan fyrir eitt tímatökuforrit.
Fín yfirvegun. Ég er sammála höfundi, úrið frá Apple þarf annað hvort að vera í nokkrum útgáfum frá upphafi eða einni, en þannig að allir sitji á rassgatinu. Persónulega myndi ég taka blöndu af hvoru tveggja - sitja á rassinum af hverju afbrigði ;))
Eins og skrifað er í greininni verður tíminn frekar aukaaðgerð, þ.e
þegar það er líka ekki alveg rétt mun tímavísirinn vera ein af fjölda aðgerða. Í því
samhengi, ég veit ekki hvers vegna búist er við komu einhvers iWatch í fjölmiðlum,
þegar líkindin við úrið verða bara að "Ináramek" verður líka
bera við höndina. Svo ég myndi frekar búast við komu einhvers "wrist".
Persónulega held ég að þessi vara muni ekki gera "eitthvað ótrúlegt"
að „þeir munu koma okkur á óvart og við vitum ekki hvað“ (gosbrunnur væri „ótrúlegur“). Kannski það
aðallega búist við af þeim sem kaupa epli hluti fyrir ímynd. Ég trúi því að vs
samkeppni, sem hefur ekki nýtt möguleika armbandsins hingað til og selst því ekki mikið, mun koma með
frekar "öðruvísi skoðun" á því hvernig slíkt a
armbandið er hægt að nota á hendi - þannig að helsti ávinningurinn ætti frekar að vera í hagkvæmni,
notagildi. Því býst ég frekar við "dásamlegu" armbandi sem til dæmis er bætt við ýmsa skynjara
(endir á "fitness armböndum"?) + flutningur á handhægum
eiginleikar sem tengja okkur betur við tækin okkar og umheiminn.
Og allt ætti að virka "ótrúlega" auðveldlega.
Þess vegna held ég líka að í þessu tilfelli Apple
hann gæti ekki veitt innblástur með því sem hann hafði þegar skapað, þau yrðu "aðeins" flutt frá því sem fyrir er
sumar aðgerðir, en frekar þurfti hann að fela í sér mikla hugsun eins og „að hugsa út úr
box" og leitaðu að áhugaverðum tengslum við vörur þínar á öðrum sviðum (t.d. ihealth)
Það sem ég hef smá áhyggjur af á næstunni er nýráðning
„tískusérfræðingar“, þ.e.a.s. hugsanleg breyting frá einbeitingu
á virkni til að einbeita sér að forminu.
Ég get ekki annað en spurt hvernig keppnin hefur ekki nýtt möguleikana ennþá? Með því meina ég, hvaða hagnýtu aðgerðum myndir þú bæta við slíkt tæki, fyrir utan þær sem keppnin hefur þegar boðið upp á? Eins og gefur að skilja eru þessi tæki seld, sem ég velti fyrir mér (líkir meira líkamsræktarböndum en úrum). Ef mig langar í glæsilegt og vönduð úr - mun ég íhuga eitthvað allt annað en snjallúr. Ef mig langar í úr fyrir íþróttir mun ég aftur fara í sérhæfða tímamæla sem eru hannaðir fyrir það. Ég lít í raun aðeins á þessa tegund af úrum og armbandum sem framlengingu á farsíma eða öðru flytjanlegu tæki. Ég mun ekki einu sinni tjá mig um það sem Samsung kynnti á IFA sem sérstakt úr fyrir símtöl, að mínu mati, það er algjörlega rangt skref. Ég vona eitt varðandi Apple, að það muni geta selt hana aftur, því ég efaðist aldrei um merkingu spjaldtölvunnar, heldur aðeins Apple "seldi" fólki hana á þann hátt að hún væri eðlilegur hluti af lífi okkar. . Hann gæti einhvern veginn gert það sama á sviði wearables. Spurningin er hvað og hvernig, vegna þess að ég held að framtíðarsýnin um umhverfisgreind sé langt í burtu, sem og nægjanleg útbreiðsla á NFC-gerð tækni o.s.frv., þar sem ég sé raunverulega hagnýtingu.
Bara það
ef Apple ætti að koma með bara annað "úr" (helst i-armband) hvað
í boði keppninnar, þá trúi ég því ekki alveg
væri þessi ráðstöfun skynsamleg í viðskiptum og
hvaða "markaðsæði" sem þeir kunna að reyna í kringum vöruna
unleash gæti endað með því að hljóma fáránlega. Armböndin seljast svo sannarlega vel hingað til,
sömuleiðis var ipod stórmynd í fortíðinni, síðan var hann samþættur í farsímann og í dag
ipod er meira í bakgrunni. Fyrirtæki eins og
Samsung o.fl. eru að reyna að búa til "wearables" markað í dag, en varan er lítil
virðisauka - sumt er notalegra að hafa við höndina en á hinn bóginn er það stórt
virðisauka fyrir mig að fjárfesta tiltölulega mikið af peningum? Þegar þú þarft
Ég er að lesa umsögn um Samsung Gear S, svo kannski er úrið bara fyrir "geek markaðinn"
Með þínum
Ég er sammála úrakaupaaðferðinni og því er ekki mikið vit í því að markaðssetja
annað „ég horfi á“(...sérstaklega ef þú telur þig vera tæknileiðtoga), en frekar það eina
i-armband sem mun bjóða upp á "áhugaverða eiginleika" - hvaða eiginleikar ættu að vera eftir mig
ekki spyrja, einhver hjá Apple fær borgað fyrir það - en þeir þurfa örugglega að hafa hátt yfirverð
verðmæti, því hver annar kaupir iphone fyrir að minnsta kosti 15 plús úr
fyrir um 10 - og frá þessu sjónarhorni mun Apple þurfa að koma miklu á óvart
það var mjög skynsamlegt að kaupa þetta armband líka. Einkum mun það vera aðgerðir sem
farsíminn er óhagkvæmur eða ónothæfur. Byggðu þó aðeins á flutningi aðgerða úr farsímanum
á hendi - það er nú þegar hér og skiljanlega svo
það hefur ekki mikil viðbrögð.
Ég er sammála, ég hef aðallega áhuga á virðisaukanum, en ég held að hann muni miða að líkamsrækt og síðan að samtengingu allra Apple tækja (svipað og iOS er núna tengt við Mac OS). Þessi framlengdi farsímaarmur er skynsamlegur, en hann er ekki fyrir alla. Fyrir einhvern sem hefur fjölda funda og skipuleggur þá, fær tölvupósta og keyrir oft, er not fyrir það. Sérstaklega þegar hann er með farsíma með stærri skjá í vasanum (sem er líka trend). Við sjáum til, mér finnst gaman að koma á óvart.
Kannski verður þetta alls ekki úr. Það kæmi mér ekki einu sinni á óvart því ég held að Apple muni vilja fjarlægja sig mikið frá Samsung snjallúrunum o.s.frv. Ég skal sjá til og vona að það komi mér mikið á óvart :)
Eftir allt sem ég hef séð og lesið fæ ég á tilfinninguna að það sé skynsamlegra að flytja upplýsingar frá notandanum yfir í núverandi Apple tæki, svipað og Smartbandið. Auðvitað, flóknari og klárari. Af hverju annar skjár? Úr? Mér líkar úrið eins og það er. Heill með armband? Af hverju ekki…
Ég bæti meira við. Af hverju getur Apple ekki búið til hlut á viðráðanlegu verði sem allir vilja og hafa efni á, eða að minnsta kosti flestir? Eitthvað sem er skynsamlegt og kostar ekki svo mikið? En það er bara skynsamlegt með iPhone. Armbandið sem fullkominn skynjari til að senda upplýsingar frá notandanum