Epli tínslumaður Í þrjú löng ár hafa fagmenn beðið eftir nýrri kynslóð af Mac Pro, því sá fyrri fór að dragast langt á eftir öðrum Mac-tölvum í eigu Apple. USB 3.0, Thunderbolt, ekkert af þessu gæti verið notað af "pro" notendum í langan tíma. Þegar á síðasta ári WWDC opinberaði fyrirtækið loksins nýja sýn sína á sviði vinnustöðva með óhefðbundnu útliti og frábærum breytum, þó að sívalningsvélin hafi aðeins náð til viðskiptavina undanfarnar vikur. Þar sem Mac Pro er eingöngu ætlaður fagfólki, báðum við vingjarnlegan breskan verktaki um umsögn og hann lét okkur í té eftir tveggja vikna notkun.
Stór hluti Mac Pro notenda er skapandi fólk sem klippir myndbönd, býr til hreyfimyndir eða vinnur ýmis grafísk verk daglega. Ég er ekki dæmigerður fulltrúi þessa hóps fagfólks. Þess í stað snýst vinnan mín að mestu leyti um að setja saman kóða, byggja upp notendaupplifunina, greina og svo framvegis. Satt að segja myndi almennilegur iMac gera starfið fyrir marga, en með nýja Mac Pro kemst ég mun hraðar að því sem ég þarf.
Svo hvers vegna Mac Pro? Hraði hefur alltaf verið númer eitt krafan fyrir mig, en stækkun jaðartækja spilaði líka stórt hlutverk. Fyrri Mac Pro sem ég átti (snemma 2010 módel) hafði líklega flest stækkunartengi og flesta möguleika til að tengja utanaðkomandi tæki þegar hann kom út. Löngu áður en skýjageymsla var vinsæl, treysti ég á hraðvirka ytri harða diska sem ég hafði safnað í gegnum árin, þar á meðal nýrri SSD diska, og ég gat notað þá alla með Mac Pro. Auðvelt var að búa til RAID drif á gamla Mac Pro þökk sé sveigjanleikanum og getu til að nota innri harða diskinn og stuðningur við ytri tæki í gegnum hraðvirkt FireWire var blessun. Þetta var ekki hægt með öðrum Mac.
Hönnun og vélbúnaður
Eins og fyrri gerðin býður nýi Mac pro upp á víðtækustu stillingarmöguleika allra Apple tölva. Grunngerðin, sem mun kosta 75 krónur, mun bjóða upp á fjórkjarna Intel Xeon E000 örgjörva, 5 GHz, tvö AMD FirePro D3,7 skjákort með 300 GB minni og hraðvirkan 2 GB SSD disk. Mac Pro er fjárfesting einu sinni á ævinni fyrir fagmann, þú munt ekki skipta um hann eins oft og farsíma og fyrir mínar eigin þarfir var ómögulegt að sætta sig við bara grunngerðina. Uppsetningin sem fjallað er um í þessari umfjöllun mun bjóða upp á nánast hæstu afköst sem hægt er að kaupa frá Apple - 256 kjarna Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz, 2700 GB 32 MHz DDR1866 vinnsluminni, 3 TB SSD með PCIe strætó og tvískiptur. AMD FirePro D1 skjákort með 700GB af VRAM. Ætlunin var að þrír 6K skjáir þyrftu að vera knúnir í framtíðinni og auka grafíkaflið var augljós uppfærsla, sem og hámarks reiknikjarna örgjörvans fyrir hraða samantekt og uppgerð.
Ofangreind uppsetning mun kosta samtals 225 krónur, sem er ekki beint lítil fjárfesting jafnvel fyrir vana fagmenn. Hins vegar, ef þú lítur aðeins á vélbúnaðinn sjálfan, þá er Mac Pro ekki mjög dýr. Rétt eins og með vélbúnað er heildin betri en summa hluta hennar, það sama má segja um verð. Örgjörvinn einn og sér kostar 000 CZK, samsvarandi FirePro W64 skjákort (D000 er bara breytt útgáfa) kostar 9000 stykkið og Apple notar tvö. Verð á örgjörva og skjákorti eitt og sér er hærra en verð á heilli tölvu. Með öðrum íhlutum (SSD diskur - ca. 700 CZK, vinnsluminni - 90 CZK, móðurborð - 000 CZK,...) gætum við auðveldlega náð yfir 20 CZK. Er Mac Pro enn dýr?
Mac Pro kom einum og hálfum mánuði eftir desemberpöntunina. Fyrsta sýn var þegar gerð á upptökuferlinu, sem er það sem Apple er alræmt fyrir. Þó að flestar vörur finnist ekki mikið þegar þú tekur þær úr kassanum og hversu oft endar þú með því að rífa eða eyðileggja kassann til að komast jafnvel að innihaldi hans, þá var upplifunin með Mac Pro algjörlega þveröfug. Hann virðist í raun vilja komast út úr kassanum á eigin spýtur án þess að þú þurfir að reyna of mikið.
Tölvan sjálf er hátind vélbúnaðarverkfræðinnar, að minnsta kosti hvað varðar borðtölvur "box" tölvur. Apple tókst að koma fyrir öflugustu tölvu sinni í þéttan sporöskjulaga með 16,7 cm þvermál og 25 cm hæð. Nýi Mac Pro myndi passa fjórfalt plássið en gamla útgáfan í kassanum hefði fyllt.
Yfirborð hans er úr svörtu anodized áli sem er ótrúlega glansandi út um allt. Ytra hlífin er færanlegur og veitir greiðan aðgang að innri tölvunni. Í efri hlutanum, sem lítur svolítið út eins og ruslatunnu, er í raun loftræsting fyrir heitt loft, kalt loft úr umhverfinu sogast inn úr rifunum í neðri hlutanum. Þetta er í rauninni sniðugt kælikerfi sem við komum að síðar. Þú getur auðveldlega greint framan og aftan á tölvunni með tengjunum. Mac Pro snýst um undirstöðu sína og þegar þú snýrð honum 180 gráður kviknar svæðið í kringum portin. Þú munt líklega ekki gera þetta oft, sérstaklega í myrkri, en þetta er samt fínt smá bragð.
Meðal tengjanna finnur þú fjögur USB 3.0 tengi, sex Thunderbolt 2 tengi (með tvöföldu afköstum miðað við fyrri kynslóð), tvö Ethernet tengi (staðlað fyrir Mac Pro), algengt úttak fyrir hátalara með 5.1 hljóðstuðningi og inntak. fyrir hljóðnema, heyrnartólútgang og HDMI. Mac Pro kemur einnig með sérstök netsnúru sem fellur inn í tölvuna að aftan en það er ekki úr vegi að nota venjulega snúru.
Þó að eldri Mac Pro væri að mestu hægt að stækka með PCI raufum og diskaraufum, þá býður nýja gerðin ekki upp á slíka stækkun. Það er verð fyrir verulega minni stærðir, en það er ekki eins og Apple hafi algjörlega hunsað stækkanleika. Þess í stað er það að reyna að ýta öðrum framleiðendum til að skipta yfir í Thunderbolt, þess vegna er það líka með sex tengi. Mac Pro er ætlað að vera eins konar miðstöð fyrir allar útvíkkanir þínar og ytri jaðartæki, frekar en kassi sem geymir þau inni.
Eftir að hafa fjarlægt ytra hlífina, sem er hægt með því að ýta á takkann á brúninni sem losar hlífina, er frekar auðvelt að komast inn í tölvuna. Flestar þeirra eru skiptanlegar, rétt eins og fagmannlegri vélar Apple. Örgjörvinn er innbyggður í venjulega innstungu, vinnsluminni er auðvelt að fjarlægja og einnig er hægt að skipta um skjákort. Hins vegar, ef þú ætlar að uppfæra Mac Pro þinn svona í framtíðinni, hafðu í huga að flest jaðartæki eru sérsmíðuð. Til dæmis eru skjákortin breyttar útgáfur af FirePro úr W seríunni, en vinnsluminni er með sérstökum hitaskynjara, án hans væri kælingin enn í gangi á fullri afköstum. Þú getur því aðeins uppfært með jaðartæki sem eru eingöngu samhæf við Mac Pro.
Til að skýra það er aðeins hægt að skipta um vinnsluminni af notanda, aðrir íhlutir - SSD, örgjörvi, skjákort - eru festir á með stjörnuhöfuðskrúfum og krefjast fullkomnari samsetningar. Flash SSD er enn aðgengilegt, skrúfað með aðeins einni skrúfu utan á borðinu, en með sértengi. Hins vegar, á CES 2014, tilkynnti OWC framleiðslu á SSD diskum með þessu tengi til að passa Mac. Það væri meiri vinna að skipta um örgjörva, þ.e. að taka eina hliðina í sundur, þökk sé venjulegu LGA 2011 falsinu. Það er nánast ómögulegt að skipta um GPU, þar sem Apple notar hér sérsmíðuð kort til að passa inn í fyrirferðarlítinn undirvagn Mac Pro.
Maður fær á tilfinninguna að Apple hafi verið innblásið af origami, móðurborðinu er skipt í þrjá hluta og boltað í þríhyrningslaga kælikjarna. Þetta er snjöll hönnun, en nokkuð augljós þegar þú hugsar um það. Leiðin sem hitinn er dreginn frá einstökum íhlutum og fluttur inn í efstu loftopið og blásinn út er vélbúnaðarverkfræðisnilld, það er satt.
Fyrsta sjósetja og fyrstu vandamál
Mac Pro skildi eftir mig lotningu um leið og ég ýtti á rofann og tengdi 4K Sharp skjáinn. Ég hef kannski vanist því að heyra stöðugt suð sem kom frá gömlu gerðinni, en af þögninni að dæma varð ég að athuga hvort tölvan væri í raun í gangi. Ekkert suð eða hljóð frá loftflæði var áberandi jafnvel þegar ég setti eyrað nær. Án aðstoðar skjásins var aðeins hlý golan sem streymdi frá toppi tölvunnar sem lét tölvuna ganga. Mac Pro er sannarlega dauðans hljóðlátur og í fyrsta skipti í mörg ár heyrði ég önnur hljóð koma úr herberginu sem var drukknað af viftu gömlu gerðarinnar.
Það kom frekar skemmtilega á óvart að innbyggði hátalarinn var oft vanræktur. Á upprunalega Mac Pro voru gæði hljóðafritunarinnar alls ekki góð, maður myndi segja ömurleg, sérstaklega þar sem hún kom innan úr tölvunni. Þegar ég setti nýja Macinn í samband, gleymdi ég að tengja ytri hátalarana mína og þegar ég spilaði myndband í tölvunni minni á eftir kom mér á óvart skýrt og hátt hljóð aftan frá skjánum þar sem Mac Pro var komið fyrir. Þó að ég hefði búist við klassískt rjúkandi hljóði, með Mac Pro var engin leið að segja að það væri hátalari innbyggður. Hér má aftur sjá fullkomnunaráráttu Apple. Við sjáum svo verulegar endurbætur á einhverju sem er svo sjaldan notað sem innri hátalari hjá aðeins fáum framleiðendum. Hljóðið er reyndar svo gott að ég nennti ekki einu sinni að stinga inn ytri hátalara. Ekki það að hann fari fram úr gæðahátalara, en ef þú ert ekki að framleiða tónlist eða myndband er það meira en nóg.
Gleðin hélst þangað til að flytja þurfti gögnin úr gömlu vélinni. Með öryggisafrit á utanáliggjandi harða diski (7200 rpm) var ég með um 600 GB öryggisafrit tilbúið og eftir að Migration Assistant var ræst var tekið á móti mér skilaboð um að flutningnum væri lokið á 81 klukkustund. Þar sem þetta var tilraun til að flytja í gegnum Wi-Fi, var ég ekki svo hissa, og fylgdi með því að reyna að nota Ethernet og taka öryggisafrit af verulega hraðari SSD. Þeir 2 tímar sem eftir voru sem fólksflutningaaðstoðarmaðurinn tilkynnti um voru örugglega jákvæðari en fyrri áætlun, en eftir 16 klukkustundir með enn stöðugar tvær klukkustundir eftir var ég uppiskroppa með þolinmæðina.
Vonir mínar voru nú bundnar við FireWire flutning, því miður vantar viðeigandi tengi í Mac Pro, svo það þurfti að kaupa aflækkun frá næsta söluaðila. Hins vegar báru næstu tvær týndu klukkustundirnar af ferðalagi ekki mikinn ávöxt - skjárinn hélst óbreyttur næstu næstum allan daginn með áætlun "um 40 klukkustundir". Þannig að tveir dagar töpuðust bara við að flytja gögn og stillingar, allt vegna þess að ekki voru til stækkunarraufar og ákveðin tengi. Eldri Mac Pro var ekki með Thunderbolt en sá nýi var ekki með FireWire.
Á endanum var öll uppsetningin leyst á þann hátt að ég myndi í raun ekki mæla með neinum. Ég var með ónotaðan SSD úr gömlum Mac. Svo ég tók í sundur eitt ytra USB 3.0 drif og skipti því út fyrir gamla solid state drifið mitt til að tengja það beint við Mac Pro með fræðilegan flutningshraða allt að 5Gbps. Eftir allar aðrar tilraunir sem kostuðu mikinn tíma og peninga, eftir að Time Machine, FireWire og ytra USB 3.0 tæki mistókst, reyndist þessi DIY vera áhrifaríkust. Eftir fjóra tíma tókst mér loksins að flytja 3.0 GB af skrám með sjálfgerðu utanáliggjandi SSD drifi með USB 600.
Frammistaða
Lén nýja MacU Pro er án efa frammistaða hans, sem er veitt af Intel Xeon E5 örgjörva á Ivy Bridge arkitektúr, pari af AMD FirePro skjákortum og verulega hraðari SSD með PCIe rútunni með meiri afköst en SATA leyfði . Svona lítur frammistöðusamanburður gömlu Mac Pro líkansins út (hæsta uppsetning, 12 kjarna) með nýju útgáfunni sem GeekBench mælir:
Drifhraðinn sjálfur er líka merkilegur. Eftir BlackMagic Disk Speed Test var meðalleshraði 897 MB/s og skrifhraði 852 MB/s, sjá myndina hér að neðan.
Þó að Geekbench sé gott fyrir almennan samanburð á afköstum tölvunnar segir það ekki mikið um frammistöðu Mac Pro sjálfs. Fyrir verklegt próf tók ég eitt af stærri verkefnunum í Xcode sem ég tek venjulega saman og bar saman samantektartímann á báðum vélunum. Þetta tiltekna verkefni inniheldur um það bil 1000 frumskrár, þar á meðal undirverkefni og ramma sem eru sett saman sem hluti af einum tvöfaldur kóða. Hver frumskrá táknar nokkur hundruð til nokkur þúsund línur af kóða.
Gamli Mac Pro setti allt verkefnið saman á samtals 24 sekúndum, en nýja gerðin tók 18 sekúndur, sem er um 25 prósent munur fyrir þetta tiltekna verkefni.
Ég tek eftir enn meiri hraða þegar unnið er með XIB (snið fyrir Interface Builder í Xcode) skrám. Á 2010 Mac Pro tekur það 7-8 sekúndur að opna þessa skrá, svo aðrar 5 sekúndur að fara til baka til að skoða frumskrárnar. Nýi Mac Pro vinnur þessar aðgerðir á tveimur og 1,5 sekúndum í sömu röð, afköst aukningin í þessu tilfelli er meira en þrefalt.
Vídeó klipping
Vídeóklipping er án efa eitt af þeim sviðum þar sem nýi Mac Pro mun nýtast mest. Þess vegna spurði ég vinalegt framleiðslustúdíó sem fæst við myndbandsklippingu um innlifun þeirra af frammistöðunni, sem þeir gátu prófað í nokkrar vikur með svipaðri uppsetningu, þó aðeins með áttakjarna útgáfu af örgjörvanum.
Macs snúast almennt um hagræðingu og þetta er líklega það augljósasta á Mac Pro. Þetta snýst ekki bara um fínstillingu stýrikerfisins heldur einnig um forrit. Aðeins nýlega uppfærði Apple faglega klippiforritið sitt Final Cut Pro X til að nýta afköst Mac Pro til fulls og hagræðingarnar eru virkilega áberandi, sérstaklega gagnvart forritum sem eru ekki enn fínstillt, eins og Adobe Premiere Pro CC.
Í Final Cut Pro átti Mac Pro ekki í neinum vandræðum með að spila fjórar óþjappaðar 4K klippur (RED RAW) samtímis í rauntíma, jafnvel með fjölda áhrifa, þar á meðal meira krefjandi eins og óskýrleika. Jafnvel þá var minnkun rammahraða ekki áberandi. Að spóla til baka og hoppa á milli staða í myndefninu gekk líka vel. Aðeins var hægt að taka eftir áberandi lækkun eftir að stillingunum var skipt úr bestu frammistöðu í bestu myndgæði (hamur í fullri upplausn). Innflutningur á 1,35GB RED RAW 4K myndbandi tók um 15 sekúndur, 2010 sekúndur á Mac Pro 128. Að gera eina mínútu 4K myndband (með h.264 þjöppun) tók um 40 sekúndur í Final Cut Pro, til samanburðar þá þurfti eldri gerðin meira en tvöfalt lengri tíma.
Það er allt önnur saga með Premiere Pro, sem hefur ekki enn fengið uppfærslu frá Adobe sem myndi undirbúa hugbúnaðinn fyrir sérstakan Mac Pro vélbúnað. Vegna þessa getur það ekki notað par af skjákortum og skilur mest af tölvuvinnunni eftir til örgjörvans. Fyrir vikið er það meira að segja á eftir gömlu gerðinni frá 2010, sem t.d. sér um útflutning hraðar, og síðast en ekki síst, það spilar ekki einu sinni eitt óþjappað 4K myndband í fullri upplausn og það þarf að minnka það niður í 2K fyrir mjúka spilun.
Það er líka svipað í iMovie, þar sem eldri gerðin getur gert myndband hraðar og hefur betri afköst á hvern kjarna samanborið við nýja Mac Pro. Afl nýju vélarinnar er aðeins hægt að sjá þegar fleiri örgjörvakjarnar eiga í hlut.
Reynsla af 4K og Sharp skjá
Stuðningur við 4K úttak er eitt af öðrum aðdráttarafl nýja Mac Pro, þess vegna pantaði ég líka nýjan 32 tommu 4K skjá sem hluta af pöntuninni minni Sharp 32" PN-K321, sem Apple býður í netverslun sinni fyrir 107 krónur, þ.e.a.s. fyrir verð sem er yfir jafnvel hærri tölvustillingu. Ég bjóst við að hann yrði betri en nokkur skjár sem ég hef nokkurn tíma unnið með.
En því miður, það kom í ljós að þetta er í raun venjulegur LCD með LED baklýsingu, þ.e.a.s ekki IPS spjaldið sem þú finnur til dæmis í Apple Cinema skjám eða Thunderbolt skjáum. Þó hann sé með áðurnefndri LED baklýsingu, sem er framför á CCFL tækni, á hinn bóginn, fyrir það verð sem Sharp kemur á, þá myndi ég ekki búast við öðru en IPS pallborði.
Hins vegar, jafnvel þótt skjárinn væri bestur, þá myndi hann því miður ekki vera mjög gildur fyrir Mac Pro. Eins og það kom í ljós er 4K stuðningur frekar lélegur í Mac Pro, eða öllu heldur í OS X. Í reynd þýðir þetta að Apple, til dæmis, skalar leturgerðir ekki nægilega vel fyrir háa upplausn. Allir þættir voru ótrúlega móttækilegir, þar á meðal atriði í efstu stikunni og tákn, og ég sit ekki einu sinni í hálfs metra fjarlægð frá skjánum. Enginn möguleiki á að stilla vinnuupplausn í kerfinu, engin hjálp frá Apple. Ég myndi örugglega búast við meira fyrir svona dýrt tæki. Það er þversagnakennt að betri 4K stuðningur er í boði hjá Windows 8 í BootCamp.
Ég fékk líka tækifæri til að bera skjáinn saman við fyrri Dell UltraSharp U3011 LED-baklýstan skjá með upplausninni 2560 x 1600. Skerpa 4K skjásins var ekki betri, reyndar var erfitt að sjá neinn mun, nema að textinn var óþægilega óskýr á Sharp. Að lækka upplausnina til að stækka þættina leiddi til enn verri skjás og minni skerpu, svo ekkert óvænt. Svo eins og er, Mac Pro er örugglega ekki 4K tilbúinn jafnvel með nýjustu OS X 10.9.1 beta, og Apple er ekki beint að gera sig gott nafn með því að bjóða grunlausum viðskiptavinum þennan of dýra LCD skjá sem valfrjálsan hlut í pöntun þeirra.
Niðurstaða
Nafnið Mac Pro gefur nú þegar til kynna að það sé tæki fyrir fagfólk. Verðið bendir líka til þess. Þetta er ekki klassísk borðtölva, heldur vinnustöð sem notuð er af framleiðslu- og upptökuverum, forriturum, hreyfimyndum, grafískum listamönnum og öðru fagfólki þar sem tölvu- og grafíkframmistaða er alfa og ómega vinnu þeirra. Mac Pro myndi án efa vera frábær leikjavél líka, þó að fáir leikir myndu geta nýtt sér möguleika skjákortanna til fulls vegna skorts á hagræðingu fyrir þennan tiltekna vélbúnað hingað til.
Hún er án efa öflugasta tölva sem Apple hefur búið til, sérstaklega í hærri stillingum, og mögulega ein öflugasta tölva á neytendamarkaði almennt með 7 TFLOPS. Þó að Mac Pro bjóði upp á ósveigjanlegan tölvukraft er hann ekki án nokkurra annmarka. Sennilega stærsti stuðningurinn við 4K skjái, en Apple getur lagað það með OS X uppfærslu, svo ekkert tapast. Eigendur eldri gerða munu líklega ekki vera ánægðir með skortinn á raufum fyrir drif og PCI jaðartæki, í staðinn munu margar snúrur ganga frá Mac til ytri tækja.
Í mörgum forritum muntu líklega ekki einu sinni taka eftir afköstum, að minnsta kosti fyrr en þau eru fínstillt sérstaklega fyrir Mac Pro. Þó Final Cut Pro X muni nýta bæði örgjörvann og GPU sem best, þá verða litlar, ef einhverjar, frammistöðubreytingar í Adobe vörum.
Á vélbúnaðarhliðinni er Mac Pro hápunktur vélbúnaðarverkfræðinnar og Apple er eitt af fáum fyrirtækjum sem geta sett svo mikið fjármagn í vöru fyrir mjög sérstakan (og ekki svo stóran) markað. Hins vegar hefur Apple alltaf verið mjög nálægt fagfólki og listamönnum og Mac Pro er til marks um hollustu við þá sem héldu fyrirtækinu á floti í verstu kreppunni. Fagleg sköpunarverk og Mac-tölvur haldast í hendur og nýja vinnustöðin er annar frábær hlekkur vafinn inn í sléttan, fyrirferðarlítinn sporöskjulaga undirvagn.
Þeir sem segja ekki, segja að frá því að iPad kom á markaðinn hafi Apple ekki komið með neina byltingarkennda vöru, en Mac Pro er jafn byltingarkenndur, að minnsta kosti meðal borðtölva, þó ekki væri nema fyrir útvalinn hóp fólks. Þriggja ára bið var sannarlega þess virði.
[one_half last="nei"]
Kostir:
[tékklisti]
- Ósveigjanleg frammistaða
- Mál
- Hægt að uppfæra
- Hljóðlaus aðgerð
[/gátlisti][/one_half]
[one_half last="já"]
Ókostir:
[slæmur listi]
- Lélegur 4K stuðningur
- Engar stækkunarrafar
- Minni afköst á hvern kjarna
[/badlist][/one_half]
Uppfærsla: bætti við nákvæmari upplýsingum um klippingu 4K myndbands og breytti hlutanum um Sharp skjáinn með tilliti til skjátækni.
Ég hefði til dæmis áhuga á því hvaða hitastig íhluturinn var þegar 4K myndbandið var gert
Hitinn var um 95 gráður.
alveg nóg, ég hélt að hámarkið væri 90°, en það er ekkert sem þarf að koma á óvart þar sem þetta er 12 kjarna og tveir toppir GPU. Mig langar líka að vita hvaða hugbúnað þú notaðir til að mæla það?
Hitamælir
Ég hlýt að hafa misst af einhverju, en hvernig ætti ég að útskýra þessa setningu?
… er í raun ekki LED skjár, heldur venjulegur LCD með LED baklýsingu…
Er hún einhver ný LED tækni?
Myndin er líklega mynduð af LED sjálfum með að minnsta kosti 15 metra athugunarfjarlægð :D
Það er búið að laga það, auðvitað hefði þetta átt að vera IPS tækni, allir skjáir eru bara með LED baklýsingu.
Michal, pallborðstækni hefur ekkert með baklýsingu að gera. Ég hef ekki rannsakað færibreytur þessa líkans, en það getur samt verið IPS spjaldið og LED baklýsing.
Já, ég er ekki að neita því. Málið er að það er einfaldlega enginn LED skjár, aðeins með LED baklýsingu. Kvörtunin snýst um að þetta sé ekki IPS pallborð, það voru mistök.
Og hvaða pallborð er það? TN?
Ég sá það í gær og það var erfitt. Lítill fyrirferðarlítill … að ofan
hlutar verða heitari. Það verður töluvert heitara undir álagi efast ég ekki um.
Ég myndi setja lélega 4K stuðninginn í hugbúnaðinn, nei? Mac Pro sjálfum er ekki um að kenna, ekki satt? Þetta er OS X að kenna.
Hins vegar er nefnt í lok greinarinnar að hægt sé að leysa vandamálið með uppfærslu í framtíðinni.
Með lélegan stuðning myndi ég sjá það meira vegna fáfræði höfundar, þegar í tilfelli sumra 4K skjáa er hægt að kveikja handvirkt á skalunarstuðningnum.
Þetta er ekki mögulegt með 4K skjáum í OS X.
Ég verð því að viðurkenna að greinin olli mér miklum vonbrigðum. Ég hef aðeins verið með Mac Pro í fyrirtækinu í nokkra daga, en ónákvæmni greinarinnar er enn sláandi. Hvers konar straumbreytir á snúrunni? Kannski er höfundurinn að rugla þessu saman við einhverja kynslóð af Mac mini, er það ekki? Eins og gagnaflutningshlutinn frá einum Mac til annars: datt höfundi ekki í hug að nota flutningsaðstoðarmann yfir netið? Og 4K myndbandsflutningurinn, ég hló beinlínis þarna... 4K myndbandsflutningur í hvað og fyrir hvað? TIFF eða H264? Algjörlega mismunandi snið hafa líka gjörólíkar kröfur um afköst tölvunnar. Þó að þú þurfir 1250 MB/s gagnaflæði í óþjöppuðu formi til að spila einn 4K straum, í H264 getur 70 Mbit verið nóg.
Uppfærsluleiðin er líka frekar villandi. Ég sé nú þegar einhvern að skipta um skjákort. Staðreyndin er sú að aðeins er hægt að skipta um vinnsluminni og SSD.
Ég er ekki að segja að greinin hafi ekki gildi sitt, en mikið af ónákvæmum eða hreint út sagt tilgangslausum upplýsingum dregur úr virði og rýrir jafnvel litlu hlutfalli nothæfra upplýsinga :(
Svo einn af öðrum. Að vísu taldi ég reyndar að millistykkið væri Mac mini. Flutningaaðstoðarmaður yfir netið er nefndur í greininni og það var gagnslaust hvort sem er. Hvað sniðin varðar þá orðaði ég það vitlaust, þetta er óþjappuð upptaka, nefnilega RED RAW. Hvað grafíkina varðar, þá er í raun hægt að skipta um hana og það væri ónákvæmt að nefna það ekki. Annars gleymdirðu að nefna örgjörvann, það er líka hægt að skipta um hann.
Takk fyrir skýringuna. Ég held að það væri gaman að breyta greininni í þessum anda. Hægt er að skipta um örgjörva og grafík, en ekki hægt að skipta um notanda, það fæddi vinnsluminni. Ég held að það sé ansi verulegur munur.
Já við 4K skjá. Slíkur skjár er ekki notaður til að sýna GUI heldur fyrst og fremst til að sýna myndgögn. Það er, hvort sem það er ljósmynd sem þarf að vinna í, eða mynd sem er í stafrænni endurheimt, eða myndbönd, þannig að rekstraraðili geti séð jafnvel eins pixla villur, til dæmis línu úr stafrænni myndavél.
Aðstæður 4K skjáa og sýna gögn á þeim er nú eitt stórt rugl. Það er ekkert "algengt staðlað" tengi eða samskiptareglur sem myndi virka án vandræða. Ég prófaði fjögur 4k sjónvörp og flest þeirra áttu í miklum vandræðum með að sýna 4K merki í gegnum HDMI 1.4 eða 2.0 eða jafnvel DisplayPort 1.2.
Ég er sammála, ég bætti við málsgreininni sem setur uppfærsluna á hreint.
Stuðningur við 2560x1600 upplausn er heldur ekki frábær á OSX. Hér eru stafirnir líka litlir. Ég get stækkað þær í gluggum en ekki annars staðar og þarf oft að skoða vel. Í Win stilla ég allt fallega í samræmi við útsýnisfjarlægð. Svo ég vorkenni 4K notendum.
Ég gerði nýlega töflu yfir upplausnir og útreikninga þeirra á pixla. Vegna slíkrar einkagreiningar hvaða tegund Apple mun nota fyrir Retina Thunderbolt Display. Og ég komst að því að þeir eiga það ekki mjög auðvelt.
Ég byggði á nokkrum þekktum ályktunum. Og auðvitað tók ég með í reikninginn frægustu tölvusjónu Macbook Pro 15. Ég notaði líka upplausn Wallpaper Mavericks í töflunni, sem er með hærri upplausn en 4K.
Ef apple notaði klassískt 4K væri mælikvarðinn alveg viðunandi. "Best For Retina" upplausnin yrði stillt á 1920×1080 og þar með væri einn pixel jafn 4. Aukningin í 2560×1440 upplausn myndi gefa niðurstöðu upp á 3 pixla, sem er tiltölulega það sama og klassíska sjónhimnan mín á 15 tommur.
Vandamálið kemur upp með 27 tommu Thunderbolt Panel þeirra, sem hefur upplausnina 2560×1440, og það væri fullnægjandi fyrir slík upplausn að vera „Best fyrir sjónhimnu“. Fyrir slíka upplausn þurfti apple enn hærri upplausn (í Apple Super 4K töflunni). Vandamálið myndi skapast við að skala í 1920×1080 upplausn eða í „venjulegt“ 4K snið. Persónulega veit ég ekki hvernig pallborð með svona upplausn og grafík myndi standa sig ef það þyrfti að reikna pixla með svona aukastöfum.
Mér er ekki ljóst hver tilgangur slíkrar tölvu er fyrir forritara, þegar grimmur hluti verðsins er gerður af of dýrum skjákortum. Er hægt að skýra það einhvern veginn? Eða getur verið ódýrara afbrigði af grafíkinni?
Eins og fram kemur í greininni, vegna þriggja 4K skjáa í framtíðinni. Grunnútgáfan fyrir 75 er með FirePro D000.
Það meikar ekki sens fyrir mér. Það verður örugglega graf í "framtíðinni". kort sem gera þetta kleift og munu ekki kosta svo vitlausa peninga (frá sjónarhóli framkvæmdaraðila). Sem þróunaraðili myndi ég líka íhuga þessa tölvu en skjákortin eru algjörlega út í hött. Að auki nota ég ekki þrjá skjái sem þróunaraðila samt
En þessi uppsetning mun þjóna næstu X árin. Framkvæmdaraðilinn sem keypti þennan Mac Pro notar þrjá skjái og keypti nákvæmlega þá gerð sem honum fannst henta.
Ég sakna samanburðar við aðra vettvang.
Ég skil samt ekki hvers vegna APPLE er að reyna að gera eitthvað annað. iPhone. Nei þeir geta ekki sett Android þar. Hann verður að hafa sitt eigið. Mac. Þeir geta ekki haft Windows það er vandræðalegt. Ef Apple tölvur væru með Windows og iPhone með Android myndi ég ekki vilja neitt annað. Þetta er að skemma þetta fyrir mér
Ég er ekki stuðningsmaður Apple, en OSX og iOS eru það sem gerir iPhone að iPhone :-). ef ég get ekki sett upp iOS með Galaxy S5 mun ég gera það strax. En ef þú vilt stillta vél, kauptu hana af Apple og þú getur líka sett upp Windows, en það verður mikil niðurfærsla :-)
Ég veit ekki hvernig 2560×1600 var meint, en ég er með þessa upplausn á 13″ MBPr og allt birtist venjulega, kannski aðeins stærra en 1680×1050 (ytri DELL 2209wa).