Jiří Filip iPhone 14 Pro endurskoðunin er, satt að segja, sennilega ábyrgasta greinin sem búist var við að ég myndi skrifa á þessu ári. "Fjórtán" vöktu mikla umræðu eftir kynningu þeirra, sem ég er satt að segja ekki hissa á, og því er mér alveg ljóst að mörg ykkar munu vilja heyra hvernig þessir símar eru í raunveruleikanum. Svo skulum við sleppa formsatriðum við innganginn og komast beint að efninu. Í þetta skiptið er virkilega eitthvað til að tala um, eða réttara sagt skrifa um. Hins vegar ekki vegna þess að það eru of miklar fréttir, heldur frekar vegna þess að þær hafa bæði jákvæðar og neikvæðar hliðar, sem gerir iPhone 14 Pro í raun nokkuð umdeildan að vissu marki.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Að fljúga um heiminn með Apple Hönnun og stærðir
Hvað varðar hönnun, að minnsta kosti þegar slökkt er á skjánum, eru iPhone 13 Pro og 14 Pro næstum eins lík eggjum og eggjum - það er að minnsta kosti fyrir minna fróða notendur. Þeir sem eru glöggir munu taka eftir örlítið breyttum framhátalara, sem er enn meira innbyggður í efri ramma iPhone 14 Pro, eða meira áberandi myndavélarlinsur að aftan. Hins vegar er nauðsynlegt að bæta við í einni andrá að þú munt fyrst og fremst taka eftir þeim í ljósum gerðum, þar sem málmhringurinn sem umlykur linsurnar er sjónrænt meira áberandi en þegar um dökkar útgáfur er að ræða. Þess vegna, ef útstandandi linsur trufla þig sjónrænt, mæli ég með því að ná í annað hvort svarta eða fjólubláa afbrigðið, sem getur fallega dulbúið útskotið. Mundu bara að felulitur er eitt og raunveruleg notkun er annað. Það sem ég á við sérstaklega er að stærri hlífðarhringir á hlífunum haldast í hendur við meira áberandi myndavélar, sem á endanum skilar sér í engu öðru en meira vagga í símanum þegar hann er settur aftan á. Þess vegna skiptir ekki svo miklu máli að kaupa dökku útgáfuna á endanum.
Hvað varðar litina sem eru fáanlegir á þessu ári valdi Apple aftur gull og silfur ásamt dökkfjólubláum og svörtum. Ég persónulega fékk tækifæri til að prófa þann svarta, sem að mínu mati er algjörlega töfrandi hvað hönnun varðar. Þetta er vegna þess að þetta er loksins virkilega dökk kápa, sem Apple hefur furðu forðast á undanförnum árum og vill frekar skipta henni út fyrir rúmgráa eða grafít. Ekki það að þessir litir séu ekki fallegir, en mér fannst þeir bara ekki góðir og þess vegna er ég mjög ánægð með að þetta ár sé loksins orðið ár breytinga hvað þetta varðar. Hins vegar finnst mér það svolítið synd að við höfum nú fjögur af fimm litaafbrigðum af iPhone 13 Pro, en hver veit - kannski eftir nokkra mánuði mun Apple gleðja okkur aftur með glænýjum litagleri til að auka sölu.
Photo gallery
Eins og undanfarin tvö ár valdi Apple 14" í 6,1 Pro seríunni, en setti það í aðeins hærri líkama. Hæð iPhone 14 Pro er nú 147,5 mm en í fyrra var hún „aðeins“ 13 mm fyrir iPhone 146,7 Pro. Hins vegar hefur þú nákvæmlega enga möguleika á að taka eftir auka millimetranum - sérstaklega þegar breidd símans hélst í 71,5 mm og þykktin jókst um 0,2 mm úr 7,65 mm í 7,85 mm. Jafnvel miðað við þyngd er nýjungin alls ekki slæm, þar sem hún „bætti á sér“ aðeins 3 grömm, þegar hún „hækkaði“ úr 203 grömm í 206 grömm. Það er því alveg ljóst að 14 Pro líður algjörlega eins og iPhone 13 Pro, en það sama mætti segja um iPhone 12 Pro og 13 Pro fyrir vikið. Í ljósi þess að Apple endurhannar iPhone sína verulega á þriggja ára lotum, kemur þetta hins vegar ekki á óvart, þvert á móti. Ekki var hægt að búast við öðru.
Display, Always-on og Dynamic Island
Þrátt fyrir að Apple hafi hrósað sýningu nýja iPhone til himins á Keynote, þegar litið er á tækniforskriftir hans, áttar maður sig strax á því að allt er aðeins öðruvísi. Ekki það að skjár iPhone 14 Pro sé ekki ótrúlegur, því satt að segja er hann það, en hann er næstum eins ótrúlegur og skjár iPhone 13 Pro í fyrra. Eini pappírsmunurinn hvað varðar tækniforskriftir er í birtustigi á HDR, sem er nýtt 1600 nits, og í birtustigi utandyra, sem er nýtt 2000 nit. Að sjálfsögðu er ProMotion, TrueTone, P3 litrófsstuðningur, 2:000 birtuskil, HDR eða 000 ppi upplausn. Að auki er alltaf kveikt, þökk sé þeirri staðreynd að Apple notaði spjaldið með möguleika á að minnka hressingarhraða skjásins niður í 1Hz í stað 460Hz í fyrra.
Satt að segja er Always-on í hugmyndafræði Apple einstaklega skemmtilegur hlutur, þó ég verði að bæta því við í einni andrá að á sama tíma er það aðeins öðruvísi en það sem einhver ímyndar sér undir hugtakinu „Always-on“. Apple's Always-on er í raun að deyfa birtustig veggfóðursins verulega með því að myrkva suma þætti og fjarlægja þá sem þarfnast stöðugrar uppfærslu. Þrátt fyrir að þessi lausn spari nánast ekki 100% af rafhlöðunni eins og raunin er með Android síma (í reynd myndi ég segja að Always-on táknar um það bil 8 til 15% af daglegri rafhlöðunotkun), persónulega líkar ég mjög við hana og það höfðar örugglega meira en bara svarta skjá sem skínandi klukkur, hugsanlega nokkrar aðrar tilkynningar. Það sem er líka jákvætt er að Apple hefur leikið sér að margvíslegum orkusparandi lausnum bæði á vélbúnaðar- og hugbúnaðarsviði, þökk sé þeim á allt að ganga eins hagkvæmt og hægt er og í stuttu máli þannig að það gerist ekki. færa notandanum fleiri áhyggjur en gleði. Svo þú þarft ekki einu sinni að hafa áhyggjur af því að brenna skjáinn, því Always-on færir birta efnið örlítið til, deyfir það á mismunandi vegu og svo framvegis.
Það þarf líklega ekki að leggja áherslu á þá staðreynd að Always-on stillingin er frekar snjöll, í ljósi þess að hún kemur frá smiðju Apple. Engu að síður mun ég ekki fyrirgefa mér annað smá lof fyrir ávarp hans, sem mér finnst hann eiga skilið. Always-on er ekki aðeins stýrt með háþróaðri vél- og hugbúnaði með áherslu á sem minnst orkunotkun, heldur eru búin til nokkur hegðunarmynstur fyrir það, samkvæmt því slekkur á því til að spara orku og berjast gegn bruna. Sennilega þýðir ekkert að nefna að Always-on slekkur á sér þegar þú setur símann í vasann, lækkar skjáinn, kveikir á svefnstillingu og svo framvegis, því það er einhvern veginn búist við því. En það sem er einstaklega áhugavert er að Always-on slekkur líka á þér eftir hegðun þinni, sem síminn lærir með hjálp vélanáms og gervigreindar, sem þýðir með öðrum orðum að ef þú ert td vanur að fá þér lúr. í tvær klukkustundir eftir hádegismat ætti síminn að skilja þessa helgisiði þína og slökkva smám saman á Always-on meðan þú sefur. Annar mjög flott hlutur við Always-on er samhæfni þess við Apple Watch. Þeir hafa nú einnig samskipti við símann varðandi fjarlægðina og um leið og iPhone fær merki um að þú hafir fjarlægst hann í nægilega fjarlægð (sem hann skilur þökk sé Apple Watch á hendinni) snýst Always-on einfaldlega slökkt, vegna þess að það er einfaldlega ekki skynsamlegt að innihaldið á skjánum kviknaði og tæmir rafhlöðuna.
Hins vegar, til að hrósa Always-on, þá er þrennt sem kemur mér svolítið á óvart og ég er ekki alveg viss um hvort þetta sé algjörlega tilvalin lausn. Sú fyrsta er birtan sem nefnd er hér að ofan. Þó að Always-on skíni ekki of mikið í myrkri, ef þú ert með símann í skarpari birtu, þá skín Always-on því hann reynir að bregðast við ljósinu og vera nógu rökrétt læsilegur fyrir notandann og tæmir þannig rafhlöðuna meira en það ætti að gera. Auðvitað eru notendaþægindi tryggð með meiri birtu, en persónulega myndi ég líklega kjósa ef þetta gerðist alls ekki og rafhlöðuendingin væri því +- stöðug, eða ef ég ætti möguleika á að stilla birtuna í stillingunum - ýmist fastur eða innan ákveðins sviðs - og hann stjórnaði öllu með því. Nátengt möguleikanum á aðlögun er annað atriðið, sem gerir mig svolítið sorgmædda. Ég skil í raun ekki hvers vegna Apple leyfir ekki meiri sérsníði á bæði læsaskjánum og alltaf á, að minnsta kosti í bili. Mér finnst synd að þegar hægt er að festa gríðarlegan fjölda búnaðar á skjáinn, þar af leiðandi, þá er aðeins leyft að nota handfylli af þeim á þennan hátt vegna takmarkaðra rifa. Að auki myndi ég vilja ef ég gæti leikið mér með Always-on hvaða þáttur mun skína meira áberandi og hver verður dempaður að hámarki. Enda, ef ég er með mynd af kærustunni minni á veggfóðrinu mínu, þarf ég ekki að sjá bláleitan bakgrunn í kringum hana í Always-on, en eins og er hef ég einfaldlega ekkert annað að gera.
Photo gallery
Síðasta kvörtunin, sem kom mér svolítið á óvart varðandi Always-on, er að það sé ekki hægt að nota hana til dæmis á nóttunni sem klukku eða almennt svona. Já, ég veit að ég myndi missa endingu rafhlöðunnar með því, en ég held að það sé synd að þegar við loksins höfum valmöguleikann Always-on eftir mörg ár, þá er ekki hægt að nota það 100% ennþá. Vissulega er þetta á endanum bara hugbúnaðartakmörkun sem Apple getur fjarlægt á næstu vikum eða mánuðum með hugbúnaðaruppfærslu, en það er alltaf betra ef Apple „brennir“ allar fréttir beint inn í fyrstu útgáfu kerfisins, þannig að það þurrki út augu notenda eins mikið og mögulegt er.
Við megum ekki gleyma því að glænýi þátturinn kemur í stað klippingarinnar. Það er kallað Dynamic Island og má einfaldlega lýsa sem snjöllri grímu fyrir götin á skjánum sem urðu til í honum vegna myndavélarinnar að framan og Face ID einingarinnar. Hins vegar er mjög erfitt að meta þennan eiginleika eins og er, þar sem aðeins örfá Apple forrit og nákvæmlega engin forrit frá þriðja aðila styðja það. Í augnablikinu er hægt að njóta þess til dæmis í símtölum, stjórna tónlistarspilaranum, hámarka Apple Maps, tímamælirinn eða það er hægt að nota það sem vísbendingu um rafhlöðustöðu símans eða tengdra AirPods. Hingað til er fjörið eða notagildið almennt lítið og satt best að segja gleymdist stundum það sem hefði átt að vera í Dynamic Island. Dæmi getur verið appelsínuguli punkturinn í símtölum, sem birtist sjálfgefið í Dynamic Island, en ef þú hringir FaceTime símtal á öllum skjánum (og síminn er læstur t.d.) færist punkturinn frá Dynamic Island í hægra hornið símans, sem lítur frekar undarlega út. Þegar öllu er á botninn hvolft þarf samræmi við þætti eins og þessa, og þegar svo er ekki, þá líður það meira eins og galla en eitthvað sem Apple ætlaði.
Almennt séð myndi ég segja að það sem Apple kynnti á Keynote, Dynamic Island býður ekki einu sinni upp á helminginn af því ennþá, það er að minnsta kosti ef þú ert ekki svo hollur innfæddum Apple forritum. Hins vegar vaknar spurningin um hverjum sé í raun um að kenna. Við fyrstu sýn mætti segja að Apple. Á hinn bóginn, ef Apple hefði brennt Dynamic Island fyrirfram, þyrfti það allt í einu ekki að halda slíkum leyndarmálum í kringum iPhone 14 Pro, sem væri synd í eðli sínu, en það myndi líka tryggja mun betri stuðning fyrir Dynamic Island . Löng saga stutt, jæja, við höfum valið á litlu Soffíu, þar sem báðar lausnirnar væru í eðli sínu slæmar, og það er spurning hvort er í raun verra. Persónulega myndi ég segja að valkostur B - það er að halda símanum leyndum á kostnað hugbúnaðarstuðnings. Hins vegar tel ég að meðal ykkar verði margir andstæðingar fyrsta valmöguleikans, því í stuttu máli, þá viljið þið koma þér á óvart, óháð því hversu vel það gengur. Ég skil, ég skil, ég samþykki og í einni andrá bæti ég við að bæði mín skoðun og þín skipta á endanum ekki máli, því ákvörðunin í Cupertino hefur hvort sem er þegar verið tekin.
Ef ég ætti að losa mig við núverandi (ó)virkni Dynamic Island og líta á hana eingöngu sem þátt sem kemur í stað núverandi útsýnisgáttar, myndi ég líklega ekki geta fundið loforð um það heldur. Já, langskotið í stað klippingarinnar fannst nútímalegra og í heildina meira aðlaðandi á Keynote en klippingunni. Hins vegar er raunveruleikinn sá að jafnvel viku eftir að iPhone er fyrst tekin upp, finnst mér hann truflandi meira en skjárinn sjálfur, þar sem hann er settur dýpra inn í skjáinn og vegna þess að hann er umkringdur skjánum á öllum hliðum, það er í rauninni stöðugt undirstrikað, sem er ekki alltaf fullkomlega tilvalið. Það sem ég skil alls ekki er að Apple ákvað ekki að slökkva á Dynamic Island með innsæi, til dæmis þegar um er að ræða að horfa á fullskjámyndbönd, skoða myndir og svo framvegis. Ég get ekki stillt mig, en ég vil líklega frekar horfa á tvö skotgöt á skjánum á slíku augnabliki en eina langa svarta núðlu, sem stundum skarast tiltölulega mikilvæga hluta myndbandsins þegar ég horfi á YouTube. Aftur erum við hins vegar að tala um hugbúnaðarlausn sem gæti komið í náinni eða fjarlægri framtíð.
Photo gallery
Ef þú ert að velta því fyrir þér hvort líkamsstungurnar sjáist á skjánum er svarið já. Ef þú horfir á skjáinn frá ákveðnu sjónarhorni geturðu séð bæði ílanga pilluna sem felur Face ID-eininguna og hringinn fyrir myndavélina án verulegrar grímu af svörtu Dynamic Island. Því má líka bæta við að linsa fremri myndavélarinnar er umtalsvert sýnilegri í ár en hún var á árum áður, enda bæði stærri og almennt „lægri“. Persónulega móðgast ég þetta mál ekki ýkja mikið og ég held að það verði ekki ýkja móðgandi fyrir neinn.
Þó að mig langi til að segja þér enn meira um skjáinn er sannleikurinn sá að ég hef þegar skrifað nákvæmlega allt sem ég gat um hana. Það eru engir sjáanlega mjórri rammar í kringum hann, alveg eins og mér sýnist ekki hafa bætt okkur til dæmis í framsetningu lita og þess háttar. Ég hafði tækifæri til að bera saman iPhone 14 Pro sérstaklega við iPhone 13 Pro Max, og þó ég hafi reynt mitt besta, myndi ég ekki segja að fyrir utan það sem nefnt er hér að ofan, geturðu bætt þig á nokkurn hátt frá ári til árs. Og ef svo er, þá verður það í raun aðeins lítið skref fram á við.
Frammistaða
Að leggja mat á frammistöðu iPhones undanfarin ár finnst mér, með smá ýkjum, algjörlega óþarft. Á hverju ári setur Apple frammistöðuþróun fyrir iPhone, sem annars vegar hljómar algjörlega fullkomlega, en hins vegar er það nokkuð óviðkomandi frá sjónarhóli notandans. Í nokkur ár núna hefur þú nákvæmlega ekkert tækifæri til að nota gjörninginn á nokkurn yfirgripsmikinn hátt, hvað þá að meta hann. Og það er það sama á þessu ári með komu 4nm Apple A16 Bionic flísasettsins. Það hefur batnað um meira en 20% samkvæmt fjölda kynslóða milli kynslóða, sem er glæsilegt stökk, en þú finnur nákvæmlega ekki fyrir þessu við venjulega notkun símans. Forrit byrja á nákvæmlega sama hátt og í tilfelli iPhone 13, þau ganga jafn mjúklega og í raun er það eina þar sem meiri afköst eru virkilega áberandi að taka myndir og taka upp kvikmyndir, þar sem í ár er það aftur aðeins meira tengt við hugbúnaðinn - að minnsta kosti ef um myndband er að ræða, sem við munum tala meira um síðar.
Ég held að það sé ekki skynsamlegt að skrifa niðurstöður viðmiðunarprófa í endurskoðuninni eða bæta við skjámyndum frá Geekbench eða AnTuTu, þar sem hver sem er getur fundið þessi gögn innan nokkurra sekúndna á netinu. Þess vegna mun sjónarhorn mitt vera miklu gagnlegra sem sá sem notaði iPhone 13 Pro Max, öflugasta iPhone þar til nýlega, og sem skipti yfir í iPhone 14 Pro síðasta föstudag. Svo af eigin reynslu get ég endurtekið það sem ég sagði í nokkrum línum hér að ofan. Tilfinningalega mun þú í raun ekki bæta um tommu, svo gleymdu þeirri staðreynd að nýi iPhone mun gera þig afkastameiri, til dæmis, vegna þess að þökk sé honum geturðu gert allt hraðar og svo framvegis. Í stuttu máli, ekkert slíkt bíður þín, rétt eins og það gerir það ekki heldur þú getur byrjað uppáhalds Call of Duty eða aðra krefjandi leiki hraðar. Að mínu mati er nýi örgjörvinn í raun fyrst og fremst ætlaður til vinnslu mynda og myndbanda, sem eru afar krefjandi fyrir frammistöðu í ár og því var skynsamlegt að þróa örgjörvann. Eftir allt saman, frábær sönnun er iPhone 14, sem hefur aðeins A15 Bionic flís frá síðasta ári. Hvers vegna? Vegna þess að meira og minna eini marktæki munurinn á þeim og 14 Pro seríunni, ef við teljum ekki sjónræna hluti eins og Always-on og Dynamic Island, eru myndir og myndbönd.
Myndavél
Það hefur skapast eins konar hefð fyrir því að Apple endurbætir myndavélina á iPhone-símum sínum ár eftir ár og í ár er engin undantekning hvað þetta varðar. Allar þrjár linsurnar hafa fengið uppfærslu, sem eru nú með stærri skynjara, þökk sé þeim geta fanga meira magn af ljósi og þannig búið til meiri gæði, nákvæmari og raunsærri myndir. Hins vegar, satt best að segja, þá finn ég ekki fyrir myndavélabyltingunni í ár - að minnsta kosti miðað við síðasta ár. Þó að á síðasta ári vorum við ánægðir með makróstillinguna, sem (næstum) allir kunna að meta, þá er stærsta uppfærslan á þessu ári hækkun á upplausn gleiðhornslinsunnar úr 12MP í 48MP. Hins vegar er, að mínu mati, einn gríðarlegur gripur, sem ég get ekki sigrast á, jafnvel viku eftir að ég tók upp iPhone 14 Pro, og sem ég mun reyna að útskýra fyrir þér í eftirfarandi línum frá sjónarhóli einhvers sem, þótt hann hafi gaman af því að taka myndir, hefur á sama tíma áhuga á einfaldleikanum og þarf því ekki að sitja hjá myndaklippurum.
Ég er frekar mikill leikmaður þegar kemur að ljósmyndun, en af og til gæti ég notað mynd með hærri upplausn. Þess vegna, þegar Apple tilkynnti um dreifingu á 48MPx gleiðhornslinsu, var ég mjög ánægður með þessa uppfærslu. Gallinn er hins vegar sá að það að skjóta allt að 48 Mpx meikar mér nákvæmlega ekkert þar sem það er aðeins hægt þegar RAW sniðið er stillt. Vissulega er það algjörlega tilvalið fyrir eftirvinnslu, en það er martröð fyrir hinn almenna notanda, því hann tekur einfaldlega myndir eins og myndavélin „sér“ atriðið. Svo gleymdu viðbótarhugbúnaðarleiðréttingum sem notaðar eru til að bæta myndina og þess háttar - iPhone gerir ekkert slíkt á myndum í RAW, sem þýðir ekkert annað en að umræddar myndir þurfa ekki að vera - og eru venjulega ekki t - eins gott og þeir sem þeir eru ljósmyndaðir í klassískum PNG. Það er annað vandamál með sniðið - nefnilega stærðina. RAW sem slíkt er afar krefjandi fyrir geymslu þar sem ein mynd getur tekið allt að 80 MB. Svo ef þér finnst gaman að taka myndir, fyrir 10 myndir þá ertu á 800 MB, sem er örugglega ekki lítið. Og hvað ef við bætum við öðru núlli - það er, 100 myndir fyrir 8000 MB, sem er 8 GB. Alveg geggjuð hugmynd fyrir iPhone með 128GB grunngeymsluplássi, er það ekki? Og hvað ef ég segi þér að möguleikinn á þjöppun frá DNG (þ.e. RAW) yfir í PNG er einfaldlega ekki til eða Apple býður það ekki? Ég er viss um að einhver ykkar mun skrifa mér um þetta og segja hvað sé góð upplausn ef myndin er þjappuð. Það eina sem ég get sagt um það er að ég vil frekar hafa þjappaða 48MPx mynd en þjappaða 12MPx mynd. Í stuttu máli og vel, ekki leita að neinni lúmsku í því, það eru milljónir notenda eins og ég í heiminum og það er synd að Apple hafi ekki getað fullnægt okkur, þó ég voni aftur leynilega að við séum aðeins að fást við hugbúnaðarhlutur hér sem verður fínstilltur í framtíðarhugbúnaði.
Photo gallery
Myndataka í RAW er nokkuð erfið líka frá sjónarhóli hraða myndatöku. Að vinna mynd á þessu sniði tekur umtalsvert lengri tíma en að „smella“ yfir í PNG, svo þú verður að treysta á að eftir hverja smellingu á lokara þarftu að gefa símanum góðar þrjár sekúndur til að vinna úr öllu eftir þörfum og láta þig fara til að búa til næsta ramma, sem er stundum pirrandi. Annað bragð er sú staðreynd að þú getur aðeins tekið myndir í RAW við góð birtuskilyrði og án nokkurs aðdráttar. Og þegar ég segi "án nokkurs", þá meina ég í raun án nokkurs. Jafnvel 1,1x aðdráttur truflar RAW og þú munt skjóta í PNG. Hins vegar, til að splæsa ekki, verð ég að bæta því við að ef þú byrjar að mynda á RAW og vilt ekki skipta þér af stillingum á tölvunni eftir á, þá geturðu líka fengið nokkuð trausta klippingu (litað, bjartað o.s.frv.) í innfæddur ritstjóri á iPhone eftir að hafa valið sjálfvirkar stillingar ) myndir sem duga mörgum. Auðvitað er enn stærðarþátturinn, sem er einfaldlega óumdeilanlegur.
Þó að uppfærslan í gleiðhornslinsuna sé það lang áhugaverðasta við myndavélina í ár, þá er sannleikurinn sá að ofurbreið- og aðdráttarlinsurnar eru líka þess virði að gefa gaum. Apple hefur látið hafa það eftir sér að allar linsur séu með stærri skynjara sem geta gleypt meira ljós og taka því betri myndir við lítil birtuskilyrði. Af þessum sökum er þó rétt að bæta því við að ljósop ofurgreiðalinsunnar versnaði á pappír og ljósop aðdráttarlinsunnar hreyfðist hvorki niður né upp. En ekki láta það blekkja þig. Samkvæmt Apple ættu myndirnar að vera allt að 3x betri á milli ára með ofur-gleiðhornslinsunni og allt að 2x betri með aðdráttarlinsunni. Og hver er raunveruleikinn? Satt að segja eru myndirnar í raun betri. Hins vegar, hvort þeir eru betri 2x, 3x, 0,5x eða kannski "annar skipti" er ég ekki alveg fær um að dæma, því að sjálfsögðu veit ég ekki mæligildi Apple. En það sem ég hef tekið eftir af því að taka myndir síðustu daga þá myndi ég segja að myndirnar í myrkri og myrkri séu sjaldan tvisvar eða þrisvar sinnum betri. Þær eru ítarlegri og almennt trúverðugri, en búast ekki við beinni byltingu frá þeim, heldur frekar þokkalegu framfaraskref.
Photo gallery
Þegar ég hef þegar smakkað trúverðugleika í fyrri málsgreininni get ég ekki annað en farið aftur í gleiðhornslinsuna í nokkur augnablik í viðbót. Mér sýnist að iPhone 14 Pro taki myndir trúverðugri en iPhone 13 Pro og aðrar eldri gerðir, eða ef þú vilt, með áherslu á raunsæi. Hins vegar hafa þær að því er virðist frábæru fréttir lítinn grip - trúverðugleiki er stundum ekki eins og að líkar við og myndir af eldri iPhone-símum líta stundum betur út í beinum samanburði, að minnsta kosti að mínu mati, vegna þess að þær eru hugbúnaðarbreyttari, litríkari og, í stuttu máli, fallegri fyrir augað. Það er ekki regla, en það er gott að vita af því - enn frekar vegna þess að þó myndirnar af eldri iPhone séu ekki sjónrænt fallegri, þá eru þær mjög, mjög nálægt þeim frá iPhone 14 Pro.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Hvað vídeó varðar, þá hefur Apple einnig unnið að endurbótum á þessu ári, en sú áhugaverðasta er án efa uppsetning á aðgerðahamnum, eða Action Mode ef þú vilt, sem er ekkert annað en mjög almennileg hugbúnaðarstöðugleiki. Það er mjög mikilvægt að leggja áherslu á orðið "hugbúnaður" hér, því þar sem allt er meðhöndlað með hugbúnaði, inniheldur myndbandið stundum litla galla, sem einfaldlega leiða í ljós að það er ekki alveg kosher. Hins vegar er þetta ekki reglan og ef þér tekst að taka myndband án þeirra, þá er mikið gaman að því. Það sama í fölbláu má einnig segja um endurbættu kvikmyndastillinguna, sem Apple kynnti á síðasta ári sem stillingu sem getur endurfókusað frá einu myndefni til annars og öfugt. Þó á síðasta ári keyrði það aðeins í Full HD, í ár getum við loksins notið þess í 4K. Því miður, í báðum tilfellum, finnst mér eins og það sé nákvæmlega sú tegund af eiginleikum sem þú þarft ómeðvitað að hafa, en þegar þú hefur það, muntu nota það nokkrum sinnum á fyrstu dögum þess að eiga nýjan iPhone, og þá Mun aldrei einu sinni andvarpa yfir því aftur - það er að minnsta kosti ef þú ert ekki vanur því að mynda á iPhone í stórum stíl.
Rafhlöðuending
Uppsetning 4nm A16 Bionic flísasettsins ásamt hugbúnaði og vélbúnaðarrekla Always-on skjásins og í framhaldi af öðrum þáttum símans leiddi til þess að iPhone 14 Pro versnaði ekki milli ára þrátt fyrir Always-on. , og það sem meira er, samkvæmt opinberum forskriftum Apple endurbætt. Ég viðurkenni að það er mjög erfitt fyrir mig að bera þennan tiltekna hlut saman við síðasta ár, vegna þess að ég skipti úr iPhone 13 Pro Max, sem er einhvers staðar annars staðar hvað varðar endingu, þökk sé stærðinni. Hins vegar, ef ég þyrfti að meta þolið frá sjónarhóli óhlutdrægs notanda, myndi ég segja að það væri í meðallagi, ef ekki aðeins yfir meðallagi. Með virkari notkun endist síminn þér vel í einn dag, með hóflegri notkun geturðu fengið heilan og hálfan dag. En ég verð að bæta því við í einni andrá að það eru hlutir hérna sem ég skil ekki alveg. Ég skil til dæmis ekki af hverju síminn minn tæmist um góð 10% á einni nóttu, þó að það ætti ekki að vera mikið að gerast, rétt eins og mér er alveg sama hversu hrottalega orkusnauð myndavélin er. Já, sem hluti af upprifjuninni gaf ég því meira "hvísl" en venjulega, því ég tek sjaldan heilmikið af myndum "í einu lagi", en ég var samt hissa á því að ég væri í myndatöku sem tók nokkra tugi mínútna, í mesta lagi einn eða tæmdi símann um meira en 20% á tveimur tímum. Vinnsla mynda krefst þó nokkurrar orku, sérstaklega ef þú vilt „flassa“ eitthvað hér og þar í RAW.
Aðrar fréttir sem vert er að tala um
Þó að Apple hafi ekki gefið mikið upp um aðrar fréttir á Keynote, rakst ég til dæmis á þá staðreynd í prófunum að hátalararnir hljóma aðeins betur en í fyrra, bæði hvað varðar bassaþáttinn og almennt hvað varðar " fjör“ í tónlistinni. Betra, til dæmis, er talað orð eða hljóðnemakerfi sem tekur rödd þína aðeins betur en við höfum átt að venjast. Allt eru þetta bara lítil skref fram á við, en hvert svona lítið skref er einfaldlega ánægjulegt, rétt eins og hraðvirkara 5G er ánægjulegt. Hins vegar, þar sem ég bý ekki á svæði með umfjöllun þess, hef ég aðeins haft tækifæri til að prófa það á einum af vinnufundunum mínum, svo ég get satt að segja ekki sagt hversu gagnleg hröðunin er. En til að vera heiðarlegur, í ljósi þess að mikill meirihluti fólks er í lagi með LTE, þá þarftu líklega að vera traustur nörd til að kunna að meta þann hraða.
Halda áfram
Frá fyrri línum geturðu líklega fundið að ég er örugglega ekki alveg "soðin" af iPhone 14 Pro, en á hinn bóginn er ég heldur ekki alveg fyrir vonbrigðum. Í stuttu máli lít ég á það sem eitt af mörgum þróunarskrefum sem við höfum orðið vitni að undanfarin ár. Hins vegar sýnist mér að í þetta skiptið sé skrefið aðeins minna en það var með iPhone 13 Pro í fyrra, því mér fannst það einfaldlega koma miklu meira til venjulegs fólks. Þegar öllu er á botninn hvolft mun ProMotion vera vel þegið af nánast öllum og makrómyndirnar eru líka frábærar. Hins vegar er 48MPx RAW ekki fyrir alla, Dynamic Island er nokkuð umdeilt og tíminn mun sýna möguleika sína og Always-on er ágætur, en í bili er hægt að tala um það svipað og Dynamic Island - það er, tíminn mun sýna möguleika sína.
Og það er einmitt vegna stærðarinnar, eða kannski réttara sagt smæð þróunarskrefs þessa árs, sem spurningin um hver þessi iPhone er í raun og veru þyrlast stöðugt í hausnum á mér. Til að vera alveg heiðarlegur, ef hann kostaði það sama og í fyrra á 29 þúsund í grunni, myndi ég líklega segja það í raun fyrir alla núverandi iPhone eigendur, vegna þess að verð hans er samt alveg réttlætanlegt miðað við hvað það gefur og þegar skipt er úr ári- gamla iPhone til 14 Pro (Max) veskið þitt mun ekki gráta svo mikið. Hins vegar, þegar ég tek með í reikninginn hvað fréttirnar kosta, verð ég að segja hreinskilnislega að ég myndi aðeins mæla með því að skipta úr 13 Pro yfir í harðduglega eða fólk sem kann að meta nýju eiginleikana. Þegar um eldri gerðir er að ræða, myndi ég velta því mikið fyrir mér hvort aðgerðir 14 Pro séu skynsamlegar fyrir mig eða hvort ég geti ekki látið mér nægja bara hinn frábæra iPhone 13 Pro. Ég er hjartaknúsari, en ég skal viðurkenna það hreinskilnislega að nýi iPhone 14 Pro höfðaði ekki nógu mikið til mín til að réttlæta verð þeirra fyrir sjálfum mér (óháð verðbólgu), svo ég leysti umskiptin á dálítið Solomonic hátt með því að fara frá 13 Pro Max skipti yfir í 14 Pro og í raun bara til að fá nýjan iPhone eins ódýrt og hægt er. Því spilar skynsemin kannski stærsta hlutverkið í kaupunum í ár síðustu árin.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
skipt JE þekkjanlegur
Takk fyrir nokkuð sanngjarna umsögn.
Smæð eyjarinnar og, frá ákveðnu sjónarhorni, í raun tilgangsleysi hennar kemur mér á óvart og ég er frekar vonsvikinn með það. Sjálfri finnst mér oft að klippingin feli eitthvað sem ég þarf að sjá. Eyjan leysti það ekki á nokkurn hátt.
Töfin þegar tekin er í RAW kemur mér á óvart. Ég myndi skilja RAW ljósmyndun sem ferli þar sem ég geymi hrá gögnin og vinn ekki neitt á meðan klassísk ljósmyndun krefst óviðjafnanlega fleiri aðgerða áður en ég næ endanlega mynd. Hver veit hvað býr að baki, en það truflar mig samt ekki, því mér er alveg sama um RAW. Ég hef ekki einu sinni notað það á myndavél sem ég hef átt í um 20 ár. Og hér, "gervi 48 MPix" frá skynjaranum, sem inniheldur alltaf fjórar frumur af sama lit, tel ég það mjög svikinn 48 MPix, svo það er ekki þess virði að skipta sér af því. Ég myndi næstum því íhuga hvort betri gæðaárangur myndi ekki nást með því að nota 12 milljónir stærri frumna á nýju stærri flísinni en núverandi 48 milljónir lítilla frumna. En við munum aldrei komast að því.
AOD væri líklega skynsamlegra fyrir mig vegna þess að ég nota einfalt, alveg svart veggfóður yfir allt skjáborðið. Mér er sama um neina truflandi þætti litríkra veggfóðurs, né er mér sama um að sýna ástvini mína á skjánum á breitt svæði, þess vegna leysi ég það á þennan hátt og allt á skjánum er skýrara, hreinna og skjárinn ætti líklega að vera hagkvæmara.
Ég var að skipta úr eldri 12 og ákvað að lokum að 13 PRO MAX væri betri kostur fyrir mig miðað við verðið og það sem hann býður upp á. Ég vildi ekki borga í viðbót um það bil 10 CZK aukalega fyrir 000 PM.
Almennt séð er verðið mikið vandamál, þó ég sé ekki með djúpa vasa og ætti ekki að vera í vandræðum með að kaupa 14 PM - en hausinn á mér bara leyfir mér það ekki.