Filip Novotny Síðasta föstudag úrskurðaði bandarísk kviðdómur að Samsung afritaði Apple vísvitandi og dæmdi því milljarða í skaðabætur. Hvernig lítur tækniheimurinn á dóminn?
Við færðum þig aðeins nokkrum klukkustundum eftir dóminn grein með öllum mikilvægum upplýsingum og einnig með athugasemdum hlutaðeigandi aðila. Katie Cotton, talskona Apple, tjáði sig um niðurstöðuna sem hér segir:
„Við erum þakklát dómnefndinni fyrir þjónustuna og þann tíma sem hún lagði í að hlusta á söguna okkar, sem við vorum spennt að segja loksins. Mikið magn af sönnunargögnum sem lögð voru fram í réttarhöldunum sýndu að Samsung gekk mun lengra með afritunina en við héldum. Allt ferlið milli Apple og Samsung snerist um meira en bara einkaleyfi og peninga. Hann var um gildi. Við hjá Apple metum frumleika og nýsköpun og helgum líf okkar því að búa til bestu vörur í heimi. Við búum til þessar vörur til að þóknast viðskiptavinum okkar, ekki til að vera afrituð af samkeppnisaðilum okkar. Við hrósum dómstólnum fyrir að telja framferði Samsung af ásetningi og fyrir að senda skýr skilaboð um að þjófnaður sé ekki réttur.“
Samsung tjáði sig einnig um úrskurðinn:
„Dómurinn í dag ætti ekki að líta á sem sigur fyrir Apple heldur tap fyrir bandaríska viðskiptavininn. Það mun leiða til minna úrvals, minni nýsköpunar og hugsanlega hærra verðs. Það er óheppilegt að hægt sé að hagræða einkaleyfislögum til að veita einu fyrirtæki einokun á rétthyrningi með ávölum hornum eða tækni sem Samsung og aðrir keppinautar reyna að bæta á hverjum degi. Viðskiptavinir eiga rétt á að velja og vita hvað þeir fá þegar þeir kaupa Samsung vöru. Þetta er ekki síðasta orðið í réttarsölum um allan heim, en sumir þeirra hafa þegar hafnað mörgum fullyrðingum Apple. Samsung mun halda áfram að gera nýjungar og bjóða viðskiptavinum upp á val.“
Eins og til varnar notaði Samsung þá alhæfingu að ekki sé hægt að fá einkaleyfi á rétthyrningi með ávölum hornum. Það er leiðinlegt að forsvarsmenn Samsung geti ekki komið með almennilega röksemdafærslu og með því að endurtaka sömu veiku frasana aftur og aftur móðga þeir andstæðinga sína, dómarana og dómnefndina og loks okkur sem áheyrnarfulltrúa. Vitleysan í yfirlýsingunni er staðfest af því að samkeppnisvörur frá fyrirtækjum eins og HTC, Palm, LG eða Nokia gátu aðgreint sig nægilega frá fyrirmynd Apple og lentu því ekki í svipuðum vandræðum. Líttu bara á farsímana sem Google, þróunaraðili Android stýrikerfisins hannaði, hannaði. Við fyrstu sýn eru snjallsímar þess frábrugðnir iPhone: þeir eru ávalari, eru ekki með áberandi hnapp undir skjánum, vinna með mismunandi efni o.s.frv. Jafnvel á hugbúnaðarhliðinni á Google yfirleitt ekki í neinum vandræðum, sem fyrirtækið staðfesti að lokum í þessari djörfu yfirlýsingu:
„Áfrýjunardómstóllinn mun endurskoða bæði einkaleyfisbrot og gildi. Flestar þeirra tengjast ekki hinu hreina Android stýrikerfi og sumar þeirra eru nú til skoðunar hjá bandarísku einkaleyfastofunni. Farsímamarkaðurinn er að þróast hratt og allir leikmenn - þar á meðal nýliðar - byggja á hugmyndum sem hafa verið til í áratugi. Við vinnum með samstarfsaðilum okkar að því að koma nýstárlegum og hagkvæmum vörum til viðskiptavina og við viljum ekkert takmarka okkur.“
Þó að það sé öruggt að Google hafi tekið sterka afstöðu gegn Apple með því að koma Android á markað, þá er nálgun þess ekki eins ámælisverð og grímulaus afritun Samsung. Já, Android var upphaflega ekki hannað fyrir snertisíma og fór í gegnum róttæka endurhönnun eftir að iPhone kom á markað, en það er samt nokkuð sanngjörn og heilbrigð samkeppni. Kannski getur enginn heilvita maður óskað eftir einokun eins framleiðanda á allri greininni. Svo það er nokkuð hagkvæmt að Google og önnur fyrirtæki hafi komið með aðra lausn sína. Við getum deilt um ýmis smáatriði um hvort þau séu ritstuldur á frumritinu eða ekki, en það er alveg óviðkomandi. Mikilvægt er að hvorki Google né nokkur annar stór framleiðandi hefur gengið eins langt með „innblástur“ og Samsung. Þess vegna hefur þetta suður-kóreska fyrirtæki orðið skotmark réttarfars.
Og það er engin furða að dómstólabardagarnir séu jafn heitir og við höfum séð undanfarnar vikur. Apple kom með alvöru byltingu árið 2007 og biður einfaldlega aðra um að viðurkenna framlag sitt. Eftir áralanga vinnu og miklar fjárfestingar tókst að koma á markað alveg nýjan tækjaflokk sem mörg önnur fyrirtæki gátu líka hagnast á eftir ákveðinn tíma. Apple fullkomnaði fjölsnertitækni, kynnti bendingarstýringu og gjörbreytti því hvernig litið var á farsímastýrikerfi. Beiðnin um leyfisgjöld fyrir þessar uppgötvanir er því fullkomlega rökrétt og er heldur ekkert nýtt í heimi farsíma. Fyrirtæki eins og Samsung, Motorola og Nokia hafa árum saman innheimt gjöld fyrir einkaleyfi sem eru algjörlega nauðsynleg til að farsímar virki. Án sumra þeirra myndi enginn sími tengjast 3G neti eða jafnvel Wi-Fi. Framleiðendur borga fyrir sérfræðiþekkingu Samsung á farsímakerfum, svo hvers vegna ættu þeir ekki líka að borga Apple fyrir óumdeilanlega framlag þess til farsíma og spjaldtölva?
Þegar öllu er á botninn hvolft var það einnig viðurkennt af fyrrverandi keppinauti Microsoft, sem forðast dómstóla með því að semja við framleiðanda iOS tækja gerði sérstakan samning. Þökk sé henni veittu fyrirtækin leyfi hvers annars fyrir einkaleyfum og kváðu jafnframt á um að hvorugt þeirra kæmi á markað með klón af vöru hins. Redmond tjáði sig um niðurstöðu réttarhaldanna með brosi (kannski óþarfi að þýða):
Windows Phone lítur vel út núna.
— Bill Cox (@billcox) Ágúst 24, 2012
Ein mikilvæg spurning er eftir fyrir framtíðina. Hvaða áhrif mun Apple vs. Samsung á farsímamarkaðinn? Skoðanir eru skiptar, til dæmis telur Charles Golvin, leiðandi sérfræðingur frá Forrester Research, að úrskurðurinn muni einnig hafa áhrif á aðra farsímaframleiðendur:
„Sérstaklega úrskurðaði dómnefndin hugbúnaðareinkaleyfi Apple í hag og ákvörðun þeirra mun ekki aðeins hafa þýðingu fyrir Samsung, heldur einnig fyrir Google og aðra framleiðendur Android tækja eins og LG, HTC, Motorola, og hugsanlega fyrir Microsoft, sem notar klípa. - til að stækka, hopp-á-fletta o.s.frv. Þessir keppendur verða nú að setjast niður aftur og koma með mjög mismunandi tillögur - eða semja um gjöld við Apple. Þar sem notendur búast sjálfkrafa við mörgum af þessum aðgerðum frá símum sínum er þetta mikil áskorun fyrir framleiðendur.“
Annar þekktur sérfræðingur, Van Baker frá fyrirtækinu Gartner, viðurkennir að framleiðendur þurfi að aðgreina sig en telur um leið að þetta sé frekar langtímavandamál sem muni ekki hafa áhrif á þau tæki sem nú eru seld:
„Þetta er klár sigur fyrir Apple, en það mun hafa lítil áhrif á markaðinn til skamms tíma, þar sem það er mjög líklegt að við sjáum áfrýjun og byrjum allt ferlið upp á nýtt. Ef Apple heldur áfram hefur það getu til að þvinga Samsung til að endurhanna nokkrar af vörum sínum, sem setur mikinn þrýsting á alla snjallsíma- og spjaldtölvuframleiðendur að hætta að reyna að líkja eftir hönnun nýlega kynntar vörur sínar.
Fyrir notendurna sjálfa mun það vera sérstaklega mikilvægt hvernig Samsung sjálft mun takast á við núverandi aðstæður. Annaðhvort getur það fylgt fordæmi Microsoft á tíunda áratugnum og haldið áfram grimmilegri leit sinni að sölutölum og haldið áfram að afrita viðleitni annarra, eða það mun fjárfesta í hönnunarteymi sínu, það mun leitast við raunverulega nýsköpun og losa sig þannig við afritunina. ham, sem því miður er umtalsverður hluti af Asíumarkaðnum í skipt. Auðvitað er mögulegt að Samsung fari fyrst fyrstu leiðina og taki síðan, eins og áðurnefnd Microsoft, undir grundvallarbreytingu. Þrátt fyrir fordóma um blygðunarlausa ljósritunarvél og nokkuð vanhæfa stjórnendur, tókst Redmond-fyrirtækinu að koma nokkrum einstökum og hágæðavörum á markað á undanförnum árum, eins og XBOX 360 eða nýja Windows Phone. Svo við getum enn vonað að Samsung fari svipaða leið. Þetta væri besta mögulega niðurstaðan fyrir notandann.
„Eins og til varnar þá notaði Samsung þá alhæfingu að ekki væri hægt að fá einkaleyfi á rétthyrningi með ávölum hornum. Það er sorglegt að forsvarsmenn Samsung geti ekki fært almennilega rök fyrir og með því að endurtaka sömu veiku frasana aftur og aftur móðga þeir andstæðinga sína, dómarana og dómnefndina og loks okkur sem áheyrnarfulltrúa.“
ég segi LOL þú áhorfandi.
samsung áfrýjaði og ekkert er endanlegt.
Samsung þrætti svo sannarlega ekki við eina setninguna. Sem áhorfandi móðgar slík grein mig.
Gælunafnið þitt HULMIHO segir allt sem segja þarf... móðgaður af áhorfendum.
Hins vegar segir greinin ekki að Samsung myndi bara halda því fram við þessa setningu. Þetta eru bara léleg rök. Svo hulsi sjálfur.
Hvernig tengist áfrýjunarferlið því að Samsung og stuðningsmenn þess halda áfram að henda í kringum setninguna með ávölum rétthyrningi? Já, Samsung hefur notað önnur rök sér til varnar, en þessi er virkilega hversdagsleg og kemur ítrekað upp.
tilvitnun í greinina:
„Eins og til varnar þá notaði Samsung þá alhæfingu að ekki væri hægt að fá einkaleyfi á rétthyrningi með ávölum hornum. Það er sorglegt að forsvarsmenn Samsung geti ekki fært almennilega rök fyrir og með því að endurtaka sömu veiku frasana aftur og aftur móðga þeir andstæðinga sína, dómarana og dómnefndina og loks okkur sem áheyrnarfulltrúa.“
á ég að bæta einhverju við?
Betra ekki að skila neinu.
en rólegur:
„Því miður geta fulltrúar Samsung ekki komið með almennilegar röksemdir og með því að endurtaka sömu veiku frasana aftur og aftur móðga þeir andstæðinga sína, dómarana og dómnefndina og að lokum okkur sem áheyrnarfulltrúa.“
Herra Hulmi, ég vil vara þig við að ef þú reynir að kveikja eld eða trolla umræðurnar aftur munum við eyða færslunum þínum og banna þig.
Herra Kubin, þú hefur þegar eytt einu af færslunum mínum þar sem ég sannfærði þig um að ljúga, svo ég myndi fara varlega í þessu máli ef ég væri þú.
logi stafar af álíka heimskulegum greinum. ekkert annað.
og þar til nú krefst ég þess að þú finnir mér eina viðeigandi heimild um þá staðreynd að Microsoft greiðir gjöld fyrir hvert tæki og að þetta hafi ekki fallið undir staðlaðan krossleyfissamning.
Ég skal hjálpa þér: þú munt ekki finna neitt slíkt. það er uppfinning þín.
Þekkir þú Google? Góðir hlutir. Tilföng: mobilmania.cz, tabletnet.cz Skjölin sýna að Microsoft hefur samþykkt að greiða þóknanir af hverri Microsoft Surface spjaldtölvu sem seld er. Frekari: techspot.com, ...
Ég skrifaði um flóðin í enskum heimildum. mörk, mashabe, reuters.
ef þú skilur ekki orðið benda mæli ég með enskutímum. þú skrifaðir um það sem staðreynd.
sá sem etur, hann fer, libor.
Gott hjá þeim, loksins fékk kóreska ljósritunarvélin það sem hún átti skilið. Nákvæmlega eins og þú skrifar í þeirri grein, það sem mun laða að frá Asíu og hefur ekki vestrænt leyfi er blanda af eintökum, allt frá bílum til farsíma.
"Samsung mun halda áfram að nýsköpun og bjóða viðskiptavinum upp á val."
Frjálst þýtt:
"Samsung mun halda áfram að afrita hvort sem þér líkar það eða verr."
:D
Engu að síður reynir hann að halda mikilvægri fjarlægð að minnsta kosti eins mikið og mögulegt er. Hvar er bilið??? :-))
Svo lengi sem Tamtungs, Kias og Hyundais eru framleidd, þá getum við að minnsta kosti verið mismunandi með Apple síma.
Ég kaupi bara samsungs - það er vörumerki sem allir kaupa bara einu sinni……
Það er rusl eins og KIA, HUNDAI o.s.frv
Bara smá smáatriði...aðeins "kassinn" er öðruvísi með Apple símanum og það mikilvægasta er auðvitað ios, en HW er að hluta til Samsung sem þú kaupir einu sinni :-) Bara til upplýsingar, ég á bæði hlutir frá Apple og Samsung og ég er ekki með það er vandamálið :-)
Ég viðurkenni það líka, ég á 2 samsung sjónvörp og get ekki horft á þau... en það síðasta... apple .-)
er það satt með þessa 30 vörubíla fulla af 5 senta virði af þeirri sekt?:D
það er það örugglega ekki... ímyndaðu þér ef apple myndi borga samsung svona nákvæmlega fyrir sendingar... 1000 fyrir vörubíl? og í næsta áfanga væri það gott Samsung, við erum með annan birgi, þú færð nú milljarðana frá einhverjum öðrum naut...
Það er falsað.
Þú getur örugglega séð mikilvægu fjarlægðina í þeirri grein :-))
Kannski ein athugasemd í viðbót og svar við athugasemdinni:
Vandræðagemlingur "Eins og þú skrifar í þessari grein, það sem er dregið frá Asíu og hefur ekki vestrænt leyfi er blandað eintak"
Það væri áhugavert að sjá hvaða íhlutir iPhone er í raun gerður úr
(Samsung, Infineon, Murata o.s.frv.) já, það er rétt hjá þér...flestir iPhone-símarnir koma frá stóru afritunar-Asíu. Og við skulum vera heiðarleg, án þess hefði Apple ekki byggt neitt í dag.
Þar sem Apple framleiðir ekki iPhone sjálft, framleiðir það ekki einu sinni íhlutina fyrir hann, og það setur hann ekki einu sinni saman sjálfur. Þetta er svo slæm afritun af Asíu.
En besta leiðin til að lýsa ástandinu milli Apple og Samsung er þessi:
Apple er einn stærsti viðskiptavinur Samsung og Samsung er einn af stærstu birgjum Apple.
Og það segir allt sem segja þarf.
Bókstaflegur samanburður á eplum og perum og algjörlega tóm rök - Samsung útvegar Apple suma íhluti, en það er líka framleiðandi sem á hlutlægan hátt gefur til kynna að hann steli margra ára þróun. Tvö gjörólík tengsl milli tveggja fyrirtækja. Punktur.
Það þarf líklega ekki að búast við hvers kyns hlutlægni á eplabloggi, svo ég orða þetta svona: Rétt eins og "áhorfandinn" - höfundinum finnst móðgað yfir kóresku afrituninni, finnst mér þessi grein móðguð. Það er sérstaklega gaman að leika með hlutlægni á meðan þú skrifar í stíl sem er verðugur Apple - Ugly Korean. Þeir munu örugglega skemmta sér yfir óútskýrðum merkingum Microsoft á tíunda áratugnum sem eftirlíkingarfyrirtæki. Þýðir þetta kannski ekki að MS hafi afritað Apple, sem var á barmi hruns á þessum tíma? Stærsta framlag MS á þeim tíma var aðallega útvíkkun PC-tölva inn á heimilin þökk sé Windows. Hvað gerði Apple þá? Og varðandi efni Microsoft og skipti á einkaleyfisleyfum þess við Apple, gæti verið þess virði að benda á að Windows Phone framleiðendur geta ekki verið kærðir af Apple vegna SW einkaleyfa eins og einstakir Android tæki framleiðendur, þar sem Microsoft, ólíkt Google, tekur ábyrgð á rekstri þess. kerfi og ef til málshöfðunar kæmi myndi Microsoft koma fram fyrir hönd IHV sitt beint til hans.
MS tókst að stækka Windows inn á heimilið þökk sé Internet Explorer - ekkert annað stýrikerfi var með netvafra... btw, hvað gerði Apple í þá daga? Ég veit ekki hvað þetta er: Hann bjó til grafískt viðmót fyrir stýrikerfið og músina.. og í dag geta allir skrifað villur sínar frjálslega á netið :x ... Samsung hefur aldrei getað búið til ráðgjafasíma, getur' t og aldrei mun geta .. og yfirleitt - ég veit ekki hvers vegna öll ritgerð. Leyfðu öllum að kaupa það sem þeir vilja og það sem þeir þurfa.. Guð.. það er virkilega vandræðalegt..
stækka þökk sé explorer? :-))) þér finnst það ekki mikilvægt... explorer var líka fyrir mac... og það var líka einn besti netscape navigator fyrir mac að mínu mati og hann var líka fyrir win...
vinningsdreifing er að hluta til þökk sé því að þeir voru "ókeypis" fyrir hverja ódýra tölvu (ég byrjaði líka á PiCick, win 3.11) en aðallega vegna þess að kerfið var alltaf hægt að setja upp hvar sem er..., win3.11, win 95, win 98, 2000, NT, XP ... þetta voru allt kerfi sem áttu ekki í vandræðum með að hakka. einfaldlega allir settu þá upp, allir voru vanir þeim, allir ólust upp við þá og enginn vildi neitt annað... ókeypis kerfið er alltaf best.
það var mest útbreidd meðal fólksins.
Já, þökk sé IE.. það er líka kennt í skólum sem leggja áherslu á PC tölvur
Ég myndi örugglega ekki vilja henda öllum asískum framleiðendum í einum poka, ég hallast sjálfur frekar að asískri menningu, en því miður hafa sum fyrirtæki enn ekki ákveðið að koma með sína eigin hugmynd og eru að leika sér. Og með Microsoft gæti ég hafa verið svolítið óheppinn, þetta var meira um áratugamótin. Engu að síður, MSFT er einhvers staðar annars staðar í dag, og Samsung hefur einnig möguleika á að aðgreina sig með góðum árangri. Hins vegar, að mínu mati, ætti hann að lokum að viðurkenna að Apple var mikilvægur hvati fyrir hann til að hefja farsímafyrirtæki sitt.
Apple var að gera stórar nýjungar á þeim tíma.
Herra Beban aka Vlastimile Waici,
því miður stal jafnvel hið fullkomna Microsoft og afritaði, en sem sérfræðingur í þessu fyrirtæki ættir þú að vita það..
Ég veit ekki hvort wiki mun gera þér nógu óhlutdræg, en reyndu að lesa þetta: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple tapaði þessari GUI málsókn gegn Microsoft.
Microsoft stal hluta af kóða Apple http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Þessi togstreita endaði með gagnkvæmri veitingu krosseinkaleyfa. Með komu Jobs aftur til Apple róaðist ástandið og Microsoft KAUPT APPLE HLUTABRÉF OG SKULDIR
dæmigert fyrir applecart
til að skattleggja upplýsingar eingöngu sem eru gagnlegar... PowerPC var veitt af hópi þriggja fyrirtækja, þar af Apple var aðeins eitt
þeir eru að miklu leyti byggðir á ibm power arkitektúrnum sem hann er byggður á og er samhæfður (þ.e.a.s. það má segja að örgjörvinn hafi verið fundinn upp af ibm)... by the way, þegar powerpc var seld þá þurfti apple að borga leyfi ibm... þannig að þetta er líklega apple uppfinning
hann talar ekki einu sinni um hina hlutina, hér er verið að kasta perlum í svínum
jæja, en þú gefur það líka eins og þér hentar.-) því enginn hér efaðist um að aðalstjarnan í power PC væri IBM, þess vegna þurfti Apple líka að eiga við Intel þegar IBM sagði að það myndi ekki vinna í frekari þróun af PPC fyrir borðtölvur...
og þú talar ekki um hina hlutina... að þú myndir ekki vita hvað þú átt að segja? svo að segja eitthvað við þig er eins og... jæja, þú veist um þessar perlur eins og þú segir :-)
„hann gat til dæmis þróað PowerPC örgjörvann“
powerpc var þróað af IBM sem hluti af AIM bandalaginu byggt á IBM power arkitektúrnum.
það er álíka satt og það að epli þróaði þrumufleyg
Þegar ég les viðbrögðin í umræðunni þá skil ég einhvern veginn ekki hvers vegna Samsung er að verða svona ofurfyrirtæki. Áður en Apple kom með iPhone framleiddi Samsung allt án sérstaks markmiðs, bara rafeindatækni. Þökk sé þessu hafði hann næga framleiðslugetu sem auðvelt var að stilla fyrir endanlega skiptingu hans.
Það er líklega líka þess vegna sem samkomulag náðist á milli A og S þegar fyrsti iPhone átti að koma á markað því S gat boðið upp á nægt pláss fyrir framleiðslu og ódýran framleiðslukostnað, sem stafar af pólitískum/lýðfræðilegum ástandið í þeim byggðarlögum þar sem S hefur allt til að bera til að framleiða kappakstur.
Svo, í stuttu máli, ef einhver annar hefði á þeim tíma að bjóða OG alla framleiðslugetu, þá er alveg mögulegt að Huawei (eða hvað sem það er skrifað) væri næsti markaðsleiðtogi í dag.
Aðallega vegna þess að framleiðslan á iPhone fól í sér miklar fjárfestingar frá A til S, til framleiðslunnar sjálfrar, til framleiðslustöðvanna, og einnig vegna þess að þetta gaf S peningakú fyrir allar aðrar fjárfestingar, við skulum segja, S stækkaði með tímanum í stærð sína í þessum markaðshluta.
Svo hvar er rétturinn til að verja S sem yfirburða fyrirtæki og fórnarlambið, þegar þeir mjólkuðu A í grundvallaratriðum, afrituðu vörurnar hans, vegna þess að það er einfaldara og þeir höfðu þegar tæknina eftir allt saman, og hófu þessa keppni? Og að auki, eins og fyrir restina, notuðu þeir stýrikerfi Google og fínstilltu það aðeins.
fín grein
brattur
m