Michal Ždanský Á þessu ári kynnti Apple tvær frábærar línur af MacBook tölvum sínum með Haswell örgjörvum frá Intel. Þó að í báðum tilfellum sé ekki um róttæka breytingu að ræða miðað við gerðir síðasta árs, frekar betri uppfærslu á þeim sem fyrir eru, hefur margt breyst inni í tækjunum. Þökk sé Haswell örgjörvanum endist MacBook Air í allt að 12 klukkustundir á meðan 13 tommu MacBook Pro fékk loksins fullnægjandi skjákort sem þolir Retina skjáinn.
Fyrir suma notendur gæti hafa verið erfitt að ákveða hvaða af þessum tveimur tölvum á að kaupa og hugsanlega hvernig á að stilla hana. Fyrir 11 tommu MacBook Air og 15 tommu MacBook Pro er valið skýrt þar sem skástærðin spilar þar inn í, auk þess býður 15 tommu MacBook Pro upp á fjögurra kjarna örgjörva og er augljós kostur fyrir þá leita að flytjanlegum hágæða. Stærsta vandamálið kemur því upp meðal 13 tommu vélanna, þar sem við erum sjálfgefið að nota MacBook Pro án Retina skjás, sem var ekki einu sinni uppfærður á þessu ári og var meira og minna hætt.
Í hvorugu tilvikinu er hægt að uppfæra tölvurnar, bæði SSD og vinnsluminni eru soðin á móðurborðið og því þarf að huga vel að uppsetningunni með næstu ár í huga.
Skjár
Þó að MacBook Air sé með hærri upplausn en upprunalega MacBook Pro án Retina, þ.e.a.s. 1440 x 900 dílar, mun útgáfan af MacBook með Retina skjá bjóða upp á ofurfínan skjá með upplausn 2560 x 1600 dílar og þéttleika 227 díla á tommu. Það skal tekið fram að MacBook Pro mun bjóða upp á nokkrar mælikvarðaupplausnir, svo skjáborðið getur boðið upp á sama pláss og MacBook Air. Vandamálið með Retina skjái er það sama og það var áður með iPhone og iPad - mörg forrit eru ekki enn tilbúin fyrir upplausnina og þetta á tvöfalt við um vefsíður, þannig að efnið verður ekki eins skörp og skjárinn leyfir. Hins vegar mun þetta vandamál að mestu hverfa með tímanum og ætti ekki að vera hluti af tölvuákvörðun þinni.
Hins vegar er það ekki bara upplausnin sem aðgreinir MacBook tölvurnar tvær. Pro útgáfan með Retina skjá mun bjóða upp á IPS tækni, sem hefur traustari litaútgáfu og verulega betri sjónarhorn, svipað og nýju iPhone eða iPads. IPS spjöld eru einnig notuð í skjái fyrir faglega grafík, ef þú vinnur með myndir eða aðra margmiðlun, eða ef þú notar tölvuna fyrir vefhönnun og grafíska vinnu, þá er MacBook Pro með IPS spjaldi klárlega betri kostur. Þú getur séð muninn við fyrstu sýn á skjánum.
Frammistaða
Í samanburði við Ivy Bridge færði Haswell aðeins örlítið aukna afköst, en í báðum tilfellum eru þetta mjög öflugar vélar sem duga til að vinna með Final Cut Pro eða Logic Pro. Auðvitað fer það eftir styrkleika aðgerðanna, 15 tommu útgáfan af MBP mun örugglega gera myndbönd hraðar, svo ekki sé minnst á stóru iMakkana, en fyrir hóflega vinnu með faglegum forritum, þar á meðal Adobe Creative Suite, mun hvorug MacBook líða fyrir skortur á frammistöðu.
Hvað varðar hráa afköst, þrátt fyrir mismunandi klukkuhraða og gerð örgjörva (Air notar minna öflugan en orkunýtnari) ná báðar MacBook-tölvurnar tiltölulega sama árangur í viðmiðunum, með hámarksmuninn upp á 15%. Í báðum tilfellum er hægt að uppfæra örgjörvann í stakri uppsetningu úr i5 í i7, sem eykur afköst um um 20 prósent; þannig að Air með i7 verður aðeins öflugri en grunn MacBook Pro. Hins vegar, til að ná þessu, mun það oft þurfa að nota Turbo Boost, þ.e.a.s. yfirklukka örgjörvann, draga úr endingu rafhlöðunnar. Slík uppfærsla kostar CZK 3 fyrir Air, á meðan hún kostar CZK 900 fyrir MacBook Pro (það býður einnig upp á miðlungs uppfærslu með i7 með hærri klukkuhraða örgjörva fyrir CZK 800)
Hvað skjákortið varðar, þá munu báðar MacBooks aðeins bjóða upp á samþætta Intel grafík. Á meðan MacBook Air fékk HD 5000, er MacBook Pro með öflugri Iris 5100. Samkvæmt viðmiðunum er Iris um það bil 20% öflugri, en það aukaafl fellur á að keyra Retina skjáinn. Þannig að þú getur spilað Bioshock Infinite á miðlungs smáatriðum á báðum vélum, en hvorug þeirra er leikjafartölva.
Færanleiki og ending
MacBook Air er greinilega meðfærilegri vegna stærðar og þyngdar, þó munurinn sé nánast lítill. MacBook Pro er aðeins 220g þyngri (1,57 kg) og aðeins þykkari (0,3-1,7 á móti 1,8 cm). Hins vegar kemur á óvart að dýpt og breidd eru minni, fótspor MacBook Air á móti MacBook Pro er 32,5 x 22,7 cm á móti. 31,4 x 21,9 cm. Þannig að almennt er loftið þynnra og léttara, en stærra í heildina. Þær passa þó báðar í bakpokann án vandræða og þyngja hann ekki á nokkurn hátt.
Hvað varðar endingu rafhlöðunnar er MacBook Air klár sigurvegari, 12 klukkustundir hennar (reyndar 13-14) hafa ekki enn farið fram úr neinni annarri fartölvu, en það er ekki of langt á eftir 9 klukkustundum MacBook Pro. Þannig að ef fjórir raunverulegir tímar til viðbótar skipta þig miklu mun Air líklega vera betri kostur, sérstaklega ef þú vinnur eftir kaffihús, til dæmis.
Geymsla og vinnsluminni
Eitt af grundvallarvandamálum með báðum MacBook-tölvum sem þú munt takast á við er geymslustærð. Með öðrum orðum, þú munt íhuga hvort þú komist af með aðeins 128GB pláss. Ef ekki, þegar um er að ræða MacBook Air, mun tvöfalt geymslurými kosta þig 5 CZK, en fyrir MacBook Pro er það aðeins 500 CZK, auk þess sem þú færð tvöfalt vinnsluminni, sem kostar CZK 5 til viðbótar fyrir Air.
Auka geymslupláss má auðvitað leysa með öðrum hætti. Í fyrsta lagi er þetta ytri diskur, þá getur varanlega ísett SD-kort verið hagnýtara, sem getur falið glæsilega í líkama MacBook, til dæmis með því að nota Flottur MiniDrive eða aðrar ódýrari lausnir. 64GB SD kort mun þá kosta 1000 CZK. Hins vegar ber að hafa í huga að hleðsla verður alltaf margfalt hægari en af SSD diski og því hentar slík lausn eingöngu til að geyma margmiðlunarskrár og skjöl.
Rekstrarminni er hlutur sem þú ættir örugglega ekki að vanmeta. 4 GB af vinnsluminni er nauðsynlegt lágmark þessa dagana, og jafnvel þó að OS X Mavericks geti kreist hámarkið úr stýriminninu þökk sé þjöppun, gætirðu séð eftir vali þínu með tímanum. Forrit og stýrikerfi hafa orðið meira krefjandi með árunum og ef þú vinnur oft með mörg forrit í einu verður þú vitni að jamming og litahjólinu sem er ekki svo vinsælt. Þannig að 8GB af vinnsluminni er besta fjárfestingin sem þú getur gert fyrir nýja MacBook, þó að Apple sé að rukka meira fyrir minnið en raunverulegt smásöluverð. Fyrir bæði Air og Pro kostar vinnsluminni uppfærslan 2 CZK.
Annað
MacBook Pro hefur nokkra aðra kosti fram yfir loftið. Til viðbótar við Thunderbolt tengið (Pro-inn er með tvo), inniheldur það einnig HDMI úttak og viftan í Pro útgáfunni ætti að vera hljóðlátari. Báðar tölvurnar eru annars með sama hraðvirka Wi-Fi 802.11ac og Bluetooth 4.0. Þar sem lokaverð tölvunnar spilar oft stórt hlutverk höfum við útbúið samanburðartöflu með tilvalnum samsetningum fyrir þig:
[ws_table id="27″]
Það er ekki auðvelt að ákveða hvaða MacBook er best fyrir þig, á endanum þarftu að vega það í samræmi við þínar eigin forgangsröðun, en handbókin okkar gæti hjálpað þér að taka erfiðu ákvörðunina.
Fín grein, ég fékkst við það sama og tók rMBP, sem var um það bil 2 lítrum dýrara en sama pappírsuppsetning Air, en á endanum er það minna öflugt (i5, 8 GB vinnsluminni, 256 SSD). Hámarks ánægja.
Og leiðréttu villuna í þyngd þar – Pro er aðeins 220g þyngri en Air en ekki um hálft kíló (1.35 kg á móti 1.57 kg).
Takk, ég var að skoða 11″ MBA fyrir mistök.
Ég ætti að hafa spurningu. Þegar þú ert að skoða Pro afbrigðið með 16GB vinnsluminni er ég að íhuga kaup og ég veit ekki hvernig þeir munu ákveða. Mun 8 duga í framtíðinni?
Það fer eftir því í hvað þú þarft það. Ég hef verið að vinna með FinalCut Pro X í eitt og hálft ár á bæði iMac og macbook, ég er með 8 GB af vinnsluminni en ég þarf að uppfæra. Kollegi er með 16 GB á iMac sínum og það er læsilegt þegar unnið er með HD myndbandsskrár (sem er algengur staðall þessa dagana). Mavericks hjálpuðu ekki heldur.
Ég ákvað 13″ MBP með Retina, 16GB vinnsluminni og 512 SSD drif... Ég ákvað að nota 16GB vegna þess að ég notaði Woken í gegnum VMware Fusion, en ég verð að segja að ég var líka með svona í MBA þar sem var 8GB af vinnsluminni og það var nóg fyrir þá ríku. Miðað við að minnið er beint á borðinu myndi ég velja 16GB
Svo Air minn er með Wi-Fi 802.11ac…
Að vísu gleymdi ég því. Takk fyrir viðvörunina.
Verðið á þessum fartölvum er líka hátt.
Ég keypti mér Aira fyrst og skipti svo yfir í Pro. Skjárinn er með innbyggða upplausn 3360 x 2100, myndin er óviðjafnanleg og hann hefur 16GB af minni, sem réð úrslitum.
Ef MacBook Air 11 væri með 3G einingu myndi ég ekki kaupa iPad Air
einföld lausn er usb stafur með 3G korti. Ég myndi ekki einu sinni vilja ipad ókeypis :-(
Takk fyrir greinina. Svo Airs er með venjulegan TN spjaldið? Ég skipti úr Pro yfir í Aira 2 fyrir 13 árum og ég gat ekki annað en furða mig á því að skjárinn væri „verri“ - þá á ég við litaendurgjöfina og sjónarhornið.
Já, Air er með TN spjaldið, ef þú horfir á prófin, þá hefur það frekar lélegt sjónarhorn. Pro er með IPS. Það er nóg að setja þau bæði við hliðina á hvort öðru og gæði myndarinnar er hægt að þekkja við fyrstu sýn. Þetta var líka ein af ástæðunum fyrir því að ég valdi Pro fyrir næstum sama peninginn, sem er aðeins 200 g þyngri með meiri krafti.
langar í samanburðargrein á milli 11" MBA og iPad Air sem er aðeins 1,3" minni. Þar held ég að sé stærra vandamál en á milli 13 tommu MBA og MBP.
Það er erfitt að bera saman spjaldtölvu og fartölvu. Bæði tækin hafa gjörólíka notkun.
að mínu mati er eini munurinn á þessum tveimur tækjum lyklaborðið, ekkert annað. Jafnvel í hæstu stillingum er ekki hægt að nota 11″ MBA fyrir neina vinnu utan iWork eða Office og vafra á netinu. Ég myndi ekki vilja klippa, teikna eða teikna neitt á það. Og eftir nýjustu iWork uppfærsluna held ég að það sé hægt að skipta út MBA fyrir iPad með lyklaborði.
Þú getur ekki skipt út MBA fyrir iPad, og það er ekki hægt að gera á hinn veginn heldur. Það er algjörlega tilgangslaust að bera þessi tvö tæki saman - það eru hlutir sem aðeins er hægt að gera á iPad, og hlutir sem ekki er hægt að gera á honum. Og við the vegur, MBA mun taka hvaða starf sem er fyrir löngu síðan. Það eru ákveðnar sérstakar aðgerðir sem sérfræðingar stunda af augljósum ástæðum á hentugri vélum, en að öðru leyti getur MBA ráðið við hvað sem er. Ég hef sjálfur margra ára reynslu af þessu.
Mig langar að ímynda mér það þannig og ef það væri til iOS útgáfa fyrir Quark, Photoshop og Illustrator (ekki bara skissu- og klippiverkfæri) myndi ég kaupa iPad í stað MacBook. Því miður er þetta ekki raunin. Svo ég myndi kaupa 128GB útgáfuna af MacBook Air. En ég er núna með um 80 GB af gögnum um störf (bækur, tímarit og annað smálegt. Þegar ég verð uppiskroppa með pláss, ætti ég að henda eða selja MBpro? (Ég hef vaxið upp úr því að fara með ytri HDD á bakpoki - það er ekki gott fyrir það). Ég skildi að í hvorugum viðbótar SSD uppfærsla er alls ekki möguleg. Tomas B.
Ég veit ekki hvort kommentið þitt hafi verið meint alvarlega, og ef svo er, þá þarftu í raun og veru að prófa topp AIR og þá vilt þú ekkert annað! .)
þar sem ég þarf frammistöðu, hafnaði ég Air strax. og þar sem ég þarf grafíska frammistöðu var eini kosturinn rMBP 15″ í hæstu uppsetningu. Ég efast um að ég myndi skila raunsæjum myndum á 13″ Air, og ef svo er myndu þær birtast í 10 klukkustundir. Svona birtast MBP fyrir mig á um það bil 3 klukkustundum við bestu mögulegu stillingar, svo það lítur í raun út eins og mynd.
Mér líkaði við þá staðreynd að hægt væri að stilla eldri MacBook Pros í, segjum, 750GB þökk sé klassíska HDD, eða þú gætir keypt það beint. Með miklu hraðvirkari SSD diskum í dag sýnist mér að þetta sé dálítið öfugsnúið fyrir fólk sem vinnur með mikið af gögnum, svo það mun borga gríðarlegan gauragang fyrir Macbook með að minnsta kosti nokkuð viðunandi 500GB geymslupláss. Er einhver lausn hér fyrir nýju Macbook tölvurnar? Er einhver staður til að setja annan disk? Takk
Það er það ekki. Annaðhvort tengir þú ytri um USB 3.0 eða TB, eða þú ert með NAS eða ský heima. Ég nota blöndu af skýi og NAS (þar á meðal tímavélastuðningi) og ég hef aðgang að gögnum úr öllum tækjum (Mac, PC, spjaldtölvum, símum...) - betri lausn en að hafa allt á staðbundnum diski einnar tölvu ( þar á meðal að taka öryggisafrit af mikilvægum gögnum á nokkrum stöðum).
Takk!
Ég vil bara taka það fram að ég hef keypt mér mac fyrir 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb og í skólanum er ég með þriðjung af birtustigi (4-5putiku ;DD ) með wifi á og safari með síðum á, það helst á 100% í 14 tíma, en það helst á, loftið hans bróður míns mun haldast svipað, ég vil bara benda á að það er líka til rafhlöðuhaldari fyrir það og það var augljóst val fyrir mig :-).
Ég er sammála, venjulega endist Pro með sömu uppsetningu í 10-12 klukkustundir á Wi-Fi við venjulega skrifstofuvinnu - ég hef aldrei átt betri fartölvu á ævinni (og ég er skiptimaður - fyrrverandi wokner :-))
Af hverju er gamli MBA ennþá með innrauða tengi á myndinni?
Ég verð að pósta aðeins um Macbook Pro með sjónhimnu. Hann sendi okkur gamla MBP 15" í vinnuna (grafíkgalli frá 2011) og svo pöntuðum við 13" Retina með 256GB SSD og 16GB vinnsluminni, semsagt frekar dýrar heilsulindir. Minnisbókin er þunn, létt og kraftmikil, en ég varð fyrir ótrúlegum vonbrigðum með nokkrum atriðum:
1. Gat ekki framkvæmt endurheimt frá TimeMachine og gat jafnvel ekki ræst uppsetninguna af Maverick USB glampi drifinu sem búið var til, eini möguleikinn fyrir enduruppsetningu var í gegnum endurheimt og internetið = 3 tíma bið og síðan innflutningur á notanda úr TimeMachine öryggisafrit.
2. skjár - það er hræðilegt að sjá baklýsingu díóða á brúnum skjásins - þú getur séð það jafnvel á síðustu macbook, en með þessari sjónhimnu er það öfgafullt.
3. Iris grafík getur í raun ekki fylgst með sjónhimnuskjánum - hvers kyns teiknimyndavitleysa, eins og að stækka suma glugga o.s.frv., er ekki hægt að gera án galla.
4. lyklaborð – allir lofa loft (og þar með sjónu?) lyklaborðið. Að mínu mati er lyklaborð Retina sjúgað miðað við gamla 13″ Pro minn, það er bara ógeðslegt, bæði efnið og lítið grip. Auðvitað getur þetta bara verið um mig.
5. Ég veit ekki af hverju, en þegar ég sting eitthvað í USB-innstunguna þá finnst USB-innstungunni tómt og "ódýrt" - ég veit ekki hvernig ég á að lýsa því, en það er bara voðalega skrítið...
Annars er vinnslan og frammistaðan sem slík í toppstandi, en ég veit ekki hvort það sé peninganna virði þegar ég tek það með í reikninginn að ég stækki ekki neitt á þeim fartölvum lengur :/
Skrýtið, ég tek ekki eftir því að baklýsingin „flæðir“ á MBP 13″ sjónu. Lyklaborðið er IMHO aðeins hærra en á Air.
Hey, ég er líka hissa á framlagi þínu. Hvað skjáinn varðar þá sé ég engin vandamál með baklýsinguna, USB tengið stafar af sliti á tenginu þínu, ekki USB tenginu í Mac. Grafíkin virkar fínt hjá mér. CS6 gæti þurft að hlaða fleiri sniðum , sem ég myndi skilja, en það er líklega að gera eitthvað flóknara, lyklaborðið er aðeins hærra, já, en það hentar mér. En ef skjárinn virðist undarlegur fyrir þig, farðu þá til Apple, hann hlýtur að vera gallaður :-), annars, athugaðu að með 16GB gerir hann þetta, vel. Annars er hægt að stilla 15 kort fyrir þunga grafík o.s.frv.
Ég er að bera það saman við eldri 13″ Macbook og ég er að skrifa athuganir mínar hér, ef við erum bara með „gallan“ vélbúnað á öllum stöðum, þá er það mögulegt, en ég efast um það. Auðvitað virkar allt fínt, nótan er frábær, en fyrir tugi er þetta bara eitthvað sem vekur ekki svo mikinn áhuga og mér þykir það voðalega leitt :/
Með tímavélarbata. Þetta er eitthvað Mavericks. Hvað varðar ræsingu úr flash-drifinu... hvernig gerðirðu það? Boot á mavericks er gert öðruvísi en á ML
Ég gerði það rétt - það virkaði annars staðar
Hæ, varðandi lið 3, virkar þetta í retina mode? Hefur þú prófað kvarðana með hærri upplausn (ekki sjónhimnu)?
Ég er að hugsa um að kaupa MPB 13r 256GB 8GB vinnsluminni, ég heyrði að síðasta gerðin væri með grafíkvandamál, en ég hélt að það væri leyst með því að nýja gerðin hefði tvöfalda afköst.
Eins og þú segir að það séu miklir peningar og ég hef miklar væntingar, ég er að uppfæra úr MBP 13 um miðjan 2010 2,4 C2D 4GB vinnsluminni, SSD
Fólk, hvað heldurðu að myndi henta mér fyrir forritun í Objective C (eingöngu fyrir iOS). Heldurðu að 13″ Pro seint 2013 væri nóg fyrir mig (Ódýrasti kosturinn með Iris grafík), eða ætti ég að fjárfesta nokkur þúsund í viðbót og kaupa með betri búnaði (ef einhver er). Ó, og mig langar líka að vita hvort verðið á iMac sé einhvern veginn hagstæðara en á Macbook Pro (þegar við lítum aðeins á HW). Kærar þakkir.
þeir ódýrustu duga þeim ríku
Jæja, ég myndi ekki taka grunnatriðin, að minnsta kosti 8GB af vinnsluminni
Ég keypti 2013 13″ Air i7/8GB/512GB SSD - bara toppútgáfuna, hún er meira en nóg fyrir grafík, þegar ég vinn utan húss er það besta lausnin, viftan fór aldrei í gang, ég vinn með Ps, Ai, kt. Að mínu mati besti kosturinn. Heima keypti ég 2013 27″ iMac i7/32/3TB FD/GTX780M – það er toppútgáfan, hún er 100-1 sæti, en ég get ekki leyft það í loftinu ;)
Enginn hefur gaman af krökkum...
afhverju kallarðu mig "braskara"? af því að ég sagði að Air væri frábært? af því að ég get fengið peninga? hvers vegna?
Ég hef átt Air i3/5GB/4GB SSD í 256 mánuði og allt virkar frábærlega, það getur jafnvel búið til 3D grafík :)))
smá innsláttarvilla: 2x tölvur. Annars fín uppstilling. Það hjálpaði. "Í báðum tilvikum er ekki hægt að uppfæra tölvurnar.."
Halló, Applejacks. Þannig að frá og með deginum í dag var ég að minnsta kosti þrisvar frá því að panta MBP 3″, 13GB, 8 SSD. Að mínu mati, mest jafnvægi valkostur. Það eina sem ég er enn að spá í er örgjörvinn. Hvað finnst þér um grunninn? Og fæ ég eitthvað aukalega fyrir miðjuna? (i256 5GHz). Með fyrirfram þökk fyrir þínar skoðanir.
Spurningin er hvað þú ætlar að gera í því, ég geri líka störf í tölvunni og stock i5 hefur alltaf dugað mér hingað til. Þú munt fá nokkur prósent af frammistöðu með miðlinum - nokkrar sekúndur vistaðar í myndflutningi. Með i7 verður aukningin meiri aftur og aftur aðallega fyrir margmiðlunaraðgerðir.
Ef hækkunin, þá meira til i7, mun 200 Mhz ekki gera það mikið. Það er frekar betri fjárfesting í 16GB af vinnsluminni.
Eitt enn, það er ekki forgangsverkefni, en hefur einhver prófað spólu 5 eða StarCraft 2 í innfæddri sjónhimnuupplausn? Ég er ekki með ranghugmyndir, en ég er svolítið hræddur við lægri upplausn og myndgæði. Takk fyrir reynsluna.
Hvaða skjástillingar ertu að nota á Pro? Mig langar í útgáfuna fyrir neðan 1440×900 en ég veit ekki hvaða áhrif hún mun hafa á myndgæði, afköst o.s.frv.
Ég skildi ekki alveg hvað þú varst að meina.
1) Þú vilt kaupa eldri macbook, en hún er með 1280x upplausn...
2) Eða nýr sem hefur fasta upplausn 2550 (13) en gefur þér möguleika á að stilla stærð forritaglugga osfrv... eins og þeir væru í gangi á 1440?
Afsakið óljósa spurningu. Ég hélt að ég vildi MBP með Retina, en mig langar að nota það í mælikvarða 1440x900 þ.e. ekki í þeirri grunnstillingu „Best fyrir sjónhimnuskjá“. Takk.
Mig langar að spyrjast fyrir um reynsluna af lægstu stillingum nýjasta MBP 13″ (sjónu), sérstaklega hvað varðar vinnsluminni - grunnurinn er "aðeins" 4GB - er það nóg fyrir venjulega vinnu, þ.e.a.s. einstaka vinnu í photoshop? Ég hef meiri áhyggjur af heildarflæði kerfisins. Að þínu mati, er það þess virði að uppfæra rammann í 8gb í framtíðinni (ég meina sjóndeildarhringinn nokkurra ára)? Ég ætla aldrei að gera neitt sérstaklega krefjandi við það, eins og ég sagði, ég hef meiri áhuga á hraða og fljótleika kerfisins. Takk. Annars vil ég ekki MBair.
Ég myndi borga 100 dollara aukalega fyrir hugarró í framtíðinni
Ég skipti yfir í grunn Air og ég get ekki sagt nóg... hann spilar meira að segja skemmtilega leiki eins og modern warfare 3 nokkuð þægilega (fyrir einstaka leiki - annars er ég með borðtölvu)... ég keypti lítinn ytri 2,5 disk. .. haltu því áfram... ég er með bootcamp win 8.1 og líka alveg þægilegt - mig langar bara að vekja athygli á villu í reklum fyrir wifi - ég fæ ekki rétt wifi - standard n - ég var með að halda netinu á gck lítur öðruvísi út... ég veit ekki hvort þeir muni nokkurn tímann laga það því þetta er bootcam driver... þannig að ef þú vilt hratt net, notaðu bara snúru (usb)... þetta virkar bara í windows...
Þess má geta að Air 11′ getur sýnt sjónhimnuupplausn á ytri skjánum. Það er því rétti kosturinn fyrir fólk sem ferðast. 11′, það er hægt að passa inn í hvert hótel öryggishólf og ef þú þarft einfaldlega stóran skjá skaltu tengja hann við ytri skjá.
Hæ, ég er með spurningu um MBP 13, sérstaklega örgjörvann. Fæ ég iris pro eða bara iris grafík þegar ég uppfæri nacore i7? Ég finn það hvergi. Kærar þakkir.