Benjamín Levicek Notendum snjalltækni er nánast skipt í tvo hópa. Fyrsti hópurinn er sáttur við vörurnar frá kaliforníska risanum, þeir sleppa þeim ekki og þeir myndu ekki vilja heyra um samkeppni um neitt í heiminum, á meðan seinni hópurinn reynir þvert á móti að „kasta dirt" á Apple og leitaðu að mistökum sem þetta fyrirtæki hefur nokkurn tíma gert. Eins og oft vill verða er sannleikurinn einhvers staðar í miðjunni og hver og einn verður að velja hvaða tæki hentar þeim best. Þegar öllu er á botninn hvolft er snjalltækni ætlað að þjóna þér, ekki þér þeim. Í greininni í dag munum við draga fram ávinninginn sem þú munt fá eftir að þú hefur farið inn í eplaheiminn.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Pavel Varenka Tenging sem þú myndir leita að einskis í keppninni
Á tímum nútímatækni er mjög vinsælt að nota ýmsar skýjalausnir - þökk sé þeim geturðu nálgast skrárnar þínar hvar sem er. Hins vegar tók Apple það skrefi lengra með iCloud. Kaliforníski risinn leggur umfram allt áherslu á friðhelgi einkalífsins með iCloud, en við verðum líka að nefna algjörlega slétt skiptingu á milli iPhone, iPad eða Mac, að því marki að þú gætir stundum haldið að þú sért alltaf að vinna á einu tæki. Hvort við erum að tala um eiginleika Afhending, sjálfvirk skipting á AirPods eða opnun á Mac með því að nota Apple Watch, þá myndirðu annað hvort alls ekki finna þessa valkosti í keppninni, eða þú myndir finna þá, en ekki í svo vandaðri mynd.
Passaði vélbúnað við hugbúnað
Þegar þú nærð í Android síma geturðu ekki verið viss um að þú fáir sömu notendaupplifunina og þú ert vanur frá öðru tæki með hverjum Android síma – og það sama á við um Windows tölvur. Einstakir framleiðendur bæta ýmsum yfirbyggingum og eftirlíkingum við vélar sínar, sem stundum virka ekki eins og þú myndir ímynda þér. Þetta á þó ekki við um Apple. Hann býr til bæði vélbúnað og hugbúnað sjálfur og hagnast vörur hans á því. Í pappírslýsingunum er iPhone-símum ýtt svokölluðum „í vasann“ af hvaða ódýrari framleiðanda sem er, í reynd er það bara hið gagnstæða. Auðvitað verð ég enn að nefna stuðning við nýjasta hugbúnaðinn í nokkur löng ár. Eins og er, ætti einn iPhone að endast þér í allt að 5 ár, auðvitað með rafhlöðuskipti.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Pavel Jelic Öryggi og næði fyrst
Það má segja að það séu tvær leiðir sem tæknirisar nota til að græða peninga. Ein þeirra er stöðugt eftirlit og sérsníða auglýsingar, þökk sé því, þó að viðskiptavinurinn þurfi ekki að borga háar upphæðir, getum við aftur á móti ekki talað um friðhelgi einkalífsins. Önnur leiðin sem Apple er að fara er sú að þú þarft að borga töluvert fyrir flesta þjónustu, en þér er tryggt öryggi í kerfinu og á vefsíðunni. Ef þér er sama um að tæknirisarnir fylgjast með þér í nánast öllum aðgerðum sem þú framkvæmir á tilteknu tæki, muntu ekki eiga í vandræðum með að nota vörur frá samkeppnismerkjum. Sjálfur er ég stuðningsmaður þeirrar skoðunar að betra sé að borga fyrir þægilega en örugga notkun tækisins, sem er í boði hjá apple fyrirtækinu.
Verðmæti eldri vara
Fyrir stóran hóp notenda er nóg að kaupa nýjan síma einu sinni á 5 ára fresti sem þjónar þeim síðan án vandræða þar til stuðnings lýkur. En ef þú uppfærir tölvuna þína eða símann á tveggja ára fresti eða jafnvel forpantar ný tæki á hverju ári, þá veistu að margir notendur ná í iPhone sem hefur verið notaður í eitt ár. Að auki munt þú selja tækið fyrir tiltölulega þokkalega upphæð, svo þú þarft ekki að hafa áhyggjur af því að tapa verulega. Þetta á þó ekki við um Android síma eða Windows tölvur þar sem þú getur auðveldlega tapað 50% af upprunalegu verði á ári. Fyrir Android er ástæðan einföld - þessi tæki hafa einfaldlega ekki svo langan stuðning. Hvað varðar tölvur með kerfi frá Microsoft, þá eru í þessu tilfelli í raun óteljandi framleiðendur, þannig að fólk vill frekar leita að nýrri vöru en að kaupa tæki á basarnum.
iPhone 11:
Photo gallery
Svo ég var ekki sannfærður af 75k fartölvunni, þar sem lyklaborðið datt algjörlega í sundur undir hendinni á mér. Og ég þarf að nota tölvuna, ekki láta þjónusta hana einhvers staðar í viku.
Jú, hver tölva getur farið úrskeiðis, annað hvort hugbúnaður eða vélbúnaður, og já, það gerist. Apple er engin undantekning, en ekki heldur samkeppni þess.
Ég var örugglega sannfærður um Macbook 16″, sem fellur þegar þú tengir hvaða TB3 aukabúnað sem er og styður ekki tengingu margra skjáa með keðju, vegna þess að Apple útfærði það ekki. Það er það sem þú vilt fyrir peningana!
Persónuvernd kannski, en öryggi svo sannarlega ekki. Margar öryggisvillur sem Apple annað hvort hunsar eða lagar þær frekar seint, hversu oft kemur öryggisuppfærsla? Það er rétt að Apple kerfi eru hönnuð til að vera örugg, en það þýðir ekki að öryggisvilla geti ekki átt sér stað. Í slíku tilviki er æskilegt að gera við það eins fljótt og auðið er, sem er því miður ekki raunin með Apple?
Og hversu oft koma Android uppfærslur út?
Á S20 í hverjum mánuði. Sem var umtalsvert oftar en með fyrri Apple tækjum. En það er efsta línan. Í öllum tilvikum, Apple leiðir þegar kemur að uppfærsluhæfni tækjanna sjálfra. Um 5 ár er virðingarvert og aðeins draumur á Android (ég kaupi ekki sérsniðin ROM - hver hefur tíma til að spila).
Ég nota bæði Apple vörur (fartölvu) og Google vörur (síma) en mér þykir leitt að höfundur greinarinnar hér gefur líka heimskulegasta (og því miður algengasta) samanburðinn :-(
2. viðmiðun, ég vitna í "Ef þú nærð í Android síma,..." og "Hins vegar á þetta ekki við um Apple.". Klassískur áhugamannasamanburður. Að tala um þúsundir síma með ólíkustu viðbótunum og eftirlíkingunum, sem vinna ekki fullkomlega með stýrikerfinu, er að mestu leyti leikmaður (ég hélt að Benjamín hefði nú þegar nokkra reynslu). Þannig að Apple með iOS er í raun samræmt HW við SW, nákvæmlega eins og Google með Android - án nokkurrar yfirbyggingar og eftirlíkingar. Hversu sorglegt það er að bera saman epli og perur í stað þess að bera saman eitt fyrirtæki (Apple) við annað (Google), eða stýrikerfi þeirra (iOS vs. Android) => sjá Apple vs. Android.
Það myndi líklega krefjast betri vinnu af ritstjóranum, svo að ekki sé hægt að bera saman "BMW bíla með neistakveikjuvél".
Annars er í raun hægt að samþykkja 1. og 4. ástæðuna sem kost Apple, sú 3. er umdeilanleg og mjög huglæg. Jæja, sú 2. er kjaftæði.