Lokaðu auglýsingu

Mörg okkar nota iPhone sem eina símann okkar daglega og það væri erfitt að ímynda sér að skipta honum út fyrir samkeppnistæki. Fyrir suma er slík hugmynd jafnvel nánast óskiljanleg. Þeim „hinum megin“ líður vissulega á sama hátt og þannig myndast munnleg slagsmál milli stuðningsmanna Android og iOS, eða annarra kerfa.

Frá þessu sjónarhorni er því meira en áhugaverður þríþættur grein, sem nýlega kom út á þjóninum Macworld. Dálkahöfundur Andy Ihnatko skrifar um hvernig hann skipti iPhone 4S sínum fyrir Samsung Galaxy S III. „Það er engin leið að ég vil útskýra fyrir neinum hvers vegna þeir ættu að henda þess iPhone og skiptu yfir í flaggskip Android síma,“ útskýrir Ihnatko. Samanburður á tveimur helstu vettvangi án ofstækis og með skýrum rökum? Já, ég er með.

Farsími er ekki lengur bara tæki til að hringja. Við notum snjallsímana okkar til að skrifa tölvupóst, spjalla á Facebook, tísta, sum okkar skrifa jafnvel heila grein í farsímann okkar á veikari augnablikum. Þess vegna notum við innbyggða hugbúnaðarlyklaborðið miklu meira en símaforritið. Og þetta er einmitt þar sem, samkvæmt Ihnatek, er Apple aðeins á eftir.

Til viðbótar við augljósa kostinn við stærri skjá, státar Galaxy S3 af getu til að stilla lyklaborðið nákvæmlega eins og þú vilt. Maður er ekki aðeins háður klassískum smelli, heldur einnig nútíma þægindum eins og Swype eða SwiftKey. Sá fyrsti af þessu pari virkar þannig að í stað þess að banka á einstaka stafi rennir þú fingrinum þvers og kruss yfir allan skjáinn og síminn sjálfur greinir hvaða orð og heilu setningar þú hefur í huga. Samkvæmt höfundum þess er hægt að skrifa yfir 50 orð á mínútu með Swyp, sem þegar allt kemur til alls sannar Guinness metið sem er 58 orð (370 stafir) á mínútu.

[youtube id=cAYi5k2AjjQ]

Jafnvel SwiftKey felur nokkuð háþróaða tækni. Þetta lyklaborð getur fyrirfram sagt fyrir um hvað þú ert að reyna að skrifa út frá innsláttarstíl þínum. Það mun bjóða þér þrjú orð til að velja úr, eða þú getur einfaldlega haldið áfram að skrifa staf fyrir staf.

Spurningin er hvernig þessar innsláttaraðferðir munu virka á tékknesku, sem er fullt af talmáli og slangurorðum. Á hinn bóginn, stundum jafnvel iPhone ræður ekki við þá almennilega. En annað er mikilvægt: Android gefur notandanum val í þessu sambandi, en iOS heldur sig stranglega við grunnlyklaborðið. „Apple er á varðbergi gagnvart því að bæta við nýjum eiginleikum á kostnað einfaldleika og skýrleika. En stundum fer vara þeirra yfir einfaldleikalínuna og er óþarflega stytt. Og iPhone lyklaborðið er hakkað,“ segir Ihnatko.

Það er alveg mögulegt að grunnlyklaborðið henti þér bara og þú þarft ekki neina ofsamsetta þægindi. En jafnvel þó að Samsung vörur sérstaklega bjóði upp á mikið af óþarfa hugbúnaði og langar umræður um skýrleika kóreska kerfisins, þá er möguleikinn á notendastillingum örugglega fyrir hendi í þessu tilfelli. Eftir allt saman, eins og við sögðum, kemst maður í snertingu við lyklaborðið tíu sinnum, jafnvel hundrað sinnum á dag.

Önnur aðgerðirnar af fjórum sem Ihnatko nefnir sem ástæðu fyrir "skipta" hans vekur líklega mestar tilfinningar. Það er stærð skjásins. „Eftir aðeins nokkrar vikur með Galaxy S3, finnst iPhone 4S skjárinn of lítill. Allt er auðveldara að lesa á Samsung skjánum, auðveldara er að ýta á hnappana.“

Í samanburði við næstum fimm tommu S3, segir hann, getur jafnvel iPhone 5 ekki staðist. „Þegar ég les bók um S3 sé ég meira efni. Ég þarf ekki að þysja eða hreyfa mig eins mikið á kortinu. Ég sé meira af tölvupóstinum, meira af greininni í lesandanum. Kvikmyndin eða myndbandið er svo stórt að mér líður eins og ég sé að horfa á hana í fullum háskerpu smáatriðum.“

Við getum vissulega ekki kallað stærð skjásins hlutlægan kost, en Ihnatko viðurkennir það sjálfur. Við erum ekki að ákveða hvaða sími er verri eða betri, málið er að skilja hvað rekur suma notendur til Android í stað iOS.

Þriðja ástæðan fyrir breytingunni liggur í betri samvinnu milli forrita. iPhone er þekktur fyrir það að einstök forrit keyra í svokölluðum sandkassa sem þýðir að þau geta ekki truflað of mikið rekstur kerfisins eða annarra forrita. Þó að þetta sé mikill öryggiskostur, þá hefur það líka sína galla. Það er ekki svo einfalt að senda upplýsingar eða skrár á milli margra forrita.

Ihnatko gefur einfalt dæmi: þú getur fundið heimilisfangið sem þú þarft að fara á meðal tengiliða þinna. iPhone notendur væru vanir að muna heimilisfangið eða afrita það á klemmuspjaldið, skipta yfir í tiltekið forrit í gegnum fjölverkavinnsla og slá inn heimilisfangið þar handvirkt. En það virðist vera miklu auðveldara á Android. Veldu bara Share hnappinn og við munum strax sjá valmynd með forritum sem geta tekist á við gefnar upplýsingar. Þess vegna getum við sent heimilisfangið beint frá tengiliðunum til td Google Maps, Waze eða aðra leiðsögu.

[do action="quote"]iPhone er hannaður til að vera góður fyrir alla. En ég vil eitthvað sem verður frábært fyrir mig.[/to]

Það eru mörg svipuð dæmi. Það er að vista þær síður sem nú eru skoðaðar í forritum eins og Instapaper, Pocket eða Evernote athugasemdum. Aftur, pikkaðu bara á Share valkostinn í vafranum og það er allt. Ef við vildum ná svipuðum samskiptum milli forrita á iPhone, þá væri nauðsynlegt að nota sérstaka slóð eða að byggja bæði forritin fyrirfram í þessum tilgangi. Þó að afrita og líma aðgerðin sé fallega hönnuð á iPhone ætti kannski ekki að vera nauðsynlegt að nota það svona oft.

Síðasta af fjórum ástæðum fylgir nokkurn veginn frá þeirri fyrstu. Þeir eru sérsniðnar valkostir. Ihnatko segir í gríni: „Þegar mér líkar ekki við eitthvað á iPhone, lít ég á internetið.“ Þar finn ég fullkomlega skynsamlega skýringu á því hvers vegna Apple telur að þetta eigi að virka svona og hvers vegna þeir leyfa mér ekki að breyta því. Þegar mér líkar ekki eitthvað á Android og ég leita á netinu þá get ég yfirleitt fundið lausn þar.“

Nú er líklega rétt að halda því fram að hönnuður lifi af því að hanna kerfi og eigi að skilja það fullkomlega. Hann skilur svo sannarlega rekstur stýrikerfisins mun betur en endanotandinn og ætti ekki að hafa eitthvað um það að segja. En Ihnatko er ósammála: „IPhone er hannaður til að vera góður, eða jafnvel bara ásættanleg, fyrir breitt úrval viðskiptavina. En ég vil eitthvað sem verður frábært fyrir mig. "

Aftur er erfitt að leita á hlutlægan hátt hvar sannleikurinn liggur. Annars vegar er það fullkomlega sérhannaðar kerfi en það er frekar auðvelt að brjóta það með lággæða hugbúnaði. Aftur á móti vel stillt kerfi en það er ekki hægt að sérsníða það mikið þannig að þú gætir misst af einhverjum græjum.

Þannig að þetta voru (samkvæmt Macworld) kostir Android. En hvað með ókostina sem eru orðnir að vissu dogma meðal andstæðinga? Ihnatko heldur því fram að í sumum tilfellum sé þetta ekki eins dramatískt og við sjáum það oft. Lýsandi dæmi um þetta er sagt hin margumrædda sundrungu. Þrátt fyrir að þetta sé vandamál með nýjar kerfisuppfærslur lendum við aðeins oft í vandræðum með forritin sjálf. „Jafnvel leikir eru í einu lagi,“ fullyrðir bandaríski blaðamaðurinn.

Hið sama er sagt eiga við um skaðlegan hugbúnað. "Spjallforrit er vissulega áhætta, en eftir ár af nákvæmum rannsóknum held ég að það sé viðráðanleg áhætta." með sjóræningjaforritum. Við þeim mótmælum að af og til birtist spilliforrit einnig í opinberu Google Play versluninni, svarar Ihnatko að það sé nóg að fara varlega og að minnsta kosti stuttlega lesa lýsinguna á forritinu og umsagnir notenda.

Þú getur verið sammála þessari skoðun, ég hef persónulega svipaða reynslu af tölvu sem ég nota sem leikjastöð heima. Eftir árs notkun Windows 7 setti ég upp vírusvarnarforrit í fyrsta skipti af forvitni og þrjár skrár voru alls staðar sýktar. Tveir þeirra komust inn í kerfið af eigin gjörðum (lesið saman með ekki alveg löglegum hugbúnaði). Þess vegna á ég ekki í neinum vandræðum með að trúa því að vandamálið með spilliforrit sé ekki svo áberandi jafnvel með Android.

Þegar öllu er á botninn hvolft er eitt vandamál sem er ekki framandi fyrir Windows notendur (þ.e. að minnsta kosti þeim sem ekki settu tölvuna saman sjálfir). Bloatware og crapware. Það er að segja fyrirfram uppsett forrit sem hafa aðallega auglýsingatilgang. Á flestum Windows fartölvum eru þetta prufuútgáfur af ýmsum vírusvarnarforritum, á Android getur verið beint að auglýsa. Sökudólgurinn í því tilviki getur verið bæði framleiðandinn og farsímafyrirtækið. Í því tilviki er öruggast að velja Google Nexus röð allra Android síma sem inniheldur virkilega hreinan Android án bloatware og límmiða eins og við þekkjum þá frá Samsung.

Sagt er að Ihnatek skorti samt eitt á Android - hágæða myndavél. „IPhone er enn eini síminn sem getur talist alvöru myndavél,“ ber hann saman við samkeppnina, sem enn er vitað að er aðeins myndavél úr snjallsíma. Og allir sem hafa einhvern tíma notað iPhone 5 eða 4S gætu séð það sjálfur. Hvort sem við skoðum Flickr eða Instagram, prófum frammistöðuna í ljósi eða skrímslin, þá koma Apple símar alltaf best út í samanburðinum. Og það þrátt fyrir að framleiðendur eins og HTC eða Nokia reyni oft að markaðssetja ljósmyndagæði síma sinna. „Aðeins Apple getur staðfest slíkar fullyrðingar í reynd,“ bætir Ihnatko við.

Þrátt fyrir nokkra ókosti ákvað bandaríski blaðamaðurinn loksins að „skipta“ yfir í Android, sem hann telur vera betra stýrikerfi um þessar mundir. En bara huglægt. Grein hans ráðleggur engum að velja einn eða annan vettvang. Hann segir ekki einu eða hinu fyrirtækinu upp eða setur það í rúst. Hann telur ekki að Apple sé passé hvað hönnun varðar, né treystir hann á þá klisju að það gangi ekki án Steve Jobs. Það sýnir bara hugsun ákveðins tegundar snjallsímanotanda sem er ánægður með opnara kerfi.

Nú er það okkar að hugsa sjálf hvort við verðum ekki að einhverju leyti undir áhrifum frá markaðssetningu og dogmum sem eru ekki alveg í gildi þessa dagana. Á hinn bóginn er skiljanlegt að fyrir ákveðinn hluta viðskiptavina Apple verði það að eilífu ófyrirgefanlegt að Samsung og fleiri leituðu til iPhone til að fá innblástur eins mikið og Windows gerði til Mac OS forðum. Það er hins vegar varla til bóta í umræðunni og satt að segja hefur markaðurinn engan áhuga á þessum þætti. Viðskiptavinir taka ákvarðanir út frá því sem þeir telja að séu góð gæði og gildi fyrir peningana.

Þess vegna er sniðugt að forðast óþarflega heitar umræður og skemmta sér í kerfinu „iOS og Android“, ekki „iOS á móti Android“ eins og Ihnatko gefur sjálfur til kynna. Við skulum því gleðjast yfir því að snjallsímamarkaðurinn er svo samkeppnisumhverfi að hann heldur áfram að knýja fram nýsköpun allra framleiðenda - á endanum verður það okkur öllum til heilla. Að kalla eftir hruni einhverra þeirra, hvort sem það er Google, Samsung, Apple eða BlackBerry, er algjörlega tilgangslaust og á endanum gagnkvæmt.

Heimild: Macworld
Efni:
.