Vratislav Holub Einn stærsti kosturinn við Apple iPhone er lokað iOS stýrikerfi þeirra. En það hafa verið miklar umræður um þetta í mörg ár án skýrs svars. Þó að aðdáendur fagni þessari nálgun, er hún oft stærsta hindrunin fyrir aðra. Hins vegar er þetta algjörlega dæmigerður hlutur fyrir Apple. Cupertino risinn heldur pöllum sínum meira og minna lokuðum, þökk sé því getur hann tryggt betra öryggi þeirra og einfaldleika. Nánar tiltekið, þegar um iPhone er að ræða, gagnrýnir fólk oftast heildarlokun stýrikerfisins, vegna þess að til dæmis er ekki hægt að sérsníða kerfið eins mikið og með Android eða setja upp forrit frá óopinberum aðilum.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Á hinn bóginn er eini kosturinn opinbera App Store, sem þýðir aðeins eitt - ef við sleppum til dæmis vefforritum, þá hefur Apple algera stjórn á öllu sem jafnvel er hægt að skoða á iPhone. Þannig að ef þú ert verktaki og langar að gefa út þinn eigin hugbúnað fyrir iOS, en Cupertino risinn mun ekki samþykkja það, þá ertu einfaldlega ekki heppinn. Annað hvort uppfyllir þú nauðsynlegar kröfur eða sköpun þín verður ekki skoðuð á pallinum. Hins vegar er þetta ekki raunin með Android. Á þessum vettvangi er verktaki ekki skylt að nota opinberu Play Store, þar sem hann getur dreift hugbúnaðinum með öðrum hætti, eða jafnvel sjálfur. Þessi aðferð er kölluð hliðhleðsla og þýðir möguleikann á að setja upp forrit frá óopinberum aðilum.
Langvarandi ágreiningur um að opna iOS
Umræðan um hvort iOS ætti að vera opnari var opnuð aftur sérstaklega árið 2020 með braust út Apple vs. Epic leikir. Í vinsæla leiknum sínum Fortnite ákvað Epic að stíga áhugavert skref og hóf því umfangsmikla herferð gegn eplafyrirtækinu. Þrátt fyrir að skilmálar App Store leyfi örviðskipti aðeins í gegnum kerfi Apple, þar sem risinn tekur 30% þóknun af hverri greiðslu, ákvað Epic að fara framhjá þessari reglu. Hann bætti þannig öðrum möguleika til að kaupa sýndargjaldeyri til Fortnite. Auk þess gátu leikmenn valið hvort þeir borguðu með hefðbundnum hætti eða í gegnum eigin vefsíðu sem var líka ódýrari.
Fortnite
Leikurinn var strax fjarlægður úr App Store eftir þetta og byrjaði alla deiluna. Þar vildi Epic benda á einokunarhegðun Apple og ná lagalega breytingu sem, auk greiðslna, myndi einnig ná yfir ýmis önnur efni, svo sem hliðarhleðslu. Umræðurnar fóru jafnvel að tala um Apple Pay greiðslumáta. Hann er sá eini sem getur notað NFC-kubbinn inni í símanum fyrir snertilausa greiðslu, sem hindrar samkeppnina, sem annars gæti komið með sína eigin lausn og útvegað eplaseljendum. Auðvitað brást Apple líka við öllu ástandinu. Til dæmis, Craig Federighi, varaforseti hugbúnaðarverkfræði, kallaði hliðarhleðslu verulega öryggisáhættu.
Þótt allt ástandið sem kallar á opnun iOS hafi meira og minna dáið síðan þá þýðir það ekki að Apple hafi unnið. Ný ógn er nú að koma - að þessu sinni aðeins frá löggjafa ESB. Í orði, svokallaða laga um stafræna markaði gæti neytt risann til að gera verulegar breytingar og opna allan vettvang sinn. Þetta ætti ekki aðeins við um hliðarhleðslu, heldur einnig um iMessage, FaceTime, Siri og fjölda annarra mála. Þó apple notendur séu frekar á móti þessum breytingum eru líka þeir sem veifa hendinni yfir allt ástandið og segja að enginn muni neyða notendur til að nota hliðarhleðslu og þess háttar. En það er kannski ekki alveg satt.
Hliðarhleðsla eða óbein öryggisáhætta
Eins og við nefndum hér að ofan, fræðilega séð, jafnvel þótt þessar breytingar ættu sér stað, þýðir þetta ekki að epli ræktendur þurfi að nota þær. Auðvitað yrði áfram boðið upp á opinberar leiðir í formi App Store, en möguleikinn á hliðarhleðslu yrði aðeins áfram fyrir þá sem raunverulega hugsa um það. Þannig lítur það allavega út við fyrstu sýn. Því miður er hið gagnstæða satt og því er einfaldlega ekki hægt að neita þeirri fullyrðingu að hliðarhleðsla feli í sér óbeina öryggisáhættu. Í slíku tilviki eru tiltölulega miklar líkur á því að sumir forritarar myndu algjörlega yfirgefa App Store og fara sínar eigin leiðir. Þetta eitt og sér myndi gera fyrsta muninn - einfaldlega sagt, allar umsóknir á einum stað myndu heyra fortíðinni til.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Þetta gæti stofnað eplaræktendum í hættu, sérstaklega þá sem eru minna tæknilega færir. Við getum ímyndað okkur það einfaldlega. Til dæmis myndi verktaki dreifa forritinu sínu í gegnum eigin vefsíðu þar sem allt sem hann þurfti að gera var að hlaða niður uppsetningarskránni og keyra hana á iPhone. Þetta gæti verið frekar auðvelt að nýta með því að búa til afrit af síðunni á svipuðu léni og sprauta sýktri skrá. Notandinn myndi þá ekki strax sjá muninn og yrði nánast blekktur. Fyrir tilviljun starfa vel þekkt netsvindl einnig eftir sömu reglu, þar sem árásarmenn reyna að ná í viðkvæm gögn, eins og greiðslukortanúmer. Í slíku tilviki líkjast þeir td eftir tékkneska pósthúsinu, banka eða annarri trúverðugri stofnun.
Hvernig lítur þú á lokun iOS? Er núverandi uppsetning kerfisins rétt, eða viltu frekar opna það alveg?
Fyrir mig, láttu það örugglega vera eins og það er.
Þeir sem vilja opið kerfi geta valið annan vettvang.
Þar sem þeir eru að troða auglýsingum inn í appstore ætti að vera valkostur til að forðast þessar auglýsingar. Það meikar ekki sens þannig.
Ég hata ESB en ég vildi að Apple myndi neyða þá til að opna sig. Sum röng öpp eða öpp án efnisstjórnunar eru læst viljandi. Þegar framtíðarritskoðandinn fjarlægir app óstjórnaðs samfélagsnets verður Apple í rúst, en Android mun halda áfram.
Enginn er neyddur til að nota iPhone. Ef einhverjum líkar ekki að hlutirnir séu öðruvísi getur hann notað eitthvað annað. Sími með Apple merki ætti ekki að hafa það, ekki satt? Ég er að búa til eitthvað og ég get ekki ímyndað mér að einhver embættismaður frá ESB ætti að hafa afskipti af því bara vegna þess að einhverjum öðrum líkar það ekki og myndi vilja það öðruvísi. Svo leyfðu þeim að gera sitt eigið, annars, og halda áfram.