Lokaðu auglýsingu

Með komu Apple Silicon gat Apple beint heilla heiminn. Þetta nafn felur á sér eigin flís, sem leysti af hólmi fyrri örgjörva frá Intel í Mac tölvum og jók afköst þeirra verulega. Þegar fyrstu M1 flögurnar voru gefnar út byrjaði nánast allt Apple samfélagið að velta vöngum yfir því hvenær samkeppnin myndi bregðast við þessari grundvallarbreytingu.

Hins vegar er Apple Silicon í grundvallaratriðum frábrugðið samkeppninni. Þó að örgjörvar frá AMD og Intel séu byggðir á x86 arkitektúr, hefur Apple veðjað á ARM, sem farsímakubbar eru einnig byggðir á. Þetta er nokkuð mikil breyting sem krefst þess að endurskoða fyrri forrit sem voru gerð fyrir Mac tölvur með Intel örgjörva í nýrra form. Annars er nauðsynlegt að tryggja þýðingu þeirra í gegnum Rosetta 2-lagið sem étur auðvitað upp stóran hluta af gjörningnum. Á sama hátt töpuðum við Boot Camp, með hjálp þeirra var hægt að gera tvístígvél á Mac og hafa Windows kerfið uppsett samhliða macOS.

Kísill kynntur af keppendum

Við fyrstu sýn kann að virðast að tilkoma Apple Silicon hafi nánast ekkert breyst. Bæði AMD og Intel halda áfram með x86 örgjörva sína og feta sína eigin braut á meðan Cupertino risinn fór bara sínar eigin leiðir. En þetta þýðir ekki endilega að hér sé engin samkeppni, þvert á móti. Í þessu sambandi er átt við Kaliforníufyrirtækið Qualcomm. Á síðasta ári störfuðu nokkrir verkfræðingar frá Apple sem, samkvæmt ýmsum vangaveltum, tóku beinan þátt í þróun Apple Silicon lausna. Á sama tíma getum við líka séð nokkra samkeppni frá Microsoft. Í Surface vörulínunni gætum við fundið tæki sem eru knúin af ARM flís frá Qualcomm.

Á hinn bóginn er annar möguleiki. Rétt er að velta því fyrir sér hvort aðrir framleiðendur þurfi jafnvel að afrita lausn Apple þegar þeir eru nú þegar algjörlega ráðandi á tölvu- og fartölvumarkaði. Til þess að Mac tölvur næðu framúr Windows í þessum efnum þyrfti kraftaverk að gerast. Nánast allur heimurinn er vanur Windows og sér enga ástæðu til að skipta um það, sérstaklega í þeim tilvikum þar sem það virkar gallalaust. Þess vegna má skynja þennan möguleika á einfaldan hátt. Í stuttu máli, báðir aðilar leggja leið sína og stíga ekki undir fætur öðrum.

Apple er með Mac alveg undir þumalfingri

Á sama tíma birtust skoðanir sumra eplaræktenda sem líta á upprunalegu spurninguna frá aðeins öðru sjónarhorni. Apple hefur mikla yfirburði að því leyti að það hefur nánast allt undir þumalfingrinum og það er aðeins undir því komið hvernig það mun takast á við auðlindir sínar. Hann hannar ekki bara Mac-tölvana sína heldur undirbýr hann um leið stýrikerfið og annan hugbúnað fyrir þá og nú líka heilann í tækinu sjálfu, eða kubbasettinu. Jafnframt er hann viss um að enginn annar muni nota lausnina hans og hann þarf ekki einu sinni að hafa áhyggjur af samdrætti í sölu, því þvert á móti hjálpaði hann sjálfum sér verulega.

iPad Pro M1 fb

Aðrir framleiðendur standa sig ekki eins vel. Þeir vinna með erlendu kerfi (oftast Windows frá Microsoft) og vélbúnaði þar sem helstu birgjar örgjörva eru AMD og Intel. Í kjölfarið kemur val á skjákorti, stýriminni og fjölda annarra sem á endanum gerir slíka þraut. Af þessum sökum er erfitt að slíta sig frá hinni hefðbundnu leið og byrja að undirbúa sína eigin lausn - í stuttu máli er þetta mjög áhættusamt veðmál sem gæti gengið upp eða ekki. Og í slíku tilviki getur það haft banvænar afleiðingar í för með sér. Þrátt fyrir það teljum við að við munum sjá fullkomna samkeppni fljótlega. Með því er átt við alvöru keppinaut með áherslu á afköst á hvert watt eða afl á Watt, sem Apple Silicon er allsráðandi um þessar mundir. Hvað varðar hráa frammistöðu stenst það hins vegar ekki samkeppnina. Því miður á þetta einnig við um nýjasta M1 Ultra flöguna.

.