Adam Kos Samkvæmt nýlegum leka ætlar Apple að nota títan sem efni í framtíðar flaggskip iPhone. Í hans tilviki hefur ál verið algengt í mörg ár, þegar það bætist við flugvélastál. Nú er líklega kominn tími á næsta skref. Hvernig er samkeppnin?
Ál er gott, en ekki mjög endingargott. Stál flugvéla er dýrara, endingarbetra og þyngra. Títan er þá ofboðslega dýrt (miðað við það að setja það á síma), aftur á móti er það létt. Þetta þýðir að jafnvel þótt iPhone verði stærri eða með flóknari innri íhlutum mun notkun þessa efnis draga úr eða að minnsta kosti viðhalda þyngdinni.
Ál í iPhone 7 Plus á móti gleri í iPhone 14 Plus
Úrvalsefni
Apple finnst gaman að nota úrvalsefni. En þar sem hann innleiddi þráðlausa hleðslu er bakhlið iPhones úr gleri. Gler er greinilega þyngra, en líka viðkvæmara. Svo hver er algengasta þjónustan á iPhone? Það er bara bakið og skjárinn, jafnvel þó að Apple vísi til þess sem Keramikskjöld, þá stenst það ekki allt. Þess vegna virðist notkun títan hér vera óréttmæt. Hvað mun það stuðla að ef við þurfum að hafa endingarbetri fram- og bakplötur í stað ramma?
iPhone 11 til 14
En það er ekki mikið sem kemur í stað glers. Þráðlaus hleðsla fer einfaldlega ekki í gegnum neitt málm, Apple yfirgaf plastið eftir iPhone 3GS (þó það hafi samt notað það með iPhone 5C). En plast myndi leysa mikið í þessu sambandi - þyngd tækisins, sem og endingu. Virðisauki gæti verið sá að þetta væri endurunnið plast, þannig að það þyrfti ekki að vera eitthvað aukaatriði heldur eitthvað sem bjargar plánetunni. Þegar öllu er á botninn hvolft er þetta einmitt það sem Samsung gerir, til dæmis, sem notar plastíhluti úr endurunnum sjónetum í topplínu sína.
Jafnvel Samsung notar stál eða ál ramma af efstu línu sinni, ásamt gleri. En svo er það Galaxy S21 FE, sem, til að lækka kaupkostnað, er með plastbaki. Þú munt vita það við fyrstu snertingu, en líka ef þú heldur á símanum. Jafnvel með stærri ská er hann talsvert léttari, og þrátt fyrir það hefur hann þráðlausa hleðslu. Jafnvel í neðri Galaxy A seríunni notar Samsung einnig plast ramma, en frágangur þeirra líkist áli og þú getur nánast ekki greint muninn. Ef framleiðandinn einbeitti sér að vistfræði hér líka væri það vissulega áhugavert í markaðslegum tilgangi (Galaxy A röð símar eru ekki með þráðlausa hleðslu).
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Er húð lausnin?
Ef við sleppum tískunni, þegar til dæmis fyrirtækið Caviar skreytir síma með gulli og demöntum, þá er samsetningin af stáli og áli einfaldlega mest notuð í dýrustu símana. Svo eru bara "plastkarlar", sama hversu endingargóðir. Hins vegar áhugavert val er mismunandi afbrigði af leðri, eða gervi leðri. Hinn raunverulegi var notaður meira í lúxussíma framleiðandans Vertu, „falski“ upplifði síðan sína mestu uppsveiflu í kringum 2015 (Samsung Galaxy Note 3 Neo, LG G4), þegar framleiðendur reyndu að aðgreina sig eins og hægt var. En við munum líka hitta það í gerðum nútímans, og jafnvel í minna þekktum gerðum, eins og framleiðandanum Doogee.
Photo gallery
En Apple mun aldrei gera þetta. Hann notar ekki ekta leður, því hann selur sínar eigin hlífar úr því, sem yrðu því ekki seldar. Gervi leður eða umhverfisleður getur ekki náð viðeigandi gæðum til lengri tíma litið, og það er satt að það er einfaldlega eitthvað minna - staðgengill og Apple vill svo sannarlega ekki að neinn haldi eitthvað svona um iPhone sinn.
Stál flugvéla? kannski skurðarstál og flugvélaál!