Vratislav Holub Svokölluð hliðarhleðsla á iOS (þ.e. iPadOS) hefur verið mikið til umræðu undanfarna mánuði. Við getum þakkað fyrir þetta aðallega tilfelli Epic Games vs Apple, þar sem risastórinn Epic bendir á einokunarhegðun af hálfu Apple fyrirtækisins, sem rukkar háar gjöld fyrir einstakar greiðslur í App Store og leyfir ekki notendum (eða þróunaraðilum) ) til að nota einhvern annan valmöguleika. Það er líka tengt því að forrit frá óstaðfestum aðilum er ekki einu sinni hægt að setja upp í þessum farsímakerfum. Í stuttu máli, eina leiðin er App Store.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
En ef við lítum á samkeppnisaðila Android, þá er staðan þar öfugsnúin. Það er Android frá Google sem leyfir svokallaða hliðarhleðslu. En hvað þýðir það í raun og veru? Með hliðarhleðslu er átt við möguleikann á að setja upp forrit frá utanaðkomandi opinberum aðilum, þegar til dæmis uppsetningarskrá er hlaðið niður beint af netinu og síðan sett upp. iOS og iPadOS kerfin eru því umtalsvert öruggari hvað þetta varðar, þar sem öll forrit sem eru fáanleg frá opinberu App Store fara í gegnum víðtæka skoðun. Þegar við tökum tillit til þess að möguleikinn á uppsetningu eingöngu frá eigin verslun, ásamt gjöldum sem ekki er hægt að komast hjá, gerir Apple traustan hagnað, þá hefur það líka annan ávinning - meira öryggi. Svo það er engin furða að Cupertino hliðhleðslurisinn berst með nöglum og nöglum gegn þessum kerfum.
Myndi tilkoma hliðarhleðslu hafa áhrif á öryggi?
Auðvitað vaknar sú spurning hvort þessi röksemdafærsla um öryggismál sé ekki svolítið skrýtin. Ef eitthvað svipað myndi gerast, þá myndu notendur hafa val, þegar allt kemur til alls, hvort þeir vilja fara opinberu (og líklega dýrari) leiðina í formi App Store, eða hvort þeir hlaða niður viðkomandi forriti eða leik frá vefsíðu beint frá verktaki. Í því tilviki gætu eplaaðdáendur sem setja öryggi sitt í forgang, samt fundið uppáhaldið sitt í eplabúðinni og forðast þannig möguleikann á hliðarhleðslu. Þannig virðist ástandið að minnsta kosti við fyrstu sýn.
iPhone 13 (Pro) í ár
Hins vegar, ef við horfum á það úr „örlítið meiri fjarlægð“, er ljóst að það er samt svolítið öðruvísi. Það eru sérstaklega tveir áhættuþættir sem spila. Auðvitað þarf reyndur notandi ekki að vera gripinn af sviksamlegu forriti og í langflestum tilfellum mun hann, meðvitaður um áhættuna, fara beint í App Store. Hins vegar þarf þetta ástand ekki að eiga við um alla, sérstaklega ekki fyrir börn og aldraða, sem eru ekki svo færir á þessu sviði og auðveldara er að hafa áhrif á það, til dæmis til að setja upp spilliforrit. Frá þessu sjónarhorni getur hliðarhleðsla í raun verið áhættuþáttur.
Í síðara tilvikinu getum við litið á Apple sem tiltölulega vel starfhæfa eftirlitsaðila, sem við þurfum einfaldlega að borga aðeins aukalega fyrir. Þar sem allar umsóknir frá App Store verða að standast samþykki, er það aðeins í lágmarki sem áhættusamt forrit fer í raun framhjá og verður þannig aðgengilegt almenningi. Ef hliðhleðsla yrði leyfð gætu sumir forritarar dregið sig algjörlega út úr Apple versluninni og boðið þjónustu sína aðeins í gegnum opinberar vefsíður eða aðrar verslanir sem sameina mörg forrit. Á þessum tímapunkti myndum við missa þennan nánast ósýnilega ávinning af stjórn og enginn gæti sannreynt fyrirfram hvort viðkomandi tæki sé öruggt og traust.
Sideloading á Mac
En þegar við skoðum Mac tölvur gerum við okkur grein fyrir því að hliðarhleðsla virkar nokkuð venjulega á þeim. Þó að Apple tölvur bjóði upp á sína opinberu Mac App Store, er samt hægt að setja upp forrit sem hlaðið er niður af netinu á þeim. Hvað varðar gerð, þá eru þeir nær Android en iOS. En tækni sem kallast GateKeeper, sem sér um örugga opnun forrita, gegnir einnig hlutverki sínu í þessu. Að auki leyfa Mac þér sjálfgefið að setja upp forrit frá App Store, sem auðvitað er hægt að breyta. Hins vegar, um leið og tölvan þekkir forrit sem er ekki undirritað af forritaranum, mun hún ekki leyfa þér að keyra það - hægt er að komast framhjá niðurstöðunni í gegnum System Preferences, en þrátt fyrir það er það lítil vörn fyrir venjulega notendur.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Að fljúga um heiminn með Apple Hvernig verður framtíðin?
Eins og er, getum við aðeins deilt um hvort Apple muni einnig kynna hliðhleðslu á iOS/iPadOS, eða hvort það muni halda áfram að halda sig við núverandi líkan. Hins vegar má segja með vissu að ef enginn pantar svipaða breytingu og Cupertino-risinn verður örugglega ekki ráðist í það. Þar leika peningar auðvitað stórt hlutverk. Ef Apple veðjaði á hliðarhleðslu myndi það svipta sig umtalsverðar upphæðir sem renna í vasa þess daglega þökk sé gjöldum fyrir innkaup í forritum eða kaupum á forritunum sjálfum.
Á hinn bóginn vaknar sú spurning hvort einhver hafi í raun og veru rétt á að skipa Apple um að breyta. Sannleikurinn er sá að vegna þessa hafa notendur og forritarar Apple ekki mikið val, en hins vegar er nauðsynlegt að gera sér grein fyrir því að risinn sem slíkur hefur búið til kerfi sín og vélbúnað algjörlega frá grunni og með smá ýkjum, því hefur rétt til að gera það sem það vill með þeim mun vilja
Sideloading er svindl og eins og þú segir snýst þetta um peninga.
Stærsta vandamálið er að einhver ákveður hvað þú getur sett upp á tæki sem er selt þér fyrir mikinn pening.
Sideloading er í skoðun hjá Microsoft, Xiaomi og fleirum.
HP fartölvum er læst þannig að eigandinn skemmir ekki virknina
gæti opnað tækin.
Og að ég geri þetta fyrir viðskiptavini er skáldskapur Í neyslusamfélagi þar sem ríkisfé er notað gefur þér enginn neitt ókeypis.