Vratislav Holub Apple ætlar að skipta úr Lightning-tengi sínu yfir í alhliða USB-C fljótlega. Það starfar í krafti breytinga á evrópskri löggjöf, sem hefur nýlega tilnefnt vinsæla „merkið“ sem nútíma staðal og ákveðið að það verði að vera boðið upp á nánast öll farsímar rafeindatæki sem seld eru á yfirráðasvæði Evrópusambandsins. Þrátt fyrir að lögin taki ekki gildi fyrr en í lok árs 2024 er Cupertino risinn sagður ekki tefjast og mun kynna nýju vöruna strax fyrir næstu kynslóð.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Einn hópur eplaræktenda er spenntur fyrir breytingunni. USB-C er sannarlega alhliða heimsins, sem bæði snjallsímar, spjaldtölvur, fartölvur og margar aðrar vörur treysta á. Eina undantekningin er ef til vill iPhone og annar mögulegur aukabúnaður frá Apple. Til viðbótar við alhliða eiginleika, hefur þetta tengi einnig með sér hærri flutningshraða. En það verður líklega ekki svo glatt. Það er að minnsta kosti það sem nýjasti lekinn frá virtum sérfræðingi að nafni Ming-Chi Kuo, sem er ein nákvæmasta heimildin um vangaveltur varðandi Cupertino fyrirtækið, nefnir.
Hærri hraði aðeins fyrir Pro módel
Sérfræðingur Ming-Chi Kuo hefur nú staðfest metnað Apple um að skipta yfir í USB-C þegar tilviki næstu kynslóðar. Í stuttu máli má þó segja að USB-C sé ekki það sama og USB-C. Að öllum líkindum ættu grunn iPhone 15 og iPhone 15 Plus að hafa takmörkun hvað varðar flutningshraða - Kuo nefnir sérstaklega notkun USB 2.0 staðalsins, sem myndi takmarka flutningshraðann við 480 Mb/s. Það versta við það er að þessi tala er ekki frábrugðin Lightning á nokkurn hátt og notendur Apple geta meira og minna gleymt einum af helstu kostunum, þ.e. hærri sendingarhraða.
Staðan verður aðeins öðruvísi þegar um er að ræða iPhone 15 Pro og iPhone 15 Pro Max. Apple vill líklega greina aðeins meira á valmöguleikum grunngerða iPhone og Pro og þess vegna er verið að undirbúa að útbúa dýrari afbrigðin með betra USB-C tengi. Í þessu sambandi er talað um að nota USB 3.2 eða Thunderbolt 3. Í þessu tilviki myndu þessar gerðir bjóða upp á flutningshraða allt að 20 Gb/s og 40 Gb/s, í sömu röð. Þess vegna verður munurinn bókstaflega mikill. Það kemur því ekki á óvart að þessi leki opni á frekar snarpa umræðu meðal eplaræktenda um áform eplafyrirtækisins.
Þarf meiri hraða?
Að lokum skulum við einbeita okkur að því frá aðeins öðru sjónarhorni. Nokkrir Apple notendur spyrja sig hvort við þurfum í raun og veru meiri sendingarhraða. Þrátt fyrir að þeir geti raunverulega flýtt fyrir flutningi skráa með kapaltengingu, gæti þessi mögulega nýjung í reynd ekki verið svo vinsæl lengur. Fáir nota enn kapal. Þvert á móti treysta langflestir notendur á skýjageymslumöguleika sem sjá um allt sjálfir og sjálfkrafa í bakgrunni. Fyrir Apple notendur er iCloud því augljós leiðtogi.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Þess vegna mun aðeins lítill hluti notenda njóta hugsanlegrar aukningar á flutningshraða fyrir iPhone 15 Pro og iPhone 15 Pro Max. Þetta er fyrst og fremst fólk sem er tryggt við kapaltengingu, eða áhugamenn sem hafa gaman af að taka myndbönd í hárri upplausn. Slíkar myndir einkennast síðan af tiltölulega stórri stærð á geymslu og flutningur um snúru getur flýtt verulega fyrir öllu ferlinu. Hvernig lítur þú á þennan hugsanlega mun? Er Apple að gera rétt með því að skipta USB-C tengjunum, eða ættu allar gerðir að bjóða upp á sömu valkosti í þessu sambandi?
Ég man ekki hversu mörgum árum síðan og við hvaða iPhone gerð ég tengdi síðast snúru til að flytja gögn. Það er langt síðan. Og einhver hraði USB 2.0 staðalsins? Mikill meirihluti notenda notar gagna- eða þráðlausan flutning sem er hægari en 480 Mbps, svo hvað erum við að fást við hér?
Við erum að fást við þá staðreynd að Apple sparar í vitleysunni og útkoman er sendingarhraði frá forsögulegum tíma 😄
Nei. Apple neyðist til að nota tengi sem það vill ekki nota vegna þess að það er ónýtt. Það mun ekki hafa áhrif á hleðsluhraðann og gögn voru send í gegnum kapal á forsögulegum tímum sem þú ert að tala um...
Það verður óþarflega dýrara usb að framleiða = enginn ávinningur fyrir viðskiptavini, við borgum bara nokkrar auka endur vegna duttlunga vistfasista...
Nafnið:
Eins og ég segi - við höfum notað hraða sem er lægri en 480Mb/s hingað til, þannig að vísunin um forsögulega tíma er algjörlega fyrir utan málið.
Já? Og hvers vegna styður Pro útgáfan hraðari samskiptareglur? 🤣