Vratislav Holub Árið 2020 tilkynnti Apple umskipti yfir í eigin Apple Silicon flís til að knýja Apple tölvur og skipta um örgjörva frá Intel. Jafnvel á þessu ári sáum við tríó af Mac-tölvum með upprunalegu M1-kubbnum, sem Apple bókstaflega tók andann úr okkur. Við höfum séð tiltölulega grundvallaraukningu í frammistöðu og hægt og rólega ólýsanlega hagkvæmni. Risinn tók það síðan á alveg nýtt stig með fullkomnari M1 Pro, Max og Ultra flögum, sem geta veitt tækinu stórkostlega afköst við litla eyðslu.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Jiří Filip Apple Silicon blés bókstaflega nýju lífi í Mac tölvur og hóf nýtt tímabil. Það leysti stærstu vandamál þeirra með oft ófullnægjandi afköstum og stöðugri ofhitnun, sem stafaði af óviðeigandi eða of þunnri hönnun fyrri kynslóða ásamt Intel örgjörvum, sem gjarnan ofhitna við slíkar aðstæður. Við fyrstu sýn virðist skipta yfir í Apple Silicon vera snilldarlausn fyrir Apple tölvur. Því miður er það ekki fyrir neitt sem þeir segja að allt sem glitrar sé ekki gull. Umskiptin báru líka með sér ýmsa ókosti og, þversagnakennt, sviptu Macy nauðsynlegum kostum.
Apple Silicon hefur ýmsa ókosti
Að sjálfsögðu, frá komu fyrstu flísanna frá Apple, hefur verið rætt um ókostina sem fylgja því að nota annan arkitektúr. Þar sem nýju flögurnar eru byggðar á ARM verður hugbúnaðurinn sjálfur einnig að laga sig. Ef það er ekki fínstillt fyrir nýjan vélbúnað keyrir það í gegnum svokallaða Rosetta 2, sem við getum hugsað okkur sem sérstakt lag til að þýða appið þannig að jafnvel nýrri gerðir ráði við það. Af sömu ástæðu misstum við hina vinsælu Bootcamp, sem gerði Apple notendum kleift að setja upp Windows samhliða macOS og skipta auðveldlega á milli þeirra eftir þörfum þeirra.
Þannig kynnti Apple fyrstu M1 flöguna
Hins vegar lítum við á (ó)einingakerfi sem grundvallarókost. Í heimi borðtölva er mát mjög eðlilegt, sem gerir notendum kleift að breyta frjálslega íhlutum eða uppfæra þá með tímanum. Ástandið er miklu verra með fartölvur, en við myndum samt finna nokkra mát hér. Því miður fellur þetta allt með komu Apple Silicon. Allir íhlutir, þar á meðal flís og sameinað minni, eru lóðaðir við móðurborðið sem tryggir leifturhröð samskipti þeirra og þar af leiðandi hraðari kerfisrekstur, en á sama tíma missum við möguleikann á að grípa inn í tækið og hugsanlega breyta einhverju af þeim. Eini möguleikinn til að stilla uppsetningu Mac er þegar við kaupum hann. Í framhaldi af því munum við einfaldlega ekki gera neitt með inni.
Mac Pro mál
Þetta vekur mjög grundvallarvandamál varðandi Mac Pro. Í mörg ár hefur Apple verið að kynna þessa tölvu sem sannarlega mát, þar sem notendur þess geta breytt, til dæmis, örgjörva, skjákorti, bætt við viðbótarkortum eins og Afterburner eftir eigin þörfum og almennt haft frábæra stjórn á einstökum hlutum. Slíkt er einfaldlega ekki mögulegt með Apple Silicon tæki. Það er því spurning hver framtíðin bíður umrædds Mac Pro og hvernig hlutirnir verða í raun og veru með þessa tölvu. Þrátt fyrir að nýju flögurnar skili okkur frábærum árangri og fjölda annarra kosta, sem er frábært sérstaklega fyrir grunngerðir, er það kannski ekki svo hentug lausn fyrir fagfólk.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Amaya Toman 
Því miður er ég sammála.
Óeiningin og takmarkaðir möguleikar á að nota forrit, þegar þau eru ekki öll studd með M1/2 (því miður, ekki einu sinni með Rosetta) var ástæðan fyrir því að ég valdi Windows.
Ég nefni enn einn gallann og það er stuðningurinn. Þegar um var að ræða Mac með Intel var hægt að setja upp nýrra stýrikerfi eftir að opinberum stuðningi lauk vegna alhliða x86 leiðbeiningasettsins og 95% hlutanna virkuðu án vandræða, þar á meðal forrit. Notandinn gæti þannig sett upp nýjasta MacOS jafnvel á 15 ára gamalli MacBook. Sama á við um gamlar Windows tölvur, þegar Windows 11 virkar án vandræða jafnvel á 20 ára gömlum vélbúnaði. Hjá Apple Silicon er ræsing stýrikerfisins hins vegar í höndum iBoot í stað UEFI, þannig að ræsing stýrikerfisins er eins og á iPhone og iPad. Eftir að Apple lýkur stuðningi er engin leið til að hlaða óstuddu stýrikerfi, þannig að tæki munu verða fyrir smám saman tapi á samhæfni forrita og endalok þeirra.
Það er satt. Allavega held ég að nógu viturt fólk hafi þegar hugsað um það og þetta vandamál leysist í framtíðinni. við vitum ekki enn hvernig. en þar sem þetta vandamál er komið upp, þá er kominn tími til að leysa það.
Ég persónulega tek ekki þátt í M1atd, já, prófar blablabla.. en í alvöru vinnu er enginn munur - allavega miðað við það sem ég hef séð. Ég vinn aðallega í Motion og FCPx og þegar ég er alltaf með kynningar í HD in Motion hegðar M1 sig nánast eins og Intel og macmini18 þannig að það tekur sama tíma að skila forsýningunni og ég er alls ekki að tala um effekta , það er alveg jafn örvæntingarfullt þarna og með UHD Graphics 630 , sem er mjög flott. Sýningar á YouTube, að útflutningurinn sé tilbúinn á þriðjungi tímans o.s.frv., er eitthvað sem ég þarf ekki, því útflutningnum er þegar lokið og ég get slakað á á meðan :) Og mát er í raun stórt vandamál, Ég tel að það væri ekkert mál að gera það þannig að töflunum yrði einfaldlega breytt beint frá Apple - eins og kortum í móðurborðinu, en Apple líkar það ekki, því þeir vilja að við kaupum nýjar vélar allar tíminn :)
Í "alvöru vinnu" enginn munur. 🤣🤣🤣 Að kasta skóflu hjálpar þér í raun ekki meira en úrelt fyrirsæta með Intel. Hins vegar, ef þú vinnur með tölvu, skiptir það miklu máli. Ég fór úr Intel pro 2020 í m1 13 pro og núna 14pro og það er kynslóðamunur. Ég þarf ekki einu sinni að nefna frammistöðuna, en rafhlöðuendingin og afköstin ein og sér eru næg ástæða til að uppfæra.
Samningur. MacBook Pro 16 með Intel entist um 2 klukkustundir á rafhlöðunni, með M1 entist það í 10 klukkustundir. Það er einn grundvallarmunur.
Ég skil þetta allt, og hvað varðar raunverulega vinnu, þá meina ég að einfaldlega við samsetningu, prófun og sköpun þarftu að gera hvað sem er í AppleMotion, svo M1 mun ekki sýna það. Mér finnst þetta eitthvað mikilvægara en útflutningur, ég er ekki með vasaljós í macmini. Við unnum á ca 7-8 apple vélum og aðeins einu sinni fann ég fyrir verulegum klofningi við samsetningu og það var garbage mc pro :)
Svo ég leyfi mér að vera ósammála þessu líka:
– Ég á enn 2 MacBooks
— i9 16“ í fullum eldi
— M1 16” í hóflegum eldi
Á því Intel er FCPX algjörlega ónothæft frá upphafi. Aðdáendur lyfta vélinni fyrir ofan borðið og notendaviðmótið tefur hrottalega. Það er ekki hægt að nota það! Að smella á eitthvað krefst þess að þeir fletta, bíða í eina sekúndu þar til notendaviðmótið verður stöðugt og smella svo - annars smelli ég í burtu!
Að skipta yfir í M1 var eitthvað kraftaverk fyrir mig. Allt er fullkomlega slétt og algjörlega hljóðlaust…
Samkvæmt persónulegri reynslu minni, með M1 arkitektúrinn, stökk Apple í raun fram úr heiminum enn og aftur - gott, því Intel verður að byrja að reyna (þessi vandamál með ofhitnun og afköst lækkuðu í kjölfarið verða einnig fyrir álíka uppblásnum DELL-fyrirtækjum fyrirtækja með W10).
Ég velti því fyrir mér hvenær síðast þegar MBP voru mát. Minni hefur verið vandamál í að minnsta kosti 9 ár síðan ég hef verið að vinna í þeim.
Ég á M1 Max núna og get ekki kvartað :-)
Nýtt tímabil MacBooks hefst árið 2008 - þá kom fyrsti Unibody MacBook Pro, sem var enn með rafhlöðu sem hægt var að skipta út af notanda og hægt var að skipta um 2,5" sniðsdisk og vinnsluminni, sem voru í tveimur raufum, án vandræða. Drifið notaði SATA strætó og hægt var að skipta út fyrir annað 2,5 tommu drif. Jafnvel grunngerðin með 4GB vinnsluminni gæti þannig verið uppfærð í 16GB vinnsluminni + 2TB/4TB SSD. Frá og með 2009 var enn hægt að skipta um rafhlöðu en fjarlægja þurfti botnlokið. Árið 2012 komu síðan Retina módelin, þar sem rafhlaðan var þegar límd á, ekki skrúfuð á, þannig að það er auðvelt að skipta um með bara allan lófapúðann og lyklaborðið, og vinnsluminni var líka um borð. Drifið var hratt NVMe í raufinni og hægt var að kaupa millistykki sem myndi leyfa mér að tengja klassískt M.2 NVMe drif, þannig að SSD var enn stækkanlegt. Síðan 2016 er líka geymsla á borðinu og MacBook verður því í fyrsta skipti neytendavara með takmarkaðan endingartíma - ólíkt öllum öðrum íhlutum slitna SSD við notkun og hefur fyrirfram ákveðinn endingartíma - klassískt um 200-300TBWrits (RAM, CPU og allt sem eftir er af borðinu hefur nánast ótakmarkað líf ef það inniheldur ekki byggingargalla og er rekið í réttu umhverfi). Eins og gefur að skilja hefur Apple loksins áttað sig á vandamálinu með Mac Studio, þar sem SSD einingarnar eru nú þegar í raufinni, þannig að kindurnar geta verið heilar og úlfurinn fullur - borðið hefur langan líftíma og minnið er ekki stækkanlegt (þeir setja SSD stjórnandi á borðinu þannig að enginn gæti uppfært), en borðið það má ekki deyja eftir 3-5 ára notkun ásamt SSD einingum.
Að mínu mati getur það auðveldlega verið skalanlegt - þú munt einfaldlega geta keypt/skipta um fjölda kjarna fyrir CPU eða grafík, og hugsanlega verða raufar fyrir þriðja aðila kort.
Jæja, ég veit ekki, önnur grein um ekki neitt... ómöguleikinn á að setja upp Windows og skortur á hugbúnaði er ekkert miðað við alla þá kosti sem Apple örgjörvar bjóða upp á - grimmur árangur, ofurlítil eyðsla (svo líka frábær rafhlöðuending) , hitnar ekki, möguleiki á að keyra Apple forrit á Mac, frábær hagræðing á hugbúnaði + vélbúnaði þökk sé því að bæði eru gefin út af Apple.. fyrir mér vinn ég klárlega sílikon örgjörva frá Apple að fullu
Svo það væri skrítið ef ekki væri hægt að keyra apple forrit á mac :-D Þú áttir líklega við farsímaforrit...
Windows er hægt að ræsa í gegnum Parallels og keyrir bara fínt, jafnvel leiki (þeir sem studdir eru). Fyrir mig, til dæmis, keyrir World of Tanks hraðar á Mac Book Pro M1 í gegnum Parallels en á Mac Book Pro 16 í innfæddum Windows, og aðdáendurnir þurfa ekki að keyra svo að þér líði eins og þú sért við hliðina á flugvélinni. af :-).