Vratislav Holub Í tilefni af þróunarráðstefnunni WWDC 2020, sýndi Apple í fyrsta skipti frekar grundvallarbreytingu - Mac-tölvur munu skipta úr Intel örgjörvum yfir í eigin Silicon-kubbasett frá Apple. Af þessu lofaði risinn aðeins ávinningi, sérstaklega á sviði frammistöðu og orkunýtingar. Í ljósi þess að þetta er nokkuð mikil breyting hafa einnig verið útbreiddar áhyggjur af því hvort Apple sé á réttri leið. Hann var að undirbúa algjöra breytingu á arkitektúr sem hefur í för með sér gríðarlegar áskoranir. Notendur höfðu mestar áhyggjur af (afturábak) eindrægni.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Breyting á arkitektúr krefst algjörrar endurhönnunar á hugbúnaðinum og hagræðingu hans. Forrit sem eru forrituð fyrir Mac tölvur með Intel örgjörva er einfaldlega ekki hægt að keyra á Mac tölvum með Apple Silicon. Sem betur fer hefur Cupertino risinn varpað ljósi á þetta líka og dustað rykið af Rosetta lausninni sem er notuð til að þýða forrit frá einum vettvangi yfir á annan.
Apple Silicon ýtti Macy áfram
Það tók ekki langan tíma og strax í lok árs 2020 sáum við kynningu á tríói af fyrstu Mac-tölvunum með M1-kubbnum. Það var með þessu kubbasetti sem Apple gat dregið andann úr öllum. Apple tölvur fengu í raun það sem risinn lofaði þeim - allt frá auknum afköstum, í gegnum litla eyðslu, til góðs eindrægni. Apple Silicon skilgreindi greinilega hið nýja tímabil Macs og gat ýtt þeim á það stig sem jafnvel notendurnir sjálfir höfðu ekki hugsað um. Áðurnefndur Rosetta 2 þýðandi/hermi gegnir einnig mikilvægu hlutverki í þessu, sem tryggði að við gætum keyrt allt sem við höfðum tiltækt á nýju Mac-tölvunum jafnvel áður en skipt var yfir í nýja arkitektúrinn.
Þannig kynnti Apple M1 flöguna
Apple hefur leyst nánast allt frá A til Ö. Frá afköstum og orkunotkun til afar mikilvægrar hagræðingar. Þetta leiddi með sér önnur stór tímamót. Sala á Mac fór að aukast og Apple notendur skiptu ákaft yfir í Apple tölvur með Apple Silicon flísum, sem aftur hvetur þróunaraðilana sjálfa til að hagræða forritum sínum í kjölfarið fyrir nýja vettvanginn. Þetta er frábært samstarf sem færir allan hluta Apple tölvunnar stöðugt áfram.
Skortur á Windows á Apple Silicon
Á hinn bóginn snýst þetta ekki bara um ávinninginn. Umskiptin yfir í Apple Silicon leiddi einnig með sér ákveðna annmarka sem eru að mestu viðvarandi enn þann dag í dag. Eins og við nefndum strax í upphafi, jafnvel áður en fyrstu Mac-tölvan komu, bjuggust Apple við því að stærsta vandamálið væri á hlið eindrægni og hagræðingar. Óttast var því að við gætum ekki keyrt nein forrit almennilega á nýju tölvunum. En þetta er (sem betur fer) leyst með Rosetta 2. Því miður er það sem enn er eftir skortur á Boot Camp aðgerðinni, með hjálp hennar var hægt að setja upp hefðbundið Windows samhliða macOS og skipta auðveldlega á milli þessara tveggja kerfa.
Eins og við nefndum hér að ofan, með því að skipta yfir í sína eigin lausn, breytti Apple öllu arkitektúrnum. Þar áður studdist það við Intel örgjörva sem byggðir eru á x86 arkitektúrnum, sem er lang útbreiddasta í tölvuheiminum. Nánast allar tölvur eða fartölvur keyra á henni. Vegna þessa er ekki lengur hægt að setja upp Windows (Boot Camp) á Mac eða gera það sýndarvirkt. Windows ARM sýndarvæðing er eina lausnin. Þetta er sérstök dreifing beint fyrir tölvur með þessum kubbasettum, fyrst og fremst fyrir tæki af Microsoft Surface seríunni. Með hjálp rétta hugbúnaðarins er einnig hægt að gera þetta kerfi sýndarvirkt á Mac með Apple Silicon, en jafnvel þá færðu ekki þá valkosti sem hefðbundin Windows 10 eða Windows 11 bjóða upp á.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Apple skorar, Windows ARM er á hliðarlínunni
Apple er ekki það eina sem notar líka flís byggða á ARM arkitektúr fyrir tölvuþarfir. Eins og við nefndum þegar í málsgreininni hér að ofan eru Microsoft Surface tæki, sem nota flís frá Qualcomm, í sömu aðstæðum. En það er frekar grundvallarmunur. Þó að Apple hafi tekist að kynna umskiptin yfir í Apple Silicon sem algjöra tæknibyltingu, er Windows ekki lengur svo heppið og felur sig þess í stað í einangrun. Því vaknar athyglisverð spurning. Af hverju Windows ARM er ekki eins heppið og vinsælt og Apple Silicon?
Það hefur tiltölulega einfalda skýringu. Eins og Windows notendur sjálfir benda á hefur útgáfa hennar fyrir ARM nánast enga kosti. Eina undantekningin er lengri líftími rafhlöðunnar sem stafar af heildarhagkvæmni og lítilli orkunotkun. Því miður endar það þar. Í þessu tilviki er Microsoft að borga aukalega fyrir opnun vettvangsins. Þótt Windows sé á allt öðru plani hvað hugbúnaðarbúnað varðar eru mörg forrit þróuð með hjálp eldri verkfæra sem leyfa til dæmis ekki einfalda samantekt fyrir ARM. Samhæfni er algjörlega mikilvægt í þessu sambandi. Apple, hins vegar, nálgast það frá öðru sjónarhorni. Hann kom ekki aðeins með Rosetta 2 lausnina sem sér um hraðvirka og áreiðanlega þýðingu á forritum frá einum vettvangi til annars heldur kom hann um leið með fjölda verkfæra fyrir einfalda hagræðingu til þróunaraðilanna sjálfra.
Af þessum sökum velta sumir Apple notendum fyrir sér hvort þeir þurfi í raun Boot Camp eða stuðning fyrir Windows ARM almennt. Vegna vaxandi vinsælda Apple tölva er heildarhugbúnaðarbúnaðurinn einnig að batna. Það sem Windows er þó stöðugt nokkrum stigum á undan eru leikir. Því miður væri Windows ARM líklega ekki hentug lausn. Myndirðu fagna endurkomu Boot Camp á Mac eða mun þér líða vel án þess?
