Vratislav Holub Í þessum reglulega pistli skoðum við á hverjum degi áhugaverðustu fréttirnar sem snúast um Kaliforníufyrirtækið Apple. Við einbeitum okkur hér eingöngu að helstu atburðum og sleppum öllum vangaveltum og ýmsum lekum. Svo ef þú hefur áhuga á atburðum líðandi stundar og vilt vera upplýstur um eplaheiminn skaltu örugglega eyða nokkrum mínútum í eftirfarandi málsgreinar.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Pavel Jelic Myndavél sem er samhæf við Apple HomeKit er að koma á markaðinn
Nú á dögum er enginn vafi á því að hin svokölluðu snjallheimili eru í uppsveiflu. Flest okkar eiga sennilega þegar eða erum að hugsa um snjalla lýsingu sem getur veitt okkur áhrifarík þægindi. Nýlega höfum við heyrt mikið um snjallöryggisþætti, þar sem við getum líka látið snjallmyndavélar sjálfar. Eve Cam myndavélin er nú á leið á markaðinn, sem við sáum þegar í janúar á CES vörusýningunni. Myndavélin er hönnuð fyrir heimilisöryggi og er fullkomlega samhæf við Apple HomeKit. Við skulum skoða þessa vöru saman og uppgötva helstu kosti hennar.
Eve Cam getur tekið upp í FullHD upplausn (1920 x 1080 px) og býður upp á frábært 150° sjónarhorn. Hann er enn búinn innrauðum hreyfiskynjara, nætursjón sem hann getur séð í allt að fimm metra fjarlægð með og býður upp á hljóðnema og hátalara fyrir tvíhliða samskipti. Myndavélin getur tekið upp hágæða myndefni sem hún vistar síðan beint á iCloud. En ef þú borgar fyrir stærri geymslupláss (200 GB eða 1 TB), með stuðningi HomeKit Secure Video aðgerðarinnar, munu upptökurnar ekki teljast með í plássinu þínu. Mikill kostur er að myndböndin og sendingar eru sendar með dulkóðun frá enda til enda og hreyfiskynjunin sjálf fer beint inn í kjarna myndavélarinnar. Allt upptekið efni er geymt á iCloud í tíu daga, þegar þú getur skoðað það beint úr Home forritinu. Ríkar tilkynningar eru líka örugglega þess virði að minnast á. Þetta mun fara beint til þín frá áðurnefndu heimili, ef um hreyfiskynjun er að ræða og annað. Myndavélin eve-cam sem stendur er hægt að forpanta fyrir €149,94 (um það bil 4 þúsund krónur) og sending ætti að hefjast 23. júní.
Google í vandræðum: Það njósnaði um notendur í huliðsstillingu
Google Chrome vafrinn nýtur gríðarlegra vinsælda meðal netnotenda og án efa má kalla hann einn af þeim vinsælustu. Að auki er það ekkert leyndarmál að Google reynir eftir fremsta megni að safna gögnum um notendur sína, þökk sé þeim getur það sérsniðið auglýsingar fullkomlega og þannig tekið á við stærsta mögulega hópnum. En ef þú vilt ekki láta rekja þig á netinu, þú vilt ekki skilja eftir þig sögu eða vafrakökur, þú munt skiljanlega ákveða að nota nafnlausa gluggann. Þetta lofar hámarks mögulegri nafnleynd, þegar aðeins netstjórinn, netveitan eða rekstraraðilinn á netþjóninum sem heimsóttur er mun fá yfirsýn yfir þig (sem enn er hægt að komast framhjá með VPN). Í gær kom hins vegar mjög áhugavert mál til Google. Samkvæmt henni safnaði Google gögnum allra notenda, jafnvel í nafnlausum ham, og komst þar með ólöglega inn í friðhelgi einkalífs þeirra.
Málið var höfðað fyrir alríkisdómstól í San Jose í Kaliforníu þar sem Alphabet Inc. (sem inniheldur Google) er sakað um að safna upplýsingum þrátt fyrir óskir og loforð fólks um að vera svokallað hulið. Google safnar að sögn umræddum gögnum með því að nota Google Analytics, Google Ad Manager og önnur forrit eða viðbætur og skiptir ekki einu sinni máli hvort notandinn hafi smellt á auglýsingu frá Google eða ekki. Vandamálið ætti einnig að varða snjallsíma. Með því að safna þessum upplýsingum gat stærsta leitarvél í heimi fundið mikið af verðmætum upplýsingum um notandann sjálfan, þar á meðal getum við tekið til dæmis vini hans, áhugamál, uppáhaldsmat og það sem honum finnst gaman að kaupa.
En stærsta vandamálið er að fólk vill ekki láta rekja sig þegar það notar huliðsstillingu. Hugsaðu fyrir sjalfan þig. Hvaða síður heimsækir þú þegar þú ferð í huliðsstillingu? Í langflestum tilfellum eru þetta viðkvæmar eða innilegar upplýsingar sem gætu komið okkur í vandræði á augabragði, eða skaðað okkur og svert nafnið okkar. Samkvæmt málsókninni ætti þetta vandamál að hafa áhrif á nokkrar milljónir notenda sem vafraðu á netinu með nafnlausum stillingum síðan 2016. Fyrir brot á alríkislögum um hlerun og persónuverndarlögum í Kaliforníu ætti Google að undirbúa 5 þúsund dollara á hvern notanda, sem gæti leitt til hækkunar upp í 5 milljarða. dollara (um það bil 118 milljarðar króna). Hvernig málið heldur áfram er óljóst að svo stöddu. Heldurðu að Google þurfi í raun og veru að borga þessa upphæð?
Að þessu leyti getum við tekið uppáhaldsfyrirtækið okkar Apple til samanburðar. Risinn frá Cupertino trúir beint á friðhelgi notenda sinna, sem er staðfest af nokkrum aðgerðum. Fyrir um ári síðan gátum við til dæmis séð í fyrsta skipti græju sem heitir Sign in with Apple, þökk sé henni getur hinn aðilinn ekki einu sinni fengið tölvupóstinn okkar. Sem annað dæmi getum við nefnt Apple kynningu frá janúar 2019, þegar á CES messunni veðjaði Apple á auglýsingaskilti með textanum „Hvað gerist á iPhone þínum, verður áfram á iPhone“. Þessi texti vísar auðvitað beint í hið þekkta orðatiltæki "What happens in Vegas, stays in Vegas".
Nafnlaus hátturinn í fyrri vafra var aldrei notaður til að „fylgja“ notandanum, heldur til að fjarlægja allt sem tengist glugganum úr tækinu eftir að slíkum glugga hefur verið lokað. Þarftu smákökur, skyndiminni og sögu. Vöktun er útfærð af vefsíðunum sjálfum og er hluti af slíkri vefsíðu.
Á sama tíma, þegar nafnlaus gluggi er opnaður, er ekki hlaðið niður fyrirliggjandi vafrakökur og lotur frá ónafnlausum gluggum. Þú finnur þörf á að skrá þig inn aftur. Hins vegar, ef þú notar huliðsgluggann stöðugt, er það nánast það sama og að nota enga stillingu.
Zaloba er bull ef það snertir raunverulega þá þjónustu sem nefnd er í greininni. En "Þetta er Ameericaa!", svo hann mun samt dæma eitthvað um það...
Það fer eftir því hvað Google hafði hvað varðar nr. Eins og samstarfsmaðurinn segir hér að ofan í athugasemdinni, eða fyrir neðan? Það fer eftir því hvernig málum er háttað hér :), þá er nafnlaus glugginn sennilega ekki gagnlegur fyrir þetta. Ég nota það bara þegar ég fer á síðu þar sem ég er þegar skráður inn og ég þarf að skrá mig inn undir öðru notendanafni. Kannski vegna viðskiptavinar eða eitthvað.
En ef Google skrifar einhvers staðar að þetta sé þannig og að það fylgist í raun ekki með neinum í nafnlausa glugganum og á sama tíma gerir það það, þá eru þeir í helvíti.