Ondrej Holzman Spotify hefur verið einn harðasti gagnrýnandi á skilmála App Store, þegar tónlistarstreymisþjónustunni líkaði sérstaklega 30 prósent niðurskurðurinn sem Apple tekur af hverri appsölu, þar með talið áskriftum. Hins vegar munu skilmálar áskriftarinnar breytast í App Store. Hins vegar er Spotify enn ekki sáttur.
Síðasta sumar hóf Spotify notendur sína að vara við, að gerast ekki áskrifandi að tónlistarþjónustu beint á iPhone, heldur gera það á vefnum. Þökk sé þessu fá þeir 30 prósent lægra verð. Ástæðan er einföld: Apple tekur 30 prósentin af greiðslunni í App Store og Spotify þyrfti að niðurgreiða restina.
Phil Schiller, sem nýlega hefur umsjón með markaðshluta App Store, tilkynnti í vikunni meðal annars að þau forrit sem munu starfa í áskrift til lengri tíma litið, mun bjóða Apple hagstæðara hagnaðarhlutfall: mun gefa verktaki 70 prósent í stað 85 prósent.
„Þetta er fallegt látbragð, en það tekur ekki á kjarna vandamálsins í kringum skatta Apple og greiðslukerfi þess,“ svaraði Jonathan Price, yfirmaður samskipta- og stefnumála hjá Spotify, við væntanlegum breytingum. Sænska fyrirtækið er ekkert sérstaklega hrifið af því að áfram þurfi að laga áskriftina.
„Ef Apple breytir ekki reglunum verður sveigjanleiki í verðlagningu óvirkur og því getum við ekki boðið upp á sértilboð og afslætti, sem þýðir að við getum ekki boðið notendum okkar neinn sparnað,“ útskýrir Price.
Spotify bauð til dæmis upp á þriggja mánaða kynningu á vefsíðunni fyrir aðeins eina evru á mánuði. Þjónustan kostar að jafnaði 6 evrur, en á iPhone, þökk sé svokölluðum Apple skatti, eins og Spotify kallar það, kostar hún eina evru í viðbót. Þrátt fyrir að Spotify geti nú fengið aðeins meiri peninga frá Apple, verður verðtilboðið að vera einsleitt í iPhone og það sama fyrir alla (að minnsta kosti innan eins markaðar).
Þrátt fyrir að Apple ætli að bjóða forriturum allt að 200 mismunandi verðpunkta fyrir mismunandi gjaldmiðla og lönd, virðist þetta ekki þýða möguleikann á mörgum verðtilboðum fyrir eitt app, eða möguleika á tímatakmörkuðum afslætti. Hins vegar eru enn margar spurningar í kringum fréttirnar í App Store, þar á meðal væntanlegar breytingar á áskriftum, sem væntanlega skýrast aðeins á næstu vikum.
Jæja, það kemur í ljós á mánudaginn, itunes búðin er farin að vera frekar dýr brandari. hann talar ekki um verð myndarinnar... ég er spotify aðdáandi
Ef það er svona flókið, hvers vegna ætti Apple að gera þjónustu sína ókeypis. Þú sérð það mest með kvikmyndum og tónlist, því allir eru með streymi í öllum tækjum innifalið í verði (ekki ókeypis :-) ). Með forritinu er það reyndar mjög líkt, alltaf þegar maður vill hlaða því niður þá geri ég ráð fyrir að það sé frá Apple server og það kostar bara eitthvað ;-).
Ég er hins vegar sammála því að nauðsynlegt sé að koma því áfram. Jafnframt skilst mér spotify að iðgjaldagreiðslan hjá þeim verði ódýrari en í gegnum millilið þannig að það fer eftir því hvernig allir vilja versla.
jæja, einfaldlega 10 evrur fyrir að leigja kvikmynd fyrir eitt útlit er kjaftæði. jafnvel verð á lögum og plötum miðað við Google Play er of hátt verð. en ég tek það samt og kaupi, en mér finnst það nú þegar farið að vera of mikið fyrir mig í sambandi við verðið á tækinu í Evrópu... ég er búinn að vera á Apple pallinum í um 7 ár alveg. sem viðskiptavinur sé ég ekki tilganginn með því að fyrirframgreiða fyrir x þjónustu. Ég nefni dæmi: apple music, office 365 og þú þarft netflix... ég bíð eftir kraftaverki í nafni stafræns efnis í gegnum tónlist, kvikmyndir, forrit, bækur, hljóðbækur... þú þarft 500 á mánuði ...
Raunverulega brandarinn er að sum tónlist er jafnvel betri eða sama verð og á Google Play, en bara í einhverri "kynningu". Annars lítur það út fyrir að Google sé líklega með minni afslátt, en mig langar mjög að vita hversu mikið einhver hefur. Nokkrum sinnum hef ég sent tónlistarmönnum spurningu hvers vegna það er um 1/2 af heildinni á google store, en ég fann aldrei svarið ;-).
Annars eru stafrænu hlutirnir sem við borgum fyrir fyrirfram miklu ódýrari, svo það er frábært. Hvað sem því líður mun ein stór límbúð fyrir allt fyrir 500 ekki virka. Einhver risafyrirtæki þyrftu að taka það upp og þá myndu þeir með svona "einokun" rukka miklu meira en þeir myndu semja nánast "frítt" :-D.
Myndin er seld á 10 evrur, leiga er um það bil helmingur þess. Um 135 krónur fyrir að leigja kvikmynd finnst mér í lagi, það er eins og verð á bíómiða.
Það eina sem appstore þarf er að hreinsa það af x ára óuppfærðri vitleysu. Sumir styðja ekki einu sinni sjónhimnu
Það eru ekki allir með sjónhimnu.
Enginn er að segja að hætta við samhæfni við eldri tæki.
Það er skrifað í færslunni sem ég er að svara.
Herramaðurinn sagði að það eru mörg forrit sem styðja ekki sjónhimnu. Þó að app sé með sjónhimnuviðmóti þýðir það ekki að það virki ekki á eldri tækjum sem ekki eru sjónhimnu, jafnvel þótt þessi tæki verði ekki lengur studd í framtíðinni iOS.
Sömuleiðis; hver afsláttur fyrir suma þýðir að ræna aðra. Mér líkar heldur ekki að fyrir einhvern í sama landi á sama tíma kostar sama umsókn aðra peninga en aðra. Þetta eru vinnubrögðin sem Apple er að reyna að afnema þannig að verðin verði þau sömu fyrir alla, þ.e. sanngjarnt. Og ég er sammála því. Ég er ósammála Spotify.
Eins og þú túlkar það hljómar eins og apple hafi verið að gera það í þágu æðstu siðferðis að gera gott, sem er mesta vitleysan. Það minnir mig svolítið á sósíalisma og hugmyndafræði hans. Ef áskriftin fór alls ekki í gegnum apple, þá er hún leyst, svo öfugt. Uppspretta vandans er epli. Og annars, hversu mörg fyrirtæki í okkar landi kvartar þú yfir eða kærir þig fyrir dómstólum að þau hafi mismunandi verðstefnu fyrir sömu viðskiptavini og að þeir séu farsímafyrirtæki, netveitur og þjónusta þeirra sé seld í gegnum endursöluaðila
Nema að í sósíalisma myndi öll app kosta það sama, á meðan Apple gefur kost á að verðleggja appið (innan flokka) að vild. Þar sem allir kaupendur borga það sama fyrir sama hlutinn. Það er ekkert sósíalískt við það - það er bara sanngjarnt.
Er ekki mælikvarðinn á réttlæti hversu mörg fyrirtæki einhver öskrar á eða höfðar mál gegn? Trúir þú því virkilega að venjulegur viðskiptavinur fjölþjóðlegs (kannski) fjarskiptafyrirtækis hafi getu til að höfða mál gegn slíku fyrirtæki með raunverulega möguleika á árangri? Er það ekki svolítið barnalegt? Og finnst þér rétt að tveir nágrannar borgi mismunandi verð fyrir sama hraða netið sem sama fyrirtæki býður upp á á sama stað? Hvenær verða búðirnar með rúllur fyrir fleiri öskrar á öðru verði en fyrir færri öskrar? Heldurðu að það verði líka í lagi?