Ondrej Holzman Fyrirsagnir um fyrsta tekjusamdrátt Apple frá árinu 2003 birtust í öllum fjölmiðlum heimsins. Staðan, sem þurfti óhjákvæmilega að koma upp fyrr eða síðar, vakti ýmsar spurningar á umræðusvæðið - til dæmis hvað verður um iPhone eða hvort Apple geti vaxið aftur.
Kaliforníurisinn er orðinn fórnarlamb eigin velgengni. Sala á iPhone 6 og 6 Plus var svo gríðarleg fyrir ári síðan að núverandi „esque“ módel, sem leiddu ekki nærri eins miklum breytingum, gátu varla brugðist við þeim. Þar að auki, ári síðar, er snjallsímamarkaðurinn enn mettari og Tim Cook nefndi sterkan dollar og erfiðar efnahagsaðstæður sem aðra þætti fyrir lækkunina.
„Það er mikil barátta sem þarf að yfirstíga en það breytir engu um framtíðina. Framtíðin er mjög björt,“ fullvissaði hann Elda. Á hinn bóginn eru iPhone enn mikilvægur drifkraftur fyrirtækisins. Þeir eru meira en sextíu prósent af heildartekjum, þannig að fyrsta sölusamdráttur þeirra eftir átta ára stöðugan vöxt er auðvitað hugsanlegt vandamál.
En allt þetta var gert ráð fyrir. Fjárhagsuppgjör Apple, sem á öðrum ársfjórðungi 2016 þeir nam 50,6 milljörðum dollara í tekjur og 10,5 milljörðum dollara í hagnað, voru nánast þau sömu og fyrirtækið sjálft áætlaði fyrir þremur mánuðum.
Samt voru hluthafar ekki alveg sáttir við tölurnar, en hlutabréf lækkuðu um 8 prósent nokkrum klukkustundum eftir tilkynninguna og þurrkuðu næstum 50 milljarða dala af markaðsvirði Apple. Þetta er meira en til dæmis heildarvirði Netflix, en Apple er samt klárlega verðmætasta fyrirtæki í heimi.
Þar að auki, hvað sem samdráttur í sölu og hagnaði kann að gefa til kynna, er Apple enn einstaklega farsælt fyrirtæki. Hvers konar hagnað sem iPhone-framleiðandinn skilaði á síðasta ársfjórðungi var ekki hægt að tilkynna Alphabet, Facebook og Microsoft samanlagt. Jafnvel þótt við leggjum saman hagnað þeirra tapa þeir samt 1 milljarði dala til Apple.
Verri afkoma milli ára á síðasta ársfjórðungi verður hins vegar ekki einsdæmi. Apple gerir ráð fyrir að yfirstandandi ársfjórðungur verði ekki eins farsæll miðað við síðasta ár, jafnvel þó að til dæmis með iPad-tölvum, búist Tim Cook við að minnsta kosti örlítið stöðugleika eftir mikið fall.
Annar slíkur ársfjórðungur eru slæmar fréttir fyrir hluthafa. Þó að við megum búast við því að hagnaður Apple verði aftur mikill, hafa hluthafar mun meiri áhuga á vexti. Tim Cook og co. þeir verða að reyna að finna nýjar leiðir til að endurvekja vöxt eins fljótt og auðið er.
Hver sem nýi iPhone 7 verður, þá verður erfitt fyrir Apple að ná sama árangri með honum og með sex stafa iPhone. Áhugi á þeim hefur aukist verulega miðað við fyrri kynslóðir aðallega vegna þess að þeir komu með stórar sýningar. Hvernig benti á John Gruber, iPhone 6 og 6 Plus sala var nánast frávik á öðrum ársfjórðungi síðasta árs (sjá mynd), og ef ekki fyrir það, þá hefðu iPhone 6S og 6S Plus líklega haldið áfram á stöðugum vaxtarferli.
Með iPhone verður Apple að fara að einbeita sér miklu meira að því hvernig hægt sé að laða viðskiptavini frá samkeppninni, þar sem fjöldi fólks sem enn á ekki snjallsíma, sem söluárangur hefur byggst á, fer sífellt minnkandi. Hins vegar, á síðustu sex mánuðum, hefur Apple séð fleiri flutninga frá Android en nokkru sinni fyrr, svo það gengur nokkuð vel í þeim efnum.
En þú getur ekki bara haldið þér við iPhone. Hjá Cupertino gera þeir sér grein fyrir því að þessi vara verður ekki til að eilífu og því fyrr sem þeir geta skipt út eða bætt við eitthvað annað, því betra. Þegar öllu er á botninn hvolft er ósjálfstæði Apple á iPhone nú mikið. Þess vegna var til dæmis Vaktin kynnt. En þeir eru enn í byrjun ferðar.
Að sama skapi óvissa, sérstaklega frá sjónarhóli fjárhagslegrar velgengni, sem nú er fyrst og fremst til umræðu, horfa einnig út á aðrir markaðir, sem verið er að spá í í tengslum við Apple. Það er nánast opið leyndarmál að fyrirtækið er að skoða bílaiðnaðinn og það er nánast örugglega að skoða sýndarveruleika sem er að byrja að taka við.
En á endanum gæti Apple fengið hjálp, að minnsta kosti á næstunni, með eitthvað allt annað en hefðbundinn vélbúnað. Öfugt við alla aðra þætti var góður árangur í þjónustu á síðasta ársfjórðungi. Þeir upplifðu besta ársfjórðung sögunnar og ljóst að þeir eru ekki hættir að stækka þjónustusafn Apple þjónustu.
Þeir eru samtengdir gámar. Því fleiri iPhone sem seljast, því fleiri munu viðskiptavinir nota Apple þjónustu. Og því betri sem þjónusta Apple er, því fleiri viðskiptavinir munu kaupa iPhone.
Á næstu misserum gætu fréttatilkynningar með fjárhagsuppgjöri Apple vissulega ekki innihaldið lýsingarorðið „met“ eins og tíðkast hefur undanfarin ár, en það þarf ekki að þýða að það gerist aldrei aftur. Apple þarf bara að laga sig að nýjum veruleika á markaðnum, ekki aðeins með snjallsímum, og fjárfestar munu kaupa Apple hlutabréf um hundrað og sex. En þetta ferli getur auðveldlega tekið nokkur ár.
Það er leiðinlegt að það skuli vera gert svona fjölmiðlafár. Það er ljóst að ekkert tré vex til himins og allt hefur sín takmörk. Enginn getur haldið áfram að auka hagnað sinn og hann verður að hætta á einhverjum tímapunkti eða lækka aftur eftir ótrúlegan árangur, það er bara eðlilegt. Þá fyrst mun fjöldi hinna óöfundarlausu fara að benda á það sem vísbendingu um bilun og hafa mikla ánægju af því, sem mér finnst ógeðslegt.
Allt vandamálið heitir fyrirtæki Akcio. Hluthafinn vill kaupa á verði x og selja á verði x+y.
Ég held að það sé ekki skaðlegt, það er ekki ofar heilbrigðri samkeppni. Sem notandi og aðdáandi snýst þetta allt um vöruna og ég er viss um að þú ert ekki einn.
Ég vona að þetta verði einhvers konar hvatning fyrir Apple.
Lækkun iPhones var líklega nauðsynleg og ég held að ástandið muni lagast í lok þessa árs. Annars vegar mun litla SE koma með nóg og hins vegar mun fyrsta bylgja uppfærslunnar eiga sér stað meðal aðdáenda „stórra síma“. Til dæmis er ég sjálfur með 6plus og ég hugsaði ekki einu sinni um að kaupa 6s, ávinningurinn af uppfærslu strax var ekki þess virði að tala um. Eftir eina kynslóð getur það hins vegar orðið raunhæft umræðuefni. Varðandi iPad þá er ég sammála Cook hvað varðar "stöðugleika" - spjaldtölvumarkaðurinn hefur líklega ekki svigrúm fyrir neinn, en ákveðin stöðugleiki er líklega raunhæfur.
Það eina þar sem ég held að Apple hafi gert ákveðin mistök (og ábyrgðin liggur hjá Cook á einn eða annan hátt) eru Macs. Apple var eina fyrirtækið sem náði að vaxa mikið í klassískum tölvum og er nú nefnd hnignun enn draumaárangur á þessu sviði. En mér sýnist að þeir hafi ekki sjálfir metið þennan árangur til fulls og í stað þess að hækka forgangsröðun á þessu sviði birtast ýmsar vafasamar staðhæfingar (t.d. grafið inn í tölvur sem slíkar eftir að stóri iPadinn var settur á markað). Þrátt fyrir gagnrýnendur er nýja Macbook góð og vel heppnuð, en hún er í rauninni eina nýjungin. Annars er jafnvel "hljóðlaus uppfærsla á íhlutum" eins og Mac Mini vanrækt. Við munum sjá hvaða fréttir munu birtast á þessu ári, möguleikar þessa svæðis eru ekki hverfandi.
Já, möguleikarnir eru fyrir hendi, en Apple notar það samt ekki mikið, að minnsta kosti á sumum sviðum. T.d. sá sem bíður eftir nýjum stórum farsíma Mac, á sama tíma þokkalega uppfærðum, hefur beðið einskis í langan tíma. Þeir hættu við 17″ og 15″ hreyfist ekki mikið. Auk þess staðna gæði og stöðugleiki Mac OS (a.m.k. frá sjónarhóli notenda), þannig að allir sem eiga 50-100 þús tilbúna í nýja Macbook með 15" skjá (með 17" skjá er úti heppni), er nánast bara að bíða eftir mikilvægri nýjung.
Að mínu mati hvílir Apple á laurunum og þjáist aðallega af því að margir einfaldir menn taka Apple sem tákn um eitthvað óvenjulegt. Tæknifyrirtæki selja aðallega frá einhuga notendum, sem hafa ekki eins miklar áhyggjur af tæknilausnum og lógóum. Ég lít á mig sem upplýsingatækninörd. Ég keypti vini mínum iPhone og iPad bara vegna þess að ég vil ekki hafa áhyggjur af því. Það er tæki fyrir mig stórnotendur. Samkvæmt gamla Note 3 mínum eru iPhone aðeins leikföng fyrir ljóshærð. Mac-tölvur fylgja sömu leið. Ekkert að stækka, nánast ekkert að tengja, lítið að stilla. Apple var leiðandi í tæknimálum. Í dag er Asus úr plasti með betri örgjörva, hraðari minni, nútímalegri tengi en Apple. Ár er að bíða eftir Skylake. Úrelt grafík. 4 ára gömul hönnun. Mac mini ekki uppfærður í mörg ár. Ef það er uppfærsla, þá er það betra. Óstækkanlegt minni. Hámarks tvíkjarna örgjörvi. Allt þetta árið 2016. Þetta er harmleikur. Skrifborðslyklaborð án baklýsingu eins og undir Maria Theresu. Silena verðmiði. Þeir eru örvæntingarfullir.
Vinsamlegast gefðu nokkur dæmi um hvernig þú komst að þeirri niðurstöðu að Apple sé "tæki fyrir mig stórnotendur"? Hversu lengi hefur þú notað Mac, iPhone…? Þakka þér Hajek
Ég byggi það á því hvers konar fólk í kringum mig kaupir Apple vörur. Einn er að mestu vel staðsettur, en minna tæknilega fær og minna krefjandi notendur. Þeir hugsa aðallega um lógóið. Ég á nokkra ajtak vini og þeir keyra aðallega á Linux. Einn ma widle og ein MacBook. Fyrir mig myndi Apple aðeins koma upp í hugann í formi Hackintosh. Ég er að hugsa um það. Og ef ég ætti að nota iPhone eða iPad þá þyrfti ég að jailbreaka það. Þá er þetta hræðilega skipulagt.
Jæja, ég er frá upplýsingatæknisviðinu og ég get sagt að meðal ráðgjafa (og ég meina í raun eingöngu tækniráðgjafar, engin viðskipti eða markaðssetning!) Apple hefur verið að aukast mikið að undanförnu. Hlutur Linux er að sönnu hærri í þessum hópi, en það er vissulega ekki „að mestu“ á mínu svæði.
Varðandi jailbreakið þá er áhuginn á því frekar tregðu að mínu mati en raunverulegum ástæðum hefur fækkað mikið. Ég er ekki að fást við sjóræningjahugbúnað núna, það er annað umræðuefni, en áður fyrr voru vissulega hlutir sem ýttu undir jailbreaker, en í langan tíma fannst mér í rauninni alls ekki þörf á því.
Ég skil ekki alveg fyrstu málsgreinina. Tækniráðgjafar nota Apple vörur í dag, en alls ekki meðal upplýsingatæknisérfræðinga á þínu svæði?
Ég er sammála 2. mgr.
Er það ekki kosturinn að þú þurfir ekki að hafa áhyggjur af grunnsamskiptatækjum? Hefurðu engar áhyggjur af vírusum, plástra, rekla, endurræsingu, fullt af óþarfa og flóknum stillingum o.s.frv.? Trúðu mér, ef þú kaupir Apple og lifir af í nokkra mánuði muntu komast að því að einfaldleiki, villuleit, áreiðanleiki og gæði alls kerfisins er mikilvægara en fjöldi kjarna, kraftur grafíkarinnar og fjöldi megapixla af myndavélinni... Við skulum tala um tölvuna og símann í dag sem við viljum En ég er sammála því að það er STÓR fjöldi notenda sem eru ánægðir með fleiri en eitt vörumerki og skilja ekki ávinninginn.
Hrein heimska...sammála Hajko.
Ég tók tölvuna í sundur, gat alltaf sett hana saman fyrir alla í kringum mig, bæði hvað varðar HW og SW. Flestir sem nota ódýra tölvu ættu skilið MAC. Ég skipti sjálfur yfir í það og eftir að hafa fyrst hugsað um hvað myndi virka eða ekki, þá er ég fegin að þurfa ekki að takast á við allt vitleysuna um hvers vegna eitthvað virkar ekki lengur fyrir mig og hvenær ég fæ tölvu í höndunum frá stjórnandanum, þá léttir mér að hafa það ekki heima.
Og ef þú vilt gera meira á Mac þinn en bara að smella á tákn, þá er þetta auðvitað ekkert vandamál. Ég sé ekkert meira eða minna sem bendir til þess að notandinn sé bara upplýsingatækni ólæs. Ég sé bara skemmtilegri meðferð án krampa.
Það er svona aths. Ef einstaklingur á iPhone eða iPad er líklega frábært að hafa Mac til að vera með. Þá verða möguleikar þessara tækja nýttir. En svo las ég að iOS tæki selja tugi milljóna og Mac aðeins 4 milljónir og við erum að falla. Hvernig tengi ég öll þessi iOS undur við Widlim? Hver er bónusinn sem ég er með iOS?
Ég skal bara taka það fram að Macinn er með miklu lengri skiptingarlotu, ég hef átt hann í um það bil 5 ár, en iPhone breytist oft á hverju ári (jafnvel iPad selst ekki nærri eins mikið og iPhone, aftur lengur skiptilotu). Þess vegna er ekki rökrétt að áætla hlutfall fólks sem tengir iOS tæki við Mac út frá sölu á ársfjórðungi.
Ég held að MAC með OSX sé ekki það nauðsynlegur fyrir iPhone/iPad. Það er kostur, en í rauninni virkar allt annað. Og til dæmis, fyrir fyrirtækjanotkun, hefur IOS pakkinn frá MS - Outlook og farsíma Office - verið notaður í auknum mæli nýlega, þar sem jafnvel Microsoft viðurkennir sjálft að iOS sé ákjósanlegur vettvangur fyrir það. Þvert á móti, iCloud í dag hefur ágætis stuðning jafnvel á Windows o.s.frv.
Sennilega eini staðurinn þar sem annað Apple tæki er nauðsynlegt er Apple Watch, þeir geta einfaldlega ekki verið án iPhone, en að öðru leyti er þörfin fyrir "Apple only" mun minni en stundum er sagt.
Það var það sem ég hélt. Hið gagnstæða er satt. Öll Apple tæki, iPod, iPad... hafa alltaf verið skipulögð og framleidd fyrst og fremst fyrir Apple viðskiptavini. Rökrétt. Þess vegna hækkar Mac, sem grunn, þægindi þessara tækja miklu meira. IPhone-síminn „ruð úr böndunum“ og fór út í heiminn með þeim hraða að Apple varð að bregðast við og búa til kerfi sem gerir símanum kleift að virka að minnsta kosti svolítið sjálfstætt. Ef einhver hefur virkilegan áhuga á að læra hvernig þetta var þá mæli ég með bókinni Cesta k mobilum. Árangur!
Bókin "Cesta k mobilům" er virkilega áhugaverð, ég myndi samt alveg rífast við hana á nokkrum stöðum, ég man mikið af nefndum hlutum persónulega og er ekki alveg sammála P. Zandle.
En að efninu - mjög stranga tengingin við Apple var fyrir fyrstu iPod-tölvurnar, sem voru með óvenjulegan Firewire fyrir PC-tölvur, og auk þess var iTunes ekki til á tölvu á þeim tíma. Reyndar var þessi tenging þegar afturkölluð einhvern tíma með annarri kynslóð iPod, þegar iTunes stuðningur á Windows hófst, ástæðan var skilningur á möguleikum á að selja miðla (á þeim tíma tónlist), sem færði Apple aðeins lengra . iPhone/iPad var líka nothæfur utan OS X frá upphafi, á síðari kynslóðum er jafnvel hægt að vera án iTunes hugbúnaðarins í tölvunni.
Svona man ég þetta, ég varð líka stressuð :). Ef þér finnst það, hér er stutt feuilleton :). ég held að allir skilji..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Ég er sammála því að það sé hægt að gera það án tölvu, en það er svipað (með ýkjur) og sjónvarp án fjarstýringar. Ég stend við þá staðreynd að Mac er grunnurinn.
Ondřej I Holzman að vera málfræðingur.
Væri kominn tími á opna stöðu?
ef ég tengi árið 2014 við 2016 á línuritinu, þá er það í raun staðalvöxtur, aðeins síðasta ár var í raun undantekning