Pavel Jelic Fyrir nokkrum dögum kynnti Apple ný stýrikerfi á þróunarráðstefnunni WWDC í ár. Nánar tiltekið sáum við iOS og iPadOS 16, macOS 13 Ventura og watchOS 9, þar sem fyrstnefnda kerfið kemur venjulega með mestan fjölda nýrra eiginleika, sem sumir eru virkilega þess virði. Við getum til dæmis nefnt nýju valkostina í Messages forritinu, sem inniheldur sérstaklega möguleika á að breyta og eyða þegar sendum skilaboðum. Þetta eru tveir eiginleikar sem iPhone notendur hafa verið að hrópa eftir í nokkur ár núna, þar sem samkeppnisspjall app hefur boðið þeim í langan tíma.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Að fljúga um heiminn með Apple Flest ykkar geta ekki beðið eftir að iOS 16 komi út svo að þið getið byrjað að nota fyrrnefndar fréttir í News. Og það er engin furða þar sem mörg okkar lifa einfaldlega í ótta við að senda skilaboð á rangan tengilið, sem oft getur talist lögmál samþykkis. Það hefur ekki gerst hjá sumum notendum ennþá, hjá öðrum hefur það gert það - og ef þú tilheyrir seinni hópnum, þá athugarðu örugglega mjög vel hverjum þú ert að senda þá þegar þú sendir innileg eða önnur svipuð skilaboð. Ef þú sendir röng skilaboð svona, þá er ekki aftur snúið, því miður. Með því að eyða skilaboðunum einfaldlega getur það oft leyst óþarfa áhyggjur og vandamál sem upp kunna að koma.
Hins vegar verðum við að skoða möguleikann á að eyða skilaboðum í iOS 16 frá öðru sjónarhorni. Um 1 milljarður manna notar iPhone í heiminum og Apple þarf að hugsa mjög vel um hverja nýja aðgerð svo hún henti nánast öllum. Auðvitað lifa margir í heiminum í samhljóma samböndum eða hjónabandi, en við getum ekki sagt með rósalituðum gleraugu að það sé ekkert sem heitir slæmt samband milli tveggja. Reyndar er þetta öfugt - því miður er meira en nóg af óvirkum samböndum og hjónaböndum í heiminum og í sumum þeirra þurfa aðallega konur að takast á við ofbeldi, einelti og aðra álíka óþægindi. Fólk ráðleggur alltaf einfaldlega öllum að hlaupa frá óhamingjusamum samböndum, en það er ekki hægt í öllum tilfellum. Sumt fólk er enn haldið af ást til hins, annað af hótunum eða ofbeldi.
Svona á að eyða skilaboðum í iOS 16
Gangi svo langt að þolandi hótana og heimilisofbeldis leitar til lögreglu eða á annan viðeigandi stað þarf alltaf að leggja fram nægjanleg sönnunargögn. Hvað hótanir varðar, þá hafa þær hingað til reynst best í innfæddum Messages, þar sem engum skeytum var hægt að eyða þaðan. En núna, með komu iOS 16, munu misnotendur hafa allt að 15 mínútur til að eyða eða breyta skilaboðunum algjörlega. Ef um breytingar er að ræða verður tiltekið skeyti að minnsta kosti merkt sem Breytt, þannig að hægt er að ákvarða að skilaboðin hafi verið meðhöndluð á einhvern hátt. Hins vegar, ef hætt er við að senda skilaboð, hverfa skilaboðin einfaldlega og aldrei sést eða heyrt frá honum aftur.
Almennt séð sýnist mér að Apple búi nýlega í algjörlega kjörnum heimi. En hvað ætlum við að ljúga að okkur sjálfum um, heimurinn er svo sannarlega ekki tilvalinn og umfram allt verður hann aldrei. Það er alveg ljóst að Apple er ekki að hætta við að fjarlægja skilaboð eftir sýninguna, þar sem það myndi einfaldlega ekki líta vel út og margir notendur myndu kvarta. Hins vegar er mikilvægt að brugðist verði við þeirri stöðu sem lýst er hér að ofan með einhverjum hætti. Það síðasta sem fórnarlamb getur óskað eftir þegar hann sannar heimilisofbeldi og hótanir er einmitt skortur á sönnunargögnum. Jafnvel lögfræðingurinn Michelle Simpson Tuegel hefur nákvæmlega sömu skoðun, sem sendi bréf um þetta efni til forstjóra Apple, sjálfum Tim Cook.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Góðu fréttirnar eru hins vegar þær að það eru til tiltölulega einfaldar leiðir til að leysa vandamál með að eyða skilaboðum. Apple gæti sótt innblástur frá, til dæmis, sumum samkeppnisforritum, eins og Messenger. Hér, ef skeyti er eytt, verður innihaldi þess eytt, en upplýsingar birtast um að hætt hafi verið við skilaboðin. Þetta er ekki beinlínis lausn, en að minnsta kosti er hægt að sanna að hinn aðilinn hafi átt að eyða skilaboðum sínum af einhverjum ástæðum. Annar kosturinn er að stytta tímagluggann fyrir möguleika á að eyða eða breyta skilaboðum, úr 15 mínútum í eina eða tvær mínútur, til dæmis. Þannig hefur sendandi skeytanna mun skemmri tíma til að átta sig á því að hægt sé að nota skeytin gegn honum og hefur kannski ekki tíma til að eyða þeim.
Þriðji möguleikinn er nauðsyn þess að samþykkja eyðingu skilaboða í samtalinu. Og það, auðvitað, ekki með notkun samskipta, heldur eingöngu með virkni. Þetta þýðir að svargluggi gæti birst í spjallinu þar sem báðir aðilar þyrftu að staðfesta möguleikann á að eyða skilaboðum og þá fyrst yrði aðgerðin virkjuð. Fjórði möguleikinn gæti verið sérstakur takki til að tilkynna samtalið með því að það yrði vistað í ákveðnu formi. Hins vegar gæti þetta aftur þýtt persónuverndarvandamál. Auðvitað er engin af lausnunum sem nefnd eru hér að ofan 100% fullkomin, en það gæti samt hjálpað. Á hinn bóginn er auðvitað aldrei hægt að þóknast öllum. Myndirðu jafnvel hugsa um eitthvað eins og þetta, eða myndirðu ekki taka á þessum vandamálum sem geta komið upp með því að geta eytt skilaboðum yfirleitt? Þú getur látið okkur vita í athugasemdunum.
Þeir hættu ekki og þeir eru að leita að vandamáli þar sem það er ekki til staðar.
1) Upplýsingar um eytt skilaboð sanna ALLS EKKERT. Ég veit ekki hversu mikill fífl viðtakandi skilaboðanna þyrfti að vera og starfa hjá lögreglu eða dómstólum með þær upplýsingar að sendandinn hafi eytt skilaboðunum í stað skjáskotsins.
2) Notandinn sem er í hættu gerir lesupplýsingar sendandans óvirkar, þannig að sendandinn mun ekki vita hvort viðtakandinn hefur lesið skilaboðin innan 15 mínútna hámarksins eða ekki. Hann mun bráðum hætta að njóta þessa skemmtunar, og ef ekki, þá:
2) Viðtakandi skilaboðanna hefur möguleika á að loka fyrir sendanda.
Það má sjá að þú hefur líklegast aldrei lent í svipuðum aðstæðum, ekki einu sinni í umhverfi þínu, til dæmis. Trúðu mér, ef þú býrð með einhverjum sem beitir heimilisofbeldi eða hótar þér, þá er það síðasta sem þú vilt gera að loka á viðkomandi. Og sama vandamál getur komið upp með því að slökkva á leskvittuninni. Hvert sem er á listanum yrði gert af viðkvæma aðilanum, þannig að hann myndi bera afleiðingarnar af því. Því miður er allt ekki eins einfalt og það virðist - sérstaklega í þessum samböndum. Ef konurnar (eða karlarnir) gætu einfaldlega yfirgefið sambandið, þá myndu þær líklegast gera það eftir einhvern tíma.
Nákvæmlega eins og þú skrifar. Að leita að einhverju sem hægt er að leysa öðruvísi