Michal Ždanský Þú gætir hafa velt því fyrir þér hvers vegna iPhone er í þeirri stærð sem hann er, eða hvers vegna iPad er í þeirri stærð sem hann er. Flest af því sem Apple gerir er ekki tilviljun, hver lítill hlutur er vandlega úthugsaður fyrirfram. Sama á við um hvaða stærð sem er í iOS tæki. Ég mun reyna að ráða alla þætti skjástærða og stærðarhlutfalla í þessari grein.
iPhone – 3,5", 3:2 myndhlutfall
Til að skilja iPhone skjáinn til fulls þurfum við að fara aftur til 2007 þegar iPhone var kynntur. Hér er mikilvægt að muna hvernig skjáirnir litu út áður en Apple-síminn var settur á markað. Flestir snjallsímar þess tíma treystu á líkamlegt, venjulega tölulegt, lyklaborð. Frumkvöðull snjallsíma var Nokia og vélar þeirra voru knúnar af Symbian stýrikerfinu. Auk snertiskjáa voru nokkur einstök Sony Ericsson tæki sem notuðu Symbian UIQ yfirbyggingu og einnig var hægt að stjórna kerfinu með penna.
Auk Symbian var einnig til Windows Mobile, sem knúði flestar samskipta- og lófatölvur, þar sem stærstu framleiðendurnir voru HTC og HP, sem gleypti hinn farsæla PDA-framleiðanda Compaq. Windows Mobile var aðlagað nákvæmlega fyrir stílstýringu og sumar gerðir voru bætt við QWERTY vélbúnaðarlyklaborðum. Að auki voru tækin með nokkra virka hnappa, þar á meðal stefnustýringu, sem hvarf algjörlega vegna iPhone.
PDA-tölvur þess tíma voru með hámarks ská 3,7" (t.d. HTC Universal, Dell Axim X50v), hins vegar fyrir samskiptatæki, þ.e. lófatölvur með símaeiningu, var meðaltal skástærð um 2,8". Apple þurfti að velja ská á þann hátt að hægt væri að stjórna öllum þáttum með fingrum, þar á meðal lyklaborðinu. Þar sem textainnsláttur er grunnþáttur símans var nauðsynlegt að panta nóg pláss fyrir lyklaborðið til að skilja eftir nóg pláss fyrir ofan það á sama tíma. Með hinu klassíska 4:3 stærðarhlutfalli skjásins hefði Apple ekki náð þessu, svo það varð að ná í 3:2 hlutfall.
Í þessu hlutfalli tekur lyklaborðið minna en helming skjásins. Að auki er 3:2 sniðið mjög eðlilegt fyrir mönnum. Til dæmis hefur hlið blaðsins, þ.e.a.s. flest prentað efni, þetta hlutfall. Örlítið breiðskjássniðið hentar líka til að horfa á kvikmyndir og seríur sem hafa þegar horfið frá 4:3 hlutfallinu fyrir nokkru síðan. Hins vegar væri klassískt 16:9 eða 16:10 gleiðhornssnið ekki lengur það rétta fyrir síma, þegar allt kemur til alls, mundu eftir fyrstu "núðlunum" frá Nokia, sem reyndu að keppa við iPhone með þeim
Kröfur um iPhone með stærri skjá heyrast þessa dagana. Þegar iPhone birtist var skjárinn einn sá stærsti. Eftir fjögur ár hefur þessi ská að sjálfsögðu verið yfirstaðin, til dæmis státar einn af efstu snjallsímunum, Samsung Galaxy S II, 4,3" skjá. Hins vegar verður að spyrja hversu margir geti verið ánægðir með slíkan skjá. 4,3” er tvímælalaust tilvalið til að stjórna símanum með fingrunum, en það geta ekki allir verið hrifnir af því að hafa svona stórt kökustykki í höndunum.
Ég fékk tækifæri til að prófa Galaxy S II sjálfur og tilfinningin þegar ég hélt á símanum í hendinni var ekki alveg notaleg. Nauðsynlegt er að hafa í huga að iPhone verður að vera alhliðasti sími í heimi því ólíkt öðrum framleiðendum er Apple alltaf með eina núverandi gerð sem þarf að henta sem flestum. Fyrir karla með stóra fingur og konur með litlar hendur. Fyrir kvenhönd hentar 3,5" örugglega betur en 4,3".
Einnig af þeirri ástæðu má búast við því að ef ská iPhone myndi breytast eftir fjögur ár myndu ytri mál aðeins breytast í lágmarki og stækkunin myndi því eiga sér stað frekar á kostnað rammans. Ég býst að hluta til aftur í vinnuvistfræðilegt ávöl bak. Þó að skarpari brúnir iPhone 4 líti vissulega stílhrein út, þá er hann ekki lengur eins ævintýri í hendi.
iPad – 9,7", 4:3 stærðarhlutfall
Þegar farið var að tala um spjaldtölvuna frá Apple bentu margar myndir til gleiðhornsskjás, sem við sjáum til dæmis á flestum Android spjaldtölvum. Okkur til mikillar undrunar sneri Apple aftur í klassíska 4:3 hlutfallið. Hann hafði þó nokkrar gildar ástæður fyrir þessu.
Það fyrsta af þessu er vissulega breytanleiki stefnunnar. Eins og ein af iPad-auglýsingunum var kynnt, "það er engin rétt eða röng leið til að halda henni." Ef sum iPhone forrit styðja landslagsstillingu geturðu séð sjálfur að stjórntækin í þessari stillingu eru ekki næstum eins frábær og í andlitsmynd. Öll stjórntæki verða þrengri, sem gerir það erfiðara að lemja þá með fingrinum.
iPad er ekki með þetta vandamál. Vegna minni munar á hliðunum er hægt að endurraða notendaviðmótinu án vandræða. Í landslagi getur forritið boðið upp á fleiri þætti, svo sem lista til vinstri (til dæmis í póstforritinu), en í andlitsmynd er þægilegra að lesa lengri texta.
Mikilvægur þáttur í stærðarhlutföllum og ská er lyklaborðið. Þó að textagerð hafi haldið mér uppi í nokkur löng ár, hafði ég aldrei þolinmæði til að læra að skrifa alla tíu. Ég hef vanist því að skrifa frekar hratt með 7-8 fingrum á meðan ég þarf að horfa á lyklaborðið (þrífaldur heiður fyrir baklýsta lyklaborðið á MacBook), og mér hefur tekist að flytja þá aðferð yfir á iPad frekar auðveldlega, án þess að telja stafsetningar . Ég velti því fyrir mér hvað gerði þetta svona auðvelt. Svarið kom fljótlega.
Ég mældi stærð lyklanna og stærð bilanna á milli takkanna á MacBook Pro og gerði svo sömu mælingu á iPad. Niðurstaða mælingarinnar reyndist vera sú að takkarnir eru jafnstórir á millimetra (í landslagsmynd) og bilin á milli þeirra eru aðeins minni. Ef iPad hefði aðeins minni ská væri innslátturinn ekki nærri eins þægilegur.
Allar 7 tommu spjaldtölvur þjást af þessu vandamáli, nefnilega PlayBook frá RIM. Að slá inn á litla lyklaborðið er meira eins og að slá inn í síma en á fartölvu. Þótt stærri skjárinn gæti látið iPad virðast stór fyrir suma, er stærð hans í raun svipuð klassískri dagbók eða meðalstórri bók. Stærð sem passar í hvaða tösku sem er eða næstum hvaða veski sem er. Þess vegna er engin ein ástæða fyrir því að Apple ætti nokkurn tíma að kynna sjö tommu spjaldtölvu, eins og nokkrar vangaveltur sögðu áður.
Ef farið er aftur að stærðarhlutfallinu var 4:3 alger staðall fyrir tilkomu breiðskjás. Enn þann dag í dag er 1024×768 upplausnin (íPad upplausnin, við the vegur) sjálfgefin upplausn fyrir vefsíður, þannig að 4:3 hlutfallið á enn við í dag. Enda reyndist þetta hlutfall hagstæðara en önnur breiðskjásnið til að skoða vefinn.
Enda er hlutfallið 4:3 líka sjálfgefið snið fyrir myndir, margar bækur má sjá í þessu hlutfalli. Þar sem Apple er að kynna iPad sem tæki til að skoða myndirnar þínar og lesa bækur, meðal annars, sem það tryggði með opnun iBookstore, er 4:3 stærðarhlutfallið enn skynsamlegra. Eina svæðið þar sem 4:3 passar ekki alveg er myndband, þar sem breiðskjásnið skilur eftir sig breiðan svartan strik efst og neðst.
Ég kýs frekar 4:3 sniðið, sérstaklega fyrir spjaldtölvur, vegna þess að breiðari spjaldtölvur eru erfiðara að halda í annarri hendi vegna lengri þyngdarmiðju og af þeim ástæðum sem þú lýsir, en 16:9 hlutfallið má nota betur, td. með auka ræmu á hliðinni. En samanburður á lyklaborðum virðist mér villandi samkvæmt meðfylgjandi mynd. Android lyklaborðið er einnig með röð með orðavalmynd (svipað og í röðinni á iPad - fyrri/næsta o.s.frv.). Við höfum líka talnalykil og röð af aðgerðartökkum alveg neðst. Ef hægt væri að fela þetta eða velja aðra tegund af lyklum myndi staðurinn vera nánast sá sami, ekki svo áberandi núlloid :)
Arty: Skiptir það máli?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Þú staðfestir í rauninni það sem ég er að skrifa um eða þú misskildir mig
2:3 skjárinn gæti haft eina ástæðu í viðbót - það er gullryð ;-) besta hlutfallið, sem birtist alls staðar og alltaf og sem fólk dýrkar. En einkaleyfi í eðli sínu.
Vinsamlegast, þegar þú ert að reyna að skrifa snjalla hluti, ekki henda þeim með orðum eins og "hins fullkomnasta". Hugsjónalegast gæti þá verið það sem kemst næst þessari hugsjón - þ.e. fræðilega í öðru sæti. Ef þú varst að meina það þannig, þá fyrirgefðu :-)
Mest hugsjón = alveg skýr merking: næst "hugsjón" en samt ekki "tilvalin" og venjulega ekki tilvalin. Og það var einmitt það sem ég meinti. Orðið hugsjón er of sterkt. Því eins og sagan sýnir - ekkert er fullkomið.
Þú hefur algjörlega rangt fyrir þér. Mest hugsjón = meira en hugsjón. Sérhver grunnskólakrakki mun segja þér það. Sömuleiðis, klár og klárust. Myndirðu segja að "snjallasta" sé gáfulegra en "snjallast"? Eða fullkominn og sá fullkomnasti?
Heldurðu virkilega að "Mest hugsjón" = "næst hugsjón"?
Eins mikið og það hljómar eins og Apple kind, ofstækismaður og hvað sem þú kallar mig annað, þá er mér alveg sama :) Apple heillaði mig með iPod nano, fyrir löngu síðan. Með tímanum uppgötvaði ég iPhone og nú iMac sem vinnutæki... Og síðan þá elska ég bara Apple vörur. Hugsun hvers smáatriðis, sú staðreynd að þeir elta ekki megapixla og sýna tommur, heldur eftir gæðum vöru og ánægju notenda. Ég þekki fullt af fólki sem fer bara og kaupir hvaða Samsung sem er vegna þess að „það lyktar eins og vosum mega myndavél, það er bara fjöldamorð!“ eða bara vegna risa skáhallarinnar. Nei, það gerir Apple ekki, þeir eru með fullt af verkfræðingum og prófurum og þeir gefa ekki bara eitthvað ófullkomið út í heiminn. Öllum finnst eitthvað öðruvísi og allir hafa mismunandi smekk. Ég vil vinnandi kerfi, fallega vöru og byggingargæði. Það er það sem ég fann hjá Apple og ég er alveg sáttur :) Ég er ekki að grínast með notendur Android eða annarra kerfa. Einhver er sáttur við að kemba kerfið, prófa, prófa, hvers vegna ekki... Ég mun líka bæta því við að ég var áður með HTC með WM og ég myndi aldrei fara aftur í það kerfi, alveg eins og Windows.
Fyrirgefðu, en fyrst þú ert að skrifa um það... Hvað með gæði myndavélarinnar á iPad2 ;) Ég veit að það er til myndavél bara til að vera hreinskilin, en hún er hræðileg. Annað hvort já og það er einhvers virði, eða það er stefna Apple, er það ekki?
Nei, þvert á móti eru þessar myndavélar frábærar - veistu hvers vegna? Vegna þess að þau eru hröð, björt, eyða ekki rafhlöðu og gegna hlutverki sínu sem vefmyndavél í 99% tilvika. Skype, facetime... farsímamyndavél með stórum skjá. Eða hélstu virkilega að þessar myndavélar væru ætlaðar til myndatöku? Kannski var þetta ein af ástæðunum fyrir því að þeir settu ekki hærri upplausn, svo fólk myndi ekki freistast til að gera heimskulega hluti, því það myndi samt kvarta yfir því að það væri skítur, batteríið myndi fara niður og verðið hækka að óþörfu.
Þú getur ekki notað fullHD til að senda í gegnum netið í rauntíma samtali án þess að fylla upp línuna að óþörfu, vegna einhvers fráviks geturðu treyst á vini þína. Skiptingin yfir í fullHD sem staðalmynd mun taka lengri tíma og það verður bara með hvaða fullHD skjá sem er, því á 4" skjá og ég þori að fullyrða að jafnvel 10" hærri upplausn þarf alls ekki fyrir vefmyndavélina :)
Ef þú ert að tala um andlitsmyndavélina, þá getum við verið sammála þér. Ef þú ert að tala um bakmyndina þá ertu að bulla.
Frábær grein sem sýnir á snilldarlegan hátt einn af mörgum eiginleikum sem halda Apple á undan samkeppninni án þess að þurfa sérstaka gerð fyrir hvern markhóp.
Meðal annars, það sem snertir núverandi leit að iPhone 5, hófst aðallega af vefsíðum eins og macrumors.com, sem telja að iPhone 5 útgáfan verði mun dýrari miðað við meint hlíf frá Kína. Ég trúi því staðfastlega að þetta sé bull og þessi grein hefur staðfest það enn frekar. Núverandi bylgja Samsung og HTC þar sem hvert nýtt flaggskip þarf að hafa stærri skjái er fáránlegt og sorglegt.
Ég er alveg sammála Petr og er í svipaðri stöðu... ég varð ástfanginn af iPhone, áður 3GS núna 4ka, iPod svo það er líklega skylda að eiga (við the vegur, ég þekki ekki einu sinni aðra mp3 leikmaður). Ég keypti líka aðra kynslóð iPad fyrir hátíðirnar. Og ég verð að segja alveg hreint út að ég er mjög sáttur með allar vörurnar. (Jafnvel þó ég sé ekki peninganna virði...
Ég er alveg sammála Petr og er í svipaðri stöðu... ég varð ástfanginn af iPhone, áður 3GS núna 4ka, iPod svo það er líklega skylda að eiga (við the vegur, ég þekki ekki einu sinni aðra mp3 leikmaður). Ég keypti líka aðra kynslóð iPad fyrir hátíðirnar. Og ég verð að segja alveg hreint út að ég er mjög sáttur með allar vörurnar. (Jafnvel þótt það væri ekki peninganna virði...
„Og ég verð að segja alveg hreint út að ég er mjög ánægður með allar vörurnar. (Jafnvel þótt hann væri ekki peninganna virði...“
Og það er einmitt það sem málið snýst um? Þegar það hefur þegar kostað svo mikla peninga er erfitt að viðurkenna að það sé ekki tilvalið. Sama og aðrar vörur.
;-) ) og það sem ég hrósa sérstaklega um Apple er vönduð og vandað vinnsla, efnin sem notuð eru í hverja vöru... Apple veit mjög vel hvað fólk vill og gerir það fyrir fólkið sem ætlast til þess af því….! (það er ekki listin að búa til 4,5 tommu síma, með 10 mpx myndavél o.s.frv., en listin er að selja slíkan síma í hundruðum milljóna eininga og það er Apple markaðssetning - þú gerðir það.. .!.
Ég veit ekki. Ég er nú þegar með þriðja iPhone og hann er í lagi þar.
Ég myndi ekki sjá það svona bleikt með þessari spjaldtölvu lengur.
Ég á ipad2 og hann hentar mér. En núna í dag sá ég myndband um gizmo þar sem ios og w8 voru bornir saman á spjaldtölvum, og sá með w8 virtist alls ekki slæmur eftir smá stund...
Ég hafna svo sannarlega grátunum um stærri iPhone... að mínu mati er þessi stærð algjörlega tilvalin og skarpar brúnir iP4 voru óvenjulegar, en núna myndi ég ekki vilja fara aftur í ávöl bakið og ég er litlar áhyggjur af því hvernig iPhone 5 muni líta út... Hins vegar gerir Apple aldrei neitt fyrir tilviljun.
Fyrir þig já, fyrir mig nei. Núna er ég 4" og myndi auðveldlega fara í 4,3" en ég myndi líklega ekki flýta mér heldur...
"Hins vegar gerir Apple aldrei neitt óvart."
En það virkar. Dæmi frá nýlegum tíma, þegar einhver klár strákur hjá Apple fékk þá frábæru hugmynd að hnappurinn á iPad, sem þjónaði sem snúningslás, hefði í raun aðra virkni en sami hnappur á iPhone, þar sem hann deyfði öll hljóð. Svo þeir breyttu því bara í það sama. Niðurstaðan var skýr:
- iPad notendur voru ruglaðir
– takkinn virkaði samt ekki sem skyldi (einfaldlega fannst forritunum ekki að það ætti að slökkva á hljóðinu).
Engum hefur dottið í hug að það sem virkar vel á iPhone sé ekki skynsamlegt á iPad. Því miður, eftir X mánuði gáfu þeir notendum val. Sem betur fer!
Trúðu mér, Apple er ekkert betra fyrirtæki í HÍ en hinir. Hann er bara að reyna að þykjast-.
Halló eplafólk. Talandi um skjái... er hægt að tengja 2 ytri skjái við Air? Ég veit að TB skjáir virka ekki, en ég hef áhuga á "venjulegum" fullHD skjám. Núverandi Lenovo minn gerir þér kleift að slökkva á innri spjaldinu og keyra eina mynd í gegnum VGA og hina í gegnum HDMI. 2x 22″ LCD-skjár kosta mun minna en 1x 27″, 30″... Takk fyrir svarið þitt
Samkvæmt sögusögnum um iPhone 5 hef ég á tilfinningunni að hann muni líta nákvæmlega eins út og 4, aðeins skjárinn verður aðeins stærri og brúnirnar í kringum hann verða fjarlægðar. Mér er bara ekki ljóst hvað ég á að gera við upplausnina? Ef þeir halda því verður þetta grófara á nýja iPhone og mér líkar það ekki... Jæja, við sjáum til..
Þannig að DPI verður minni. Jæja, hvernig væri? Heldurðu að þú vitir muninn á 326 DPI og segjum 300 DPI? Ekki fyrir mistök :D
„Flest hlutir sem Apple gerir er ekki tilviljun, hver lítill hlutur er vandlega úthugsaður fyrirfram. "
Ég er algjörlega ósammála þessu. Reynsla af iOS vörum hefur leitt mig til þeirrar skoðunar að Apple sé ekkert betra en aðrir framleiðendur. Já, sumt er vel spurt, en annað saknar hann algjörlega og hugsar ekki um það. Aðrir framleiðendur hafa það á sama hátt.
Dæmigerð dæmi getur verið listi yfir keyrandi forrit í IOS 4.x. Þó að Apple hafi bætt við möguleikanum á að loka hverju forriti, en AÐEINS EINNU. Hann mun gleyma þeirri staðreynd að þú þarft að loka hundrað umsóknum á sama tíma. Þetta flokkast svo sannarlega ekki undir "hvert smátt er vandlega úthugsað".
Annar hlutur. Myndir þú trúa því að þú hafir ekki möguleika á að fjöldaeyða öllum tengiliðum á iPhone? Bara gott eitt í einu. Og ef þú vilt eyða þeim í einu þarftu að tengja tölvuna þína við iTunes og hætta við samstillinguna. Aðeins þá mun iTunes biðja þig um hvort þú viljir eyða tengiliðunum eða halda þeim í símanum.
Þú hefur eflaust líka tekið eftir því að ljósastýringar virka á sérstakan hátt. Það virkar bara í eina átt, ef þú ferð frá dimmum stað í ljósan, mun farsíminn rökrétt kvikna meira. Hins vegar, þegar þú ferð úr björtum stað yfir í dimman, MINNAR lýsingin EKKI (!) Þú verður að svæfa tækið og aðeins eftir að það hefur verið opnað lækkarðu birtustigið.
Og svo gæti ég haldið áfram og áfram. Allir þessir hlutir hafa verið þekktir í langan tíma og auðvitað er enginn að hugsa um þá hjá Apple.