Ondrej Holzman Þetta er eins og að fara sjö ár aftur í tímann og hlusta á Steve Jobs. Rétt eins og fordæmalausar nýjungarnar í fyrstu MacBook Air á sínum tíma, hefur róttækur niðurskurður í nýju MacBook vakið talsverða hræringu í dag. Munurinn á árunum 2008 og 2015 er aðallega einn: þá sýndi Apple „þynnstu fartölvu í heimi“, nú hefur það opinberað umfram allt „fartölvu framtíðarinnar“.
Hliðstæðurnar milli 2008, þegar fyrsta kynslóð MacBook Air var kynnt, og 2015, þegar Tim Cook sýndi sína stærstu umbreytingu hingað til, jafnvel án nafnorðsins Air, þú getur fundið allnokkra og það sem helst er sameiginlegt er að Apple leit ekki til baka og var brautryðjandi sem margir venjulegir notendur eiga enn eftir að ganga til liðs við.
„Með nýju MacBook ætluðum við að gera hið ómögulega: að setja fullkomna upplifun inn í þynnstu og þéttustu Mac fartölvu sem til er.“ skrifar Apple um nýjasta járnið sitt og það verður að bæta við að það ómögulegt það kom ekki ódýrt.
[do action="citation"]USB er nýja DVD drifið.[/do]
Hvað hönnun varðar er nýja MacBook enn ein gimsteinninn og Apple er á flótta undan keppinautum sínum í sjö mílna skóm. Á sama tíma þurfti þó nánast öllum höfnum að fórna fyrir ótrúlega þunnt snið. Það er einn eftir til að stjórna þeim öllum og heyrnartólstengið.
Samsíðan við fyrstu kynslóð MacBook Air er augljós hér. Á þessum tíma var bara eitt USB-kort og umfram allt losaði hann algjörlega við slíkt sem sjálfsagður hlutur þangað til, eins og DVD drif. En á endanum kom í ljós að þetta var skref í rétta átt og eftir sjö ár sýnir Apple okkur hvað er önnur lifun. USB er nýja DVD drifið, bendir hann á.
Apple er ljóst um framtíðina og hvernig við munum nota tölvur í henni. Margir eru örugglega núna að velta því fyrir sér hvernig þeir geta virkað með einni höfn sem er án millistykki það ræður (að minnsta kosti í bili) aðeins við eitt, að hlaða fartölvu, en það er aðeins tímaspursmál hvenær skýjageymsla verður notuð í stað USB-drifa og hvenær við munum aðeins tengja snúru við tölvuna í einstaka tilfellum .
Eins og hvernig notendur vinna með tölvur munu þróast, mun Apple og MacBook þess einnig þróast. Í næstu kynslóð getum við búist við lengri endingu rafhlöðunnar, sem gæti verið einn af þeim þáttum sem takmarka notkun tengisins. Ef við hleðjum fartölvuna aðeins yfir nótt og á daginn er hægt að nota hana án snúru, verður eina tengið enn laust. Það er einnig verulegt svigrúm til að bæta hvað varðar frammistöðu.
Frá MacBook Air, sem á þeim tíma kom með svimandi verð (það kostaði $500 meira en núverandi nýja MacBook) og jafn svimandi breytingar, tókst Apple að búa til eina bestu fartölvu sinnar tegundar í heiminum á átta árum. Fyrir marga mun nýja MacBook "án tengi" (en með Retina skjá) örugglega ekki strax verða tölva númer eitt, rétt eins og Air varð ekki þá.
En við getum verið viss um að það mun vera mun styttri tími þar til Apple byggir nýjustu fartölvuna sína í álíka helgimynda tól. Framfarir eru á spretti og ef Apple heldur í við og kafnar ekki þá á MacBook bjarta framtíð fyrir höndum. Í stuttu máli, "farsímabók framtíðarinnar".
Ég myndi örugglega ekki skilgreina nýju macbook sem fartölvu framtíðarinnar. Frammistaða þess (og ská) er svo lítil að allir sem nota krefjandi forrit munu einfaldlega kaupa það. Og það mun vera þannig í framtíðinni, því erfiðleikar umsóknarinnar munu ekki minnka svo mikið. Hönnunarlega séð er þetta í raun mjög fallegt verk.
Með fullri virðingu, í framtíðinni mun kannski ekki flókið forrit aukast, en frammistaðan mun gera það, svo athugasemd þín er nokkuð marklaus. :)
Persónulega myndi ég kalla það aðra þróun - ég er sammála greininni að hún nær í grundvallaratriðum aftur til rætur Loftsins. Það kæmi mér ekki á óvart ef Air hverfur eftir nokkur ár og MacBook kemur í staðinn. :)
Hann er bara Air. Bara það að hætta við þann sem fyrir er væri full gremju fyrir týndum tengjum, verð frá og afköstum.
Eftirspurnin mun örugglega aukast. Í dag dugar sama járnið í um 5 ár. Hægt er að breyta FHD myndbandi, myndavélarnar eru með 24 megapixla og raw mun einnig taka það. En ég efast um að erfiðleikastigið eigi að aukast. En til þess að það endist að minnsta kosti í 5 ár til að stjórna enn örlítið krefjandi rekstri, þá má það ekki vera afköst eins og MB hér. En áherslur hans eru í raun allt aðrar.
Þegar öllu er á botninn hvolft mun sá sem þarfnast frammistöðu kaupa sér Pro en ekki nýja Macbook. Hver röð hefur mismunandi markmið.
En þessi framtíð er enn svo langt í burtu að jafnvel þá verður til tækni þannig að nýja MacBook brosir ekki með þráðlausu tengingunni, mikið vatn mun hafa liðið... og þá verður þessi MacBook löngu úrelt . Að auki, fyrir 40k er það alveg út í hött. Því miður kom hann of snemma.
Ég held ekki. Sjálfur nota ég Air og annað tengi áður en ég nota hleðslutækið um það bil einu sinni á ári. Allt annað fer þráðlaust í tölvuna mína, þ.e.a.s í gegnum wifi. Jafnvel þó ég vilji flytja skrá úr 1m fjartengdri tölvu yfir á macbook, myndi ég frekar gera það í gegnum dropbox en að leita að usb-lyki einhvers staðar...
Svo ég held í alvöru að nýja Macbook-inn muni í grundvallaratriðum þjást af þráðlausri tengingu.
Jæja, það hlýtur að vera skemmtun að flytja svona tveggja tónleika kvikmynd í gegnum WiFi...
Jæja, örugglega hraðar en að teikna úr flösku og yfir á flash-drif. Á AC WiFi örugglega…
Að ég hafi byrjað á einhverju hérna... hér gerðist það aftur...
Tveggja tónleika kvikmynd? Í dag? Jæja, ég myndi líklega ekki vilja horfa á þetta. Kvikmyndir mínar hafa yfirleitt mín. 12 GB.
Vissulega þarf ég að bíða í um það bil 15 mínútur eftir að 8GB myndinni sé hlaðið niður, en ég tel það ekki mikið vandamál. Eins og auglýsingar í bíó. :-)
Er einhver að horfa á kvikmynd á flassi? Ef ég vil gefa það einhverjum, allt í lagi. en ég þarf ekki að bíða eftir því. Í dag eru þeir með kvikmyndir í mkv og um 12GB. Fyrst. sjónvarpið mitt getur það ekki. í öðru lagi mun apple tv auðveldlega flytja það og ég er að spila frá mbp 2009.
Annars er nýja macbookið æði. Ég er ekki gildur notandi. Ég nota næstum ekki macbook lengur og þegar ég vil tengja router (sem betur fer er hann nú þegar með wifi) þá klippi ég aðallega myndbönd og breyti myndum í hráefni.
Ég er enn að gera þetta á MBP 2009 2,26ghz core2duo, 8gb vinnsluminni og ssd og það kemur mér á óvart að það virki, en það er nú þegar að trufla mig.
Fólk sagði það sama þegar fyrsta kynslóð Air var kynnt
Jæja, eitt tengi væri kannski nóg ef samstilling iOS tækja við Mac í gegnum Wi-Fi virkaði 6.1.3% eins og hún virkaði fram að útgáfu XNUMX. Það er örvæntingarfullt frá Sevens.
:D þú meinar frá útgáfu 6.0 til útgáfu 6.1.3, ekkert svoleiðis virkaði áður. Og ef ég man rétt þá virkaði þetta nokkurn veginn jafn illa og í dag.
ef þú manst mjög illa þá var 6.1.3 líka lúxus sem aapick er nánast ómögulegt að ná í. þegar ég finn ekki Wi-Fi á macbook því ég get samt ekki lagað það þá kýs ég að tengja snúru, hvað á ég að tengja núna? persónuleg útgáfa af XY og ég mun stinga henni í rassinn á manninum sem tekur milljarða fyrir þessar vörur? þeir hafa ekki getu til að hafa eina höfn.
Ég er bara með spurningu, kannski er ég að misskilja hana eða ég er með rangt uppsett. En ef framtíðin á að vera Cloud (OneDrive, DropBox eða iCloud Drive) hvers vegna tekur það þá enn pláss á staðbundnu drifinu mínu? Ég vil hafa skýið sem öryggisafrit fyrir hluti sem ég nota ekki alltaf, ég vil ekki hafa það á skýinu, en á sama tíma á drifinu mínu í Mac. Er einhver leið til að átta sig á því eða setja það upp, vinsamlegast?
OneDrive getur gert þetta. Hægrismelltu bara og veldu gera aðgengilegt án nettengingar/aðeins á netinu. Frábær nákvæmlega fyrir aðstæðurnar sem þú lýstir auk 1TB pláss.
Frábært, en hvar á að gera þær aðgengilegar án nettengingar? Ég smelli á þá möppu á Mac og ekkert þar.
Því miður veit ég ekki hvernig það er á Mac. Kannski hefurðu allt stillt á offline svo það gæti birst þegar þú breytir því í aðeins á netinu. Prófaðu að googla það.
Ég er líklega of íhaldssamur, en fartölvan þarf í raun að vega 900g og koma með öllum mögulegum tengibúnaði. Snarl mun vega meira í bakpokanum mínum. Eitt tengi dugar væntanlega, að tengja USB lykla er í rauninni ekki hversdagsleg aðgerð heldur tek ég því frekar eins og ég kaupi fartölvu á 40 þús, ég verð líklega með hana sem eina og aðaltölvu. Svo, sem sannur apple aðdáandi, mun ég líklega hafa Apple kvikmyndaskjá og lyklaborð. Svo ég mun drepa þennan hönnunargimstein með plastlækkun á lækkun. En það er líklega röng hugmynd að 1,1 GHz tvíkjarnan muni þjóna sem aðaltölvan mín, þeir hefðu bara getað sett A8 flís þarna í staðinn fyrir betlarann frá Intel. En það mun örugglega seljast. Í þróuðum heimi eru 1300 $ ræfill. Gefðu fólki það. Það er líklega ekki þess virði að tala um aðrar vörur eins og úr með líftíma upp á 18 klst. Þetta eru meira skartgripir en raftæki og ég geng ekki í neinum skartgripum svo mér er alveg sama.
Ég er núna að keyra Macbook pro + Cinema skjácombo í 4 ár. En í rauninni fór ég að hugsa aðeins öðruvísi. Til að ferðast og vinna á vettvangi (myndir, grafík, meðhöndla hluti) 12″ Macbook og nýr 5k iMac fyrir húsið.
Ég er enn forvitnari um frammistöðu örgjörvans og hitunargetu nýju macbook, hvort hann ráði við það sem ég geri og það verður ekki mikið hitavandamál, en annars held ég að ég sé einmitt tegundin af miða hvert Apple er að fara með þetta líkan.
Ef þú tekur það sem 40 bakpoka sem aðal, myndi ég frekar leita að 13-15″ sjónhimnu módelum á aðeins hærra verði. Þarna meikar það samt sense macbook + bíó.
Mér líkar vel við tæknina sem Apple notar í augnablikinu. Það höfðar til fólks sem er tilbúið að fjárfesta töluvert af peningum fyrir mikla tónlist, en fær yfirgripsmikil frábær vinnutæki. En ég meina ekki bestu frammistöðuna miðað við aðra framleiðendur. Aftur finnst mér þetta hræðileg vitleysa til að bera saman. Það er ekki einu sinni tilgangurinn. Þegar ég er á ferðinni hef ég fyrst og fremst áhuga á hreyfanleika og samt að hann geti séð um að vinna með Adobe vörur án mikilla tafa og það gerir það að verkum að það hverfur, ekki ef ég gæti fengið betri örgjörva frá Lenovo, til dæmis. Hreinn rekstur, ímynd og samkvæmni eru mér mikilvæg. Mér er alveg sama um tengingar, flest er hægt að gera í loftinu. Þegar ég kem aftur í kanselið býst ég við frammistöðu á borðinu aftur. Já, það eru önnur 100 þúsund fyrir iMac, sem enginn hefur bara efni á að fjárfesta. En maður verður að reikna aðeins út og íhuga hvort það sé fyrir hann eða ekki. Sérstaklega hafa Mac-tölvur alltaf verið frábær vinnutæki og verða það alltaf, en þær verða aldrei ofurleikjatölvur, eða uppblásnustu vélbúnaðarvélarnar á tilteknu verðlagi.
Annars fer td Apple watch fram úr mér. Og ég skil líka nákvæmlega fyrir hverja þeir eru. Það er ekki ég og ég hunsa það. Ég hef verið að reyna að halda öllum tilkynningum í lágmarki undanfarið, svo ég myndi ekki kaupa úr til að afvegaleiða mig stöðugt frá því að einbeita mér að vinnunni. Þannig að þetta snýst meira um að ákveða hvort það sé fyrir mig eða ekki, og þannig er það með allar Apple vörur.
Macbook 12 er örugglega ekki fyrir þig. Þetta er í rauninni bara lágmarksvinna því örgjörvinn er mjög veikburða.
Ég myndi frekar mæla með Air + iMac samsetningunni.
Kannski er það, kannski er það ekki. Þegar ég prófa aðgerðina mun ég dæma hvort hún muni ekki ná árangri hvað varðar frammistöðu. Með klassíska Air sé ég vandamál í því að það er engin sjónhimna. Þannig að fyrir mér er meiri samkvæmni og ímynd afgerandi hér. Ef frammistaðan dugar ekki þá bíð ég fram á haust. :)
Þrátt fyrir að 13″ Air sé ekki sjónhimnu og með gamlan TNko, hefur hann aftur á móti nothæfustu upplausn núverandi Apple NBs - 1440x900. Nýja MacBook hefur raunverulegt yfirborð eftir umbreytingu á 1152×720, sem er örvæntingarfullt fyrir sum Adobe forrit. Ég var að vona að það væri að minnsta kosti 1280×800, þar sem það kemur út með 13″ Pro Retina, en þetta er ekki raunin.
Þetta er áhugavert, hvernig reiknaðir þú það út? Svo raunverulegt svæði er um það bil 300px þrengra, ekki satt? Eða er ég að skilja þetta vitlaust?
Deildu bara báðum stærðum hvers kyns sjónhimnu með 2 og þú ert með alvöru vinnuflöt. Það er byggt á því að 1 pixel af raunverulegu yfirborði er táknað með 4 líkamlegum pixlum á sjónhimnu. Svo, til dæmis, er MBP sjónhimnan 13" 2560×1600, sem samsvarar 1280×800 af raunverulegu yfirborði. Auðvitað þarf ég ekki að nota sjálfgefna "best fyrir sjónhimnu" upplausnina, þú getur notað sveigjanleika og líka stillt upp í 12x1440 á nýju 900" MacBook, en það hefur áhrif á myndskerpu og afköst, sem nýja 12″ hefur ekki svo mikið að bjóða. Ég myndi líka íhuga hann, en þetta er mikil hindrun fyrir mig.
Takk fyrir innlitið, núna er ég að reyna að skipta yfir í 15tc á 1152x720 og það er í raun ekki nóg. Á grafík vefsíðunnar er það bara á stærð við ræsisnetið. Hmm, ég sé í beinni útsendingu hvort hann getur barist við það.
Sjálfur þarf ég uppfærslu og ef ég kaupi 13" MBP sjónhimnu verð ég að sætta mig við bara 1280×800 yfirborð og ég myndi örugglega frekar þola 1440×900 eins og 13" Air minn, þar sem ég þarf að sætta mig við gamlan TNk og engin sjónhimnu. Svo málamiðlanir alls staðar. Og nýja 12″, ég veit það eiginlega ekki. Það er svolítið synd að við séum með viðkvæma sjónhimnu en það vinnuflöt er eins og frá síðustu öld. Apple hefði átt að ýta því niður um eitt stig, þegar allt kemur til alls, 15 tommu MBP sjónhimnan hefur sama yfirborð og Air, en einu sinni var hægt að setja upp í 1680×1050 „háupplausnarskjá“ í klassískt MBP, sem væri tilvalinn munur fyrir 15″, í dag get ég haldið áfram að dreyma
Þangað til það felur sig á bak við blýant - ekki taka! :D
Að mínu mati bjó Apple til snertilausa iPad 12″ með innbyggðu lyklaborði og Mac OS X kerfi. Það er nýja stefna fartölvunnar og aftur munu allir framleiðendur fylgja þessum skrefum (breytingar)
Þannig höndlaði Apple Lenovo. Hann selur spjaldtölvuna + lyklaborðssamsetningu undir nafninu Yoga. Jafnvel snertilausa spjaldtölvan sem þú nefndir er mótsögn. Það er of veikt fyrir mig. Tvíkjarna finnst mér vera of lítill fyrir alla vinnu. Gott fyrir bækur og skjöl, en annars get ég ekki séð.
skoðið verðin eins og sli fyrir ofan...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
og sjáðu hvernig dollarinn hefur hækkað síðan í desember. Ég bölvaði líka fyrst og svo skoðaði ég þróun námskeiðsins síðustu 6 mánuði og það var reiðarslag. Ég hélt að dollara væri tveggja virði...
Kæri herra, dollarinn var ekki að fara „upp“... Evran var að falla.
Kæri herra, dollarinn hefur hækkað gagnvart gjaldmiðlum heimsins í nokkra mánuði núna. Reyndu ekki að halda fyrirlestra, heldur fyrst að komast að stöðu mála.
Þetta hefur allt verið til staðar í langan tíma, þannig að Apple er að ná sér frekar en að setja þróunina. Surface og aðrar spjaldtölvur með Win8 = full tölva + spjaldtölva í bónus. Auk þess get ég valið nákvæmlega það sem ég þarf. Annars er líkamlega tengið örugglega engin minja, en ég sé framtíðina sem eitt tengi fyrir allt = usb, en án þess að það þurfi skerðingar. Þannig að allt verður tengt um USB, nú er röðin komin að framleiðendum skjáa og annarra jaðartækja sem ekki tengjast enn um USB.
Spurning, nýja hleðslutengið mun líklega ekki haga sér eins og MagSafe? Eða ég hef hvergi séð minnst á það. Það væri töluvert skref aftur á bak held ég.
Ég lít svo á að þetta sé öðruvísi AIR, þeir eru bara að rugla því saman við nafnið, þetta á ekki að vera fullgild tölva, hvað er málið. þetta er tölva til að geta sent tölvupóst í fríi og kerfisbundið haft annan varadisk með sér, því þessi ofurþunni líkami verður stöðugt fullur
Af hverju ætti þetta ekki að vera fullgild tölva? Mikill meirihluti fólks á "fullri tölvu" vafrar bara, hlustar á tónlist, horfir á kvikmyndir, skoðar myndir og myndbönd að vild... Ekkert meira... Og þessi vél mun henta þeim alveg ;-) Og fyrir hvað er öryggisafritið? Ég sæki kvikmynd eða seríu, horfi á hana, eyði henni... ég er með tónlist á Spotify í skýinu... Þannig að skjöl í tölvunni, mynd hér og þar... 256 GB verður í lagi ;-)
einmitt vegna þess að þú skrifar sjálfur af hverju þetta er ekki fullgild tölva, vafrinn er betri ipad
Nei, ég er ekki að skrifa :-)
en þú skrifar:) þú skrifar að tölvan þarf ekki að hafa neitt, geyma neitt, þarf ekki að kunna að vinna úr þessum útreikningum, þarf ekki að gera neitt því þú þarft hana ekki fyrir neitt, þú þarft það sem fjaraðgang að skýinu þínu, til að skoða myndir og grafa þig inn í tónlistina þína...
þetta er ekki fullgild flytjanleg tölva, hún er flokki hærri, hún þarf að geta sinnt verkinu, ekki textakóðaritari
iTunes heimilisfangabókin mín er núna 1,2 TB, passar hún þar? Sennilega ekki, svo það er dásamlegt verk fyrir ríka ritstjóra sem finnst gaman að skrifa á iPad. Í síðustu tilfellunum er það bull og á ótrúlegu verði.
Nú skil ég af hverju fólk gerir grín að þeim sem kaupa hluti frá Apple, því þetta er í rauninni háði!
Jæja, að búa á síðasta áratug og krefjast þess að allt sé án nettengingar er í raun ekki vandamál Apple. Margir vinna ekki svona lengur :-) Og Apple sagði skýrt í kynningu sinni að þessi MacBook væri gerð fyrir þá... Mundu að Bandaríkjamenn borða til dæmis kvikmyndir frá Netflix, seríur frá Hulu, tónlist frá Spotify , o.s.frv., þeir eru með myndir á iCloud... Til hvers þurfa þeir meira en 256 eða 512 GB?
Mér finnst hann algjörlega tilvalinn svefnpoki. Ég er með nánast allt í skýinu. Kvikmyndir, tónlist, myndir... Og heima get ég líka tengt þráðlausan disk, ég er með Apple TV með 27" skjánum mínum, hef ekki notað flash drif í langan tíma... Þannig að ég á ekki vandamál :-) Þvert á móti, mér líkar mjög vel við hreyfanleikann með 920 grömm, ég læt það vera þannig. Ég er ekki að segja að ég fari í það strax, en þegar MBP 2009 er uppurið (enn sem komið er keyrir hann enn eins og nýr) myndi ég velja þennan :-)
Og hvernig spilar þú tónlist í bílnum?
Sjálfur mun ég lifa lengi á síðustu öld, því ég ætla ekki að dreifa öllum einkaupplýsingum og myndum frjálslega á netinu :-). Og sérstaklega Bandaríkjamenn, eftir nokkra hneykslismál og eins og er, samkvæmt þráhyggju þeirra, er ég enn hissa á að þeir hafi ekki gefist upp á að spara til skýsins :-).
Sú staðreynd að þeir eru alltaf á netinu skil ég með gagnavalkostum þeirra, en hér? Svo ég er svolítið feimin við bústaðinn og tek því ekki sem ókosti ;-).
Við the vegur, þegar þú lýsir því að allt sé á netinu og skýinu, hvers vegna viltu kaupa svona dýrt tæki en ekki kaupa iPad í staðinn? Mér finnst hún jafnvel flytjanlegri en þessi MACbook og tilvalin fyrir efnisneyslu.
Eða ég þarf ekki annan iPad, mig langar í tölvu.
Ég díla við tónlist í bílnum einfaldlega... Vinsælustu lögin frá Spotify eru vistuð í farsímann minn sem ég hef tengt við útvarpið.
Annars finnst mér ekki svo mikilvæg manneskja að einhver klifra upp í skýið mitt :-)
Ég er með Wi-Fi og LTE í sumarbústaðnum, svo ég á ekki í vandræðum með það heldur. Og FUP ég er með 4GB, sem er nóg fyrir mig.
Annars er ég með iPad en hef ekki notað hann síðan ég keypti iPhone 6+, hann hætti að meika sens fyrir mig. Í samanburði við Plusk býður hann ekki upp á mikið, svo ég kýs yfirleitt að nota símann. Mér líkar við OSX á Mac, og þá staðreynd að það virkar alltaf alveg sjálfstætt, ekki eins og iPad, sem er meira viðbót við tölvuna. Ó, og líka vélbúnaðarlyklaborð, því ég skrifa fyrir lífsviðurværi (ég býst nú þegar við að einhver fari í gegnum athugasemdir mínar og leiti að mistökum, svo ég skrifa strax að ég skrifa eins og svín þegar ég skrifa í umræðum) ;-)
Svo þú ert hamingjusöm manneskja :-).
Ég persónulega á meira en 20 GB af uppáhaldstónlist, og þar sem ég hlusta á hana í 5-7 tíma á dag, er ég nú þegar með allt vistað og farsíminn minn myndi ekki taka allt.
Í sumarbústaðnum er ég ánægður með 3G sem lítur út eins og það eða örlítið stöðugri EDGE, þannig að það er engin smellur :-).
Hægt er að kaupa lyklaborð fyrir iPad, sem breytir því í smá MAC ;-). Það er ekkert iPad MAC samþykki yfirleitt.
Ég skil alveg iPhone 6+ sem staðgengil fyrir iPad, en ég myndi ekki vilja draga hann í kring því hann myndi bara passa í töskuna mína ;-).
Jæja, ég á Plusko með 128GB minni, þannig að minni fyrir tónlist er ekki vandamál fyrir mig, ef ég vildi hafa það þar :-) Ég var áður með iPod Classic og alla tónlistina mína með mér, í dag iPhone með gríðarlega mikið rúmtak, um 10GB af mest hlustuðu á tónlist, restin í skýinu :-)
Jæja, það er samt stundum vandamál með gögnin, hvað á ég að tala um. Ég veit þó að ég er heppinn í því... Að vera ótengdur stundum myndi heldur ekki skaða :-D
Ég hafði líka áhyggjur af því að plúsinn færi ekki í vasann minn, en á endanum gerði hann það... Svo ég er sáttur :-) Og ef það lenti einhvern tímann í beyglu þá væri það úrið... Í mitt álit, það er einmitt ástæðan fyrir því að hann var kynntur á svipuðum tíma og risasíminn ;-)
Við the vegur, löglega keypt forrit taka mestan tíma minn í iTunes, og ef þau hætta að seljast í iTunes, þá ertu ekki heppinn og þú hefur týnt þeim, svo frábær ský öryggisafrit er í raun fyrir 2 hluti. Þess vegna þarf ég staðbundið öryggisafrit.
Tæknilegra: "USB er nýja DVD drifið, hann gefur í skyn." Svo kannski gefur hann í skyn, en til að gefa til kynna endalok USB valdi hann... USB. Það er enn nýtt/óstækkað, en það er samt USB.
Annars sé ég það svipað, að núverandi hugsjón Apple er rakvél án tengis.
Taska í hönnunarstíl, hvorki meira né minna. Sérstaklega ekki fyrir vinnu.
Af hverju ekki í vinnunni? Allt fyrirtækið okkar er að skipta yfir í MacBook Air, einu undantekningarnar eru hönnuðir með iMac... sem forritari á ég ekki í neinum vandræðum með það, svo hvers konar vinnu erum við að tala um hér?
Já, ef það er nóg að einhver ýti á takka á litlum skjá allan daginn, án þess að þurfa að tengjast netinu, tengja jaðartæki o.s.frv., þá já, en til þess þarf bara tæki á hálfvirði , kannski jafnvel minni. Hvorki hönnunin né skortur á nauðsynlegum tengjum er ávinningur fyrir notendur, aðeins fyrir peningakassa Apple.
Þetta er leiðin til helvítis.
Tilvalin fartölva fyrir mig :-) Svo sannarlega. Ég geri ekkert aukalega við hann, ég þarf ekki að tengja neitt við hann, ég er með allt í "kössunum". Það eina sem truflar mig er að eplið skín ekki!
Þannig að ég er ánægður með fréttirnar og ég þekki að minnsta kosti 5 aðra sem munu hoppa inn í þær líka.
ekki skína epli...harmleikur!!!!
jæja, það segir nóg um hvern varan er ætluð
:D en þú verður að gera þér grein fyrir því að það eru fleiri tegundir af vinnu en að skrifa í tölvu - hvort sem það er texti eða kóðar, þá er þetta samt sama athöfnin. En hvað þarftu grafík, myndir, myndband, hljóð? Hér á þessum sviðum hefur Apple fullt af fólki sem þarf einfaldlega meiri afköst, þarf fleiri höfn o.s.frv.
hann mun líklega kaupa aðra eplavöru, ekki satt? hvað er að því?
Svo, sem þróunaraðili, geturðu komist af með 256GB disk til að geta hlaðið?
Ég er líka þróunaraðili og á vel við mig með 128GB drif. Hvað er vandamálið?
Ef ég sleppi þeirri staðreynd að þú eyðileggur SSD diskinn með tímanum með tíðum byggingum, þá er diskurinn alveg fullur af öðrum gögnum líka, svo ég myndi ekki vilja takast á við annað 2-5 GB verkefni.
Ég skrifa um 10 GB af gögnum á dag, sem er frekar óþægilegt. En ég myndi ekki vilja þróa án SSD.
ertu forritari viltu segja mér að kóðinn sem þú kóðar sé svo einfaldur að þú getur keyrt hann samhliða á Aire????? þú ert að grínast í mér
Dobrý's,
Má ég spyrja þig hvers konar forrit þú ert að smíða ef 2.9 GHz er ekki nóg fyrir túrbó örgjörva? Jafnvel þó það væri stórt verkefni, þá byggirðu ekki allt verkefnið í hvert skipti sem þú breytir kóðanum, þar sem verkefnum er skipt í bókasöfn :) og aðeins sá hluti sem breytist er byggður :). Ég er c++ forritari og ég vinn við rannsóknir og ég vinn á Toshiba undir linux og hvað varðar afköst er nóg að setja saman hpc forrit mpi, openmp og testing á litlum tilfellum og það hefur miklu veikari færibreytur en þessi 12″. :) Svo það hefur veikar breytur, myndi ég ekki einu sinni segja.
Ég lít á ómöguleikann á að tengja ytri skjá við nýju Mac Book Air sem stærsta galla þess
Þar er hægt að tengja utanáliggjandi skjá án vandræða. Þú getur valið hdmi eða vga tengingu. Þú þarft bara að kaupa (ekki mjög ódýran) millistykki.
og gettu hvaða port hafa öppin heima?????
Þetta er frekar einfalt, þú tekur lækkandi á 2500,-, bætir við öðrum lækkandi á 1000,- og það fer eins og brjálæðislega :-D
Jæja, í upphafi verð ég að segja að nýja MB kom mér svolítið á óvart - ef ekki kom mér á óvart. Ég velti fyrir mér til hvers portlaus fartölva eins og þessi er eiginlega fyrir? skóla? Nei, eftir því sem ég best veit eru USB-drif enn notuð þar; vinna? Jæja, kannski fyrir forritun, með því að ég mun setja það saman annars staðar. Grafísk hönnun? Ég get satt að segja alls ekki ímyndað mér það. Blaðamaður? mm þarna kannski já, tónlist? En það er líka þörf fyrir einhverja frammistöðu, svo nei o.s.frv.
Ég er auðvitað ekki í markhópnum þar sem ég er forritari og þarf að tengja disk/flash-drif hér og þar. Enda er internetið ekki enn til alls staðar og ég held að það taki annan föstudag. Auðvitað er þetta bylting, en ég... ég er mjög íhaldssöm og aðallega er ég svolítið á móti öllum þessum skýjum. Ef ég ætti þessa fartölvu myndi ég líka kaupa öflugan netþjón og hágæða hraðvirka nettengingu (120 Mb/s / 60 Mb/s), sem ég á samt ekki nálægt þar sem ég bý. Á milli okkar er 50 / 25 Mb/s ekki nóg fyrir einhverja 15 GB HD kvikmynd sem ég horfi venjulega á í frítíma mínum.
Ég held að þessi NTB muni ekki seljast mikið þar sem hann passar hvergi, en hver veit. Apple skarar best í einni iðngrein og sú iðnaður er - markaðssetning og það er vel meðvitað um það.
Svo við skulum draga þetta saman – Apple hefur aftur sýnt frábærar fréttir eins og nýja, ég er ekki hræddur við að segja mjög þunnt MacBook, en fyrir hinar tölvurnar (MBP, MBA, MBPR) eins og ég get séð, aðeins frammistaðan hefur aukist. Og kannski breyttu þeir merkingum "aðgerðalykla" á lyklaborðinu (í staðinn fyrir cmd skipun; ctrl control osfrv.)
Ef ég missti af einhverju eða gleymdi einhverju biðst ég afsökunar og ekki hika við að bæta við eða leiðrétta mig. Þakka þér fyrir.
Þeir breyttu ekki lyklaborðsmerkjunum, það er það sem skildi þeim á milli enska lyklaborðsins og tékkneska lyklaborðsins þíns.
+ fréttir fyrir MBPr, sem einnig fékk nýja snertiborðið með forcetouch.
Takk fyrir viðbótina Dalibore
Langaði bara að setja merkimiða á lyklaborðið fyrst, annars er þín skoðun greinilega eitthvað til í þessu ;)
Þetta er ekki NB fyrir alla, en ég held að það muni seljast - Apple lógóið ræður. Ég hef verið Apple notandi í mörg ár, en ég veit að í dag kaupa margir það bara fyrir myndina og fyrir þá er þetta fullkomið svindl. Það er að segja fyrir utan einn galla - lógóið kviknar ekki, sem getur haft meiri áhrif á sölu hér en fjarvera á tengi og (ó)afköst.
Jæja, eplið fór út - ég held að það þurfi ekki að tjá mig frekar.
Fólk sem kaupir epli fyrir ímynd mun líklega sakna þess mikið. Hins vegar, fólki sem notar Apple í vinnunni og er þægilegt með OS X, eins og mér, er sama hvort eplið á bakinu sé upplýst eða ekki. Það sem skiptir máli er hvernig kerfið hegðar sér og hvort eplið kviknar eða ekki.
Ég er líka lengi Apple notandi, en það var aldrei vegna myndarinnar, heldur vegna kerfisins og forritanna. Mér líkar hlutir hagnýtir og fljótir og OS X skilar. Svo þó að það sé satt að ég hef ekki uppfært í OS X 10.10 ennþá. í stuttu máli, vegna þess að ég er með mjög dýr grafík- og þróunarforrit á tölvunni minni, sem styðja ekki nýja kerfið ennþá, og einnig vegna þess að margir eiga í vandræðum með nýja kerfið - hjá sumum hrynur það við ræsingu, fyrir aðra forrit hrynja, fyrir aðra er engin nettenging o.s.frv. .í stuttu máli, kerfið gengur ekki snurðulaust og er enn ekki fínstillt. 10.10 var skref til hliðar eftir vel heppnaða seríu 10.6 – 10.9, þó svo að 10.5 hafi líka verið gott
Krakkar, krakkar, af hverju eruð þið að gera svona læti. Enda var loftið eftir, ef þú vilt ultrabook. Og ef þú vilt eitthvað öðruvísi, og ég verð að segja að hönnunin er mjög góð, þá kauptu það.
Það er í raun spurning, hvaða vit mun það hafa fyrir Apple í framtíðinni að viðhalda „lofti“ sem er þykkara og minna flytjanlegt en þetta. Air mun bráðum hætta að meika skynsamlegt, því það kemur ekki í stað PROcko og það nær ekki heldur.
:Æ, eplið skín ekki á hann! Svo fjandinn burt!! Það kviknar ekki heldur á iPad og iPhone og það er ekki sama!
Vel skrifað, ólíkt fyrstu greininni um nýju MacBook með hugsun og innsæi.
Ég skil þetta ekki vel. Þær kvartanir. Þú fífl. Ég horfi sjaldan á sjónvarp en man vel að ég þarf ekki að horfa á dagskrá sem mér líkar ekki við. Ég get kveikt eða slökkt á því. Þess vegna skil ég ekki bullið í umræðunni um hvað það ætti að hafa, hvað það ætti ekki að hafa, hversu óhagkvæmt, mjög þunnt, létt það er eða hvernig eitthvað svipað er þegar framleitt af einhverjum öðrum, helst Microsoft. Ó, og að það er dýrt. Svo ekki kaupa það fyrr en annað verður tilkynnt. Ekki gagnrýna. Ekki horfa á það, þér líkar það kannski ekki. Slökktu á heimskulegu tali þínu eða skiptu yfir á einhverja síðu um aðrar vörur. Samkvæmt fyrirliggjandi upplýsingum og myndum er ég mjög ánægður með nýju MacBook. Ég er ekki að segja að ég muni kaupa það, ég hef ekki ástæðu ennþá, en það er fallegt, það er tilkomumikil stærð og með 12 skjá hef ég upplifað að það sé nóg. Hún er smækkuð en samt fartölva með stóru lyklaborði. Í 3 ár hef ég varla verið án MacBook ásamt iPad. Eins og ég hafi ekkert borið á mér miðað við það sem ég dró með fyrir MacBook. Og ég er mjög hrifin af hugmyndinni um að hafa eitthvað aðeins minna en MacBook Air í töskunni minni, en OS X getur gert það og það bítur ekki þegar veðrið breytist.
Jæja, þar sem ég er að reyna að vera ekki vitleysingur, mun ég ekki ásaka hversu heimskulegt það er, sérstaklega þar sem ég hef ekki séð það í raunveruleikanum, hef ekki prófað það, ekki reynt það... Ó. , og ég mun heldur ekki telja upp hvað það er ekki hægt að nota í. Því ef það er ekki hægt að nota það í eitthvað þá teygi ég mig bara í eitthvað sem hægt er að nota. Mér finnst vélbúnaðarframboðið ekki vera lítið á markaðnum. Og mér finnst ekki að ég myndi ekki velja vél, eða samsetningu véla, sem uppfyllir kröfur mínar. Eina takmörkunin mín er krafan um os. Svo eitthvað með OS X takk…
Allar (eða að minnsta kosti flestar) neikvæðar umsagnir stafa af því að það var MacBook Pro fyrir ofur fagmenn, fyrir fólk sem vill enn góða tölvu en betri hreyfanleika, en það þarf ekki að vera ofurvél, þar var MacBook Air, aðeins *hún var ekki með sjónhimnuskjá*. Svo lengi sem einstaklingur vinnur ekki á sjónhimnuskjá veit hann ekki hvað hann vantar, hann snýr sér aftur í heimskulegar venjur. Allir MacBook Air notendur voru að þvo sjónhimnuskjáinn og fengu hann ekki, öxlin kom í staðinn. Þó það sé létt er það algjör öxl. Mér fannst til dæmis gaman að Macbook Air, að maður mætti í vinnuna, tengdi lyklaborðið, stýripúðann og skjáinn og var samt með ágætis vél sem hægt var að nota í alvarlegri vinnu án þess að þurfa að fara með þyngri Pro. Ég mun hugsa um nýju Macbook, vegna þess að ég elska léttleika á veginum, en 480p myndavélin, léleg frammistaða sem er óverðug 21. aldarinnar, nánast engin tenging við jaðartæki í gegnum snúru og síðast en ekki síst, verðið er algjörlega frá markinu . Glóandi eplið er eiginlega það síðasta sem vekur áhuga minn, en maður býst einfaldlega við því að nýja varan muni ekki standa sig verr en sú sem nú er.
Hönnun kemur fyrst. Fyrir mig, sem atvinnugrafíklistamann, er MB ófullnægjandi, svo ég vona bara að MBP fari ekki í svipaða geldingu.
það mun örugglega ekki standast Apple Mbpro þarfir - það er stuðningsgrein fartölvudeildar fyrir hann
Á hverjum netþjóni þar sem nýja Macbook var skrifað er sama umræðan í gangi - fullt af fólki sem þarf endilega hræðilega frammistöðu fyrir vinnu, mörg tengi til að tengja allt sem þeir eiga heima og monta sig af vinnu sinni og fordæma vinnu annarra - venjulega forritari á móti blaðamanni, þegar maður sættir sig ekki við verk annars og lítur ekki á vinnu hans sem vinnu. Hins vegar skil ég ekki hvers vegna fólk er svona harkalega á móti þessum fréttum. Þeir sem vilja frammistöðu fara í MB, þeir sem gera það ekki munu leita að Mbair eða MB, svo hvar er vandamálið. Ég hef hvergi lesið að apple sé að hætta við MBPro og mun aðeins bjóða þessa nýju vöru í fartölvudeildinni. Ég persónulega mun kaupa það og hvers vegna? það er nóg fyrir MÍN vinnu. Ég er kaupmaður og hvort sem einhver telur það alvarlegt starf eða ekki (ég skil einhvern veginn ekki hugtakið), þá græði ég ágætis upphæð á því. Ef ég fer á kaffihús eða sit bara í garðinum í pergólunni og þarf að gera eitthvað meira en ipadinn getur gert, þá gerir þessi nýja vara mér kleift að gera það. Aftur á móti mun ég ekki fara í MBpro, því frammistöðu þess er skipt út fyrir vinnustöð heima, svo Mbpro er of öflugt fyrir mig. Ég vil hafa tæki á milli iPad og skjáborðs og þetta mun gera nákvæmlega það.