Filip Novotny Í síðustu viku kynnti Apple tvær nýjar kynslóðir af tölvum. Allt-í-einn iMac fjölskyldan hefur stækkað um hæsta gerðin með Retina skjá og fyrirferðarlítill Mac mini fékk síðan bráðnauðsynlega vélbúnaðaruppfærslu (að vísu minni en sumir myndu ímynda sér). Niðurstöður viðmiðunar Geekbench þær sýna nú að ekki eru allar breytingar endilega til batnaðar.
Í neðri hluta sjónu iMac sem boðið er upp á, getum við fundið Intel Core i5 örgjörva með klukkutíðni 3,5 GHz. Í samanburði við fyrri gerð frá árslokum 2012 (Core i5 3,4 GHz), sýnir hún Geekbekkur mjög lítilsháttar frammistöðuaukning. Svipaður samanburður fyrir hærra tiltæka iMac með Retina skjá er ekki enn fáanlegur, en 4 gígahertz örgjörvi hans úr Core i7 seríunni ætti að gefa meira áberandi framför miðað við núverandi tilboð.
Þessi fíngerða aukning á frammistöðu er vegna hærri klukkutíðni örgjörvanna. Hins vegar er þetta enn sama fjölskyldan af Intel flísum merktum Haswell. Við getum búist við meiri framförum í frammistöðu aðeins á árinu 2015, þegar nýju Broadwell röð örgjörvarnir verða fáanlegir.
Staðan er nokkuð önnur með fyrirferðarlítinn Mac mini. Samkvæmt Geekbekkur nefninlega, væntanleg hröðun kom ekki með vélbúnaðaruppfærslunni. Ef ferlið notar aðeins einn kjarna getum við fylgst með örlítilli aukningu á frammistöðu (2-8%), en ef við notum fleiri kjarna er nýi Mac mini á eftir fyrri kynslóð um allt að 80 prósent.
Þessi hægagangur stafar af því að nýi Mac mini notar ekki fjórkjarna, heldur tvíkjarna örgjörva. Að sögn fyrirtækisins Primate Labs, sem þróar Geekbench prófið, ástæðan fyrir því að nota færri kjarna örgjörva er umskipti yfir í nýrri kynslóð Intel örgjörva með Haswell flís. Ólíkt fyrri kynslóðinni sem er merkt Ivy Bridge notar hún ekki sömu innstungu fyrir allar örgjörvagerðir.
Samkvæmt Primate Labs vildi Apple líklega forðast að búa til mörg móðurborð með mismunandi innstungum. Önnur möguleg ástæða er aðeins hagnýtari - framleiðandi Mac mini gæti ekki hafa náð tilskildum framlegð með fjórkjarna örgjörvum á meðan hann hélt upphafsverðinu $499.
Mini var ekki með fjóra kjarna í grunnlínunni fyrir $599, svo enginn bjóst við því að hann væri í $499 línunni.
Svo kannski er vandamálið hér að jafnvel dýrari afbrigðin eru ekki með 4 kjarna örgjörva... svo já, greinin (höfundur) hefur rétt fyrir sér að því leyti að nýju Mac Mini eru umtalsvert minni en forverar þeirra frá 2012.
jæja, enginn bjóst við því að í stað 2,5GHz væri það bara 1,4GHz og lóðað minni, og ef þú tekur mini með 8GB af vinnsluminni (það er vegna þess að 4 eru Apple-eins lítil) þá ertu á $599 líka og afköstin eru líka ört minni og ég veit ekki hvort gamla gerðin hafi ekki verið með tvo diskastýringa og þar með möguleika á stækkun.
Ég skal svara sjálfum mér, já, eldri minis voru með tvo stýringar og að sjálfsögðu möguleika á tveimur diskum. Svo, hvað annað gæti Apple viljað fyrir nýja mini, algerlega rændur og örkumla? Jafnvel 599 $ er of mikið fyrir svona lamaða vél
viðgerð $499 og því
okkur langaði í nýjan Mac mini, svo hér höfum við hann. virkilega synd :-(
Annars býst ég við að hæsta stillingar iMac, þvert á móti, verði mun hraðari en allar þær sem seldar hafa verið hingað til. Nema það hafi verið vandamál með kælingu og i7-4790K væri bara til skrauts.
hæsta uppsetning imac mun kosta 120. Ég hefði hugsað um það fyrir verðmiðann.
Hvað varðar CPU, það er hægt að hámarka það fyrir mig...
Annars slær iMac við Pro í singlethread og upplausn, Pro er auðvitað í öðrum flokki í multithread, áreiðanleika og stækkanleika.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB vinnsluminni CZK 90. + 000 CZK fyrir 4000GB af vinnsluminni
Hraði 4790K 4.0GHz samanborið við 4770K 3.5GHz er um 10% hærri
Það sem ég finn ekki er árangur nýju grafíkarinnar miðað við fyrri GF 780M. Fannst það ekki einhver?
Mac Pro er fallegur, en hvar er hægt að fá fallegan 5K skjá til að fylgja honum. Aðeins frá og með desember mun DELL byrja að selja það fyrir CZK 65000...
Svo fyrir mig er skýri kosturinn iMac 5K.
En þegar það er til Thuderbold 3 sem ræður við 5K skjá og Apple mun bjóða upp á slíkan skjá….
Ég finn ekki fyrir skjánum. upplausnin er dásamleg en að mínu mati óþörf. Ég er með retina macbook pro og er sáttur en að mínu mati er 27" upplausnin svo hræðilega mikil að það er óþarfi. 3840×2160 væri alveg nógu ríkt og það væri í lagi að punktarnir væru ekki auðþekkjanlegir. þar að auki er einfaldlega enginn stuðningur við slíkan aðgreining. þeir sem nota hliðstæður eða bootcamp á windows hafa gert mistök vegna þess að þeir verða að nota stækkunargler til að sjá táknin yfirhöfuð.
Jæja, það var MB Pro með Retina sem leiddi mig að iMac 5K. Í hvert skipti sem ég horfi á iMac eftir að hafa unnið við fartölvuna virðist skjárinn óskýr. Það versta er á minni borðum, augun mín gætu samt þolað minni stafi, en þeir passa einfaldlega ekki lengur á skjáinn vegna upplausnar. Ég er forvitinn um hvernig gluggarnir munu hreyfast mjúklega á tölvuskjá sem þarf að stjórna 14.7 milljón pixlum, að vísu með frábærri, en samt farsíma R9 M295X grafík.
Nýja skjákortið er 8% hraðvirkara miðað við GT 780M
Ertu með tengil á heimildina?